Test: Nokia N86 8MP

[levlex]

Lever det nye kameraflaggskipet til Nokia opp til forventningene?

 

Les mer

[balltuss]

Hvordan i alle dager kan denne telefonen få anbefalt stempel? Til en pris på over 4000 kroner blir den slått ned i støvlene på f.eks skjermoppløsning av telefoner som koster bare halvparten. Dere presterer også å klage på lydkvaliteten i musikkspilleren for så å oppsummere at den har glimrende musikkegenskaper. Motsigelse til tusen. Sikkert en god telefon, men her må man sammenligne prismessig med andre telefoner ettersom hva man får av totalpakke til den prisen, og derfor priser denne telefonen seg selv langt ut av markedet og burde ALDRI fått noe anbefalt stempel.

[poe]

Hvordan i alle dager kan denne telefonen få anbefalt stempel? Til en pris på over 4000 kroner blir den slått ned i støvlene på f.eks skjermoppløsning av telefoner som koster bare halvparten. Dere presterer også å klage på lydkvaliteten i musikkspilleren for så å oppsummere at den har glimrende musikkegenskaper. Motsigelse til tusen. Sikkert en god telefon, men her må man sammenligne prismessig med andre telefoner ettersom hva man får av totalpakke til den prisen, og derfor priser denne telefonen seg selv langt ut av markedet og burde ALDRI fått noe anbefalt stempel.

 

Når det står Nokia på mobilen, så overser man glatt feil og mangler. En gjenganger her på Amobil

[t0rkel]

"For en telefon i denne prisklassen er 240 x 320 punkters oppløsning ikke akkurat mye å danse rumba over, tvert i mot."

 

Har N86'en selv og syns det er kjempebra at 240x320 beholdes da det gjør at tusenvis av programmer/spill som feks funka finfint på N95'en også funker her ;-) Hadde Nokia økt oppløsningen måtte vi ha starta omtrent på scratch med tanke på mengden programvare.

 

Så kudos til Nokia for å opprettholde bakoverkompatibiliet

[kristoly]

Hvordan i alle dager kan denne telefonen få anbefalt stempel? Til en pris på over 4000 kroner blir den slått ned i støvlene på f.eks skjermoppløsning av telefoner som koster bare halvparten. Dere presterer også å klage på lydkvaliteten i musikkspilleren for så å oppsummere at den har glimrende musikkegenskaper. Motsigelse til tusen. Sikkert en god telefon, men her må man sammenligne prismessig med andre telefoner ettersom hva man får av totalpakke til den prisen, og derfor priser denne telefonen seg selv langt ut av markedet og burde ALDRI fått noe anbefalt stempel.

 

 

Ja, de nevner oppløsningen som et ankepunkt, de klager ikke over lydkvaliteten, men anbefaler å bruke equalizeren og et bedre headset, dette gjelder da alle mediaavspillere. Ellers, siden du tydeligvis har skikkelig peiling, gi oss et godt alternativ til denne telefonen, som gir like mye, til omtrentlig samme pris?

[Ageurk]

Dere sier at epost-klienten suger strøm ut av telefonen.

Men det er vel mulig å deaktivere den/Ikke bruke epost, hvor mye gevinst på batterilevetiden vil dere antar man får da?

[..Bjørnar..]

Når det står Nokia på mobilen, så overser man glatt feil og mangler. En gjenganger her på Amobil

Fant du en Nokia-relatert nyhet å trykke på? Gratulerer. Godt det ikke er mye sol å spore i Norge for tiden, da hadde vel du fort blitt noe hard i kantene.

[balltuss]

Jeg mener at denne telefonen er alt for utdatert til å forsvare en pris på over 4000 kroner, og det står jeg for. Eksempler på telefoner som er langt bedre til samme pris er vel ikke vanskelig å finne for deg som lurer på det. Du kan nok finne en til halve prisen som overgår det meste av specs på denne avlegs telefonen. Selvsagt ikke med 8 Megapiksler kamera, men med langt bedre skjermoppløsning, musikkmuligheter og mye annet.

[Skavhaug]

Jeg mener at denne telefonen er alt for utdatert til å forsvare en pris på over 4000 kroner, og det står jeg for. Eksempler på telefoner som er langt bedre til samme pris er vel ikke vanskelig å finne for deg som lurer på det. Du kan nok finne en til halve prisen som overgår det meste av specs på denne avlegs telefonen. Selvsagt ikke med 8 Megapiksler kamera, men med langt bedre skjermoppløsning, musikkmuligheter og mye annet.

 

Den telefonen skulle jeg likt å sett:)

[poe]

Når det står Nokia på mobilen, så overser man glatt feil og mangler. En gjenganger her på Amobil

Fant du en Nokia-relatert nyhet å trykke på? Gratulerer. Godt det ikke er mye sol å spore i Norge for tiden, da hadde vel du fort blitt noe hard i kantene.

 

Neida, men her er det jo åpenbart at telefonen får et ekstra øye på terningen pga. sitt navn. Den har jo minuser i fleng. Utdatert skjerm, elendig batteritid, idiotisk e-postinnstillinger, dårlig lyd (hvor mange ganger har ikke anbefalt-stemplet forsvunnet pga slikt?), men Nokia får pluss for "suveren på musikk"...

 

Dette er hva jeg mener er favorisering av Nokia. Hadde en annen produsent levert en telefon med så mange mangler, så kan du ta deg i r*** på at den ikke hadde fått 5 og anbefalt-stempel...

[Skavhaug]

Men så er du Sony Ericsson fanboy også da;)

[Fiske]

Nokia og SE er det som duger for Amobil ;-)

[kristoly]

Du presterte altså ikke å komme med et alternativ til meg Balletuss. Regner vel ikke med at poenget går inn hos deg for det?

[joackim]

Hvorfor har Nokia N86 en "utdatert" skjerm med dårlig oppløsning, når bl. a. Sony Ericsson W995 har en "stor og skarp" skjerm når de har samma oppløsning og samme størrelse?

[poe]

Men så er du Sony Ericsson fanboy også da;)

 

Hva har det med saken å gjøre?

 

Nå må du huske på at jeg ble utestengt i 3 mnd pga ord som "fan boy", som diskusjon.no mener er meget negativt ladet. Slår man opp ordet fan-boy, og leser den moderne tolkningen av det, vil jeg tro de aller fleste av oss er det i en eller annen sammenheng.

[poe]

Hvorfor har Nokia N86 en "utdatert" skjerm med dårlig oppløsning, når bl. a. Sony Ericsson W995 har en "stor og skarp" skjerm når de har samma oppløsning og samme størrelse?

 

Nå har jeg sett skjermen på w995, og den er virkelig stor og skarp. Har ikke sett skjermen på N86, så den kan jeg ikke uttale meg om, men ser du på hva andre smart telefoner leveres med i dag, så er dette helt klart for dårlig. N86 er jo tross alt en proffmobil der avansert tekstbehandling er en av funksjonene, så da er vel en skjerm med rimelig god oppløsning på sin plass? Likeså fulltastatur og/eller trykkfølsom skjerm.

 

Hvilken kategori havner så egentlig N86 i? Et kvasiprodukt som hverken er det ene eller det andre, spør du meg....

[geirandreo]

Helt tydelig at det er Simen W som har skrevet denne testen. Egentlig burde den hatt karakter 6 spør du meg. Les testen på svenske mobil.se så ser du at den slår W995 med mange glansbilder. Til og med patriotismen i Sverige foretrekker N86 fremfor sin egen SE W995.

 

FM radiosender, full mulighet for GPS fra Garmin, Wlan som funker, dokumentbehandling, lista bare fortsetter.

 

Denne er helt konge, endelig en erstatter for min 2,5 år gamle N82.

 

Har også eid, SE W995, W715, C510, G900, C902,P1, Xperia x2, Touch pro x2, N96, N95 8gb og mange flere siste 2 år.

 

Har alltid gått tibake til N82, spesielt når utboksen med sendte elementer endelig ble adskillt fra sms, mms og andre meldinger.

Endret 21. juli 2009 av geirandreo

[geirandreo]

Når det står Nokia på mobilen, så overser man glatt feil og mangler. En gjenganger her på Amobil

Fant du en Nokia-relatert nyhet å trykke på? Gratulerer. Godt det ikke er mye sol å spore i Norge for tiden, da hadde vel du fort blitt noe hard i kantene.

 

Neida, men her er det jo åpenbart at telefonen får et ekstra øye på terningen pga. sitt navn. Den har jo minuser i fleng. Utdatert skjerm, elendig batteritid, idiotisk e-postinnstillinger, dårlig lyd (hvor mange ganger har ikke anbefalt-stemplet forsvunnet pga slikt?), men Nokia får pluss for "suveren på musikk"...

 

Dette er hva jeg mener er favorisering av Nokia. Hadde en annen produsent levert en telefon med så mange mangler, så kan du ta deg i r*** på at den ikke hadde fått 5 og anbefalt-stempel...

 

Tydeligvis lenge siden du har vært Nokia eier......jeg sier ikke mer, de som kjenner Nokia gjennom det siste året vet de leverer varene med N86.

[poe]

Når det står Nokia på mobilen, så overser man glatt feil og mangler. En gjenganger her på Amobil

Fant du en Nokia-relatert nyhet å trykke på? Gratulerer. Godt det ikke er mye sol å spore i Norge for tiden, da hadde vel du fort blitt noe hard i kantene.

 

Neida, men her er det jo åpenbart at telefonen får et ekstra øye på terningen pga. sitt navn. Den har jo minuser i fleng. Utdatert skjerm, elendig batteritid, idiotisk e-postinnstillinger, dårlig lyd (hvor mange ganger har ikke anbefalt-stemplet forsvunnet pga slikt?), men Nokia får pluss for "suveren på musikk"...

 

Dette er hva jeg mener er favorisering av Nokia. Hadde en annen produsent levert en telefon med så mange mangler, så kan du ta deg i r*** på at den ikke hadde fått 5 og anbefalt-stempel...

 

Tydeligvis lenge siden du har vært Nokia eier......jeg sier ikke mer, de som kjenner Nokia gjennom det siste året vet de leverer varene med N86.

 

 

Du tar feil, jeg eier en Nokia nå, og har eid mange over flere år. Blir den brukt? Nei, den ligger mest og samler støv.

[cnil]

"For, som på Nokias nye E75, har N86 fått ny epost-leser som sjekker e-post jevnlig. Det negative er at den trekker mye strøm på å stadig sjekke for e-post. Dersom du aktiverer Wi-fi-funksjonen brukes batteriet ytterligere opp, og litt musikk og film her og der i tillegg gir flatt batteri etter vel en dag. Dette er litt dårlig synes vi."

 

Aiaiai! "Har fått ny epost-leser som sjekker e-post jevnlig." Så det er det som er nytt med den nye e-postklienten, at den sjekker e-post jevnlig? Skremmende misvisende kommentarer. Forøvrig greit å bestemme seg for om man vil skrive e-post eller epost i en og samme setning, men det bryr meg minimalt

 

Amobil må forresten gjerne vise meg den telefonen som ikke gir seg etter "vel en dag" når man bruker aktiv synkronisering, WiFi påslått, musikk- og filmavspilling i tillegg til vanlig tale og SMS.

 

Er forøvrig enig med tidligere kommentator som poengterer at man ikke kan kalle W995s skjerm stor og SKARP når N86s skjerm får tyn til tross for at den er nøyaktig like stor (2,6") og har akkurat samme oppløsning.

 

Mvh Pål

Endret 21. juli 2009 av cnil