Tråden for oss som bruker blitsen av kameraet!

[ventle]

SC-28 vil fungere. Du finner den sikkert billigere, evt. enda billigere uoriginalt på f.eks. ebay.

 

Cactus V4 (eller lignende) er flotte greier, men husk at da må lysstyrke stilles manuelt i alle tilfeller (men ved av-kamera-blitsing ender man som oftest opp med å sette lysstyrke manuelt uansett - det er som oftest raskere enn å gjette seg frem til hvor mye eksponeringskompensasjon man trenger for å oppnå den effekten man vil ha).

[BarneyGumble]

Fint at noen sparket liv i en tråden når jeg trengte den

 

Jeg har skummet gjennom tråden uten å lese alt, men har ikke funnet noe om det jeg lurer på.

 

Hvilke forskjeller det blir på lyset om man bruker:

-Softbox

-Paraply til å lyse igjennom

-Paraply for å reflektere lyset

[ventle]

Jeg er ingen ekspert, men mine erfaringer er i hvertfall:

Softbox: jevnest lys over hele lysflaten. Potensielt romstort om du velger en større variant

reflektiv paraply: effektiv, dvs stjeler lite lys, men vanskelig å få plassert nære nok motivet pga at paraplystangen, blitsen og blitsstativet må plasseres mellom lysflaten og motivet

gjennomsiktig paraply: stjeler litt lys, lyset er ikke 100% jevnt over hele lysflaten, men enkel og praktisk å håndtere, og kan plasseres helt klin inntil motivet.

 

jeg har nesten helt sluttet å bruke reflektiv paraply, bruker nå hovedsaklig gjennomsiktig variant.

[BarneyGumble]

Det du sier høres ihvertfall fornuftig ut.

 

Tror jeg skal skaffe meg et par paraplyer til å skyte igjennom. Er det da forskjell på disse? Eller kan jeg bruke den samme på blits som på ei studiolampe? Har alle samme "tykkelse på pinnen" som man fester dem i?

[Shocktrauma]

For de som ønsker enda større rekkevidde enn Pocketwizard kan ta en titt på Radiopopper PX. Noe dyrere skal de også være. Når det gjelder Pocketwizards Flex TT1 og TT5 har disse langt fra rekkevidden som de mer manuelle enhetene som Multi Max og Plus II. De begrunner dette med de sterke signalene blitsene til Canon sender ut og vil ikke garantere rekkevidde over 10 meter fra kamera.

 

Canons ST-E2 er også en blitsutløser som fungerer flott. Yongnuo kommer med en ST-E2-klone som i følge dem selv skal ha større rekkevidde enn originalen og i tillegg til roterbart hode.

[GLN]

Fint at noen sparket liv i en tråden når jeg trengte den

 

Jeg har skummet gjennom tråden uten å lese alt, men har ikke funnet noe om det jeg lurer på.

 

Hvilke forskjeller det blir på lyset om man bruker:

-Softbox

-Paraply til å lyse igjennom

-Paraply for å reflektere lyset

Jeg leste rundt forbi da jeg skulle gå til anskaffelse av paraply/softbox, og fant et forklaring som dekker det meste.

 

Forskjellen på softbox og paraply generelt, er at paraplyen sprer lyset over alt, og du har veldig liten kontroll på hvor lyset fra paraplyen havner. Med en softbox så klarer du å kontrollere hvor lyset havner. Med en paraply så klarer du å lyse opp større områder enn med en softbox. Paraplyer pleier også stjele litt mer lys enn softboxer vis du bruker dem som reflektorer.

 

 

Så vil jeg få denne tråden i mine innlegg, og forhåpenligvis litt liv igjen i denne tråden. Studioblitser blir for dyrt for meg, så jeg vil bruke blitser til både litt studio og ute fremover. Er helt fersk i blitsbruk nå, så må nok en del øving til.

[Shocktrauma]

Har fått forespørsel om hvorfor Canons ST-E2 kun vil bruke TTL-modus på blitsene. Det finnes en enkel løsning og det er å aktivere master eller slavemodus på blitsen og så holder man ikke "Mode"-knappen i to-tre sekunder til det blinker "M" i displayet. Trykk "Set" og så er det bare å legge inn manuell styrke. Slett ikke værre, selv om manualen til Canon ikke sier stort om dette.

[cruelphotography]

Fint at noen sparket liv i en tråden når jeg trengte den

 

Jeg har skummet gjennom tråden uten å lese alt, men har ikke funnet noe om det jeg lurer på.

 

Hvilke forskjeller det blir på lyset om man bruker:

-Softbox

-Paraply til å lyse igjennom

-Paraply for å reflektere lyset

Jeg leste rundt forbi da jeg skulle gå til anskaffelse av paraply/softbox, og fant et forklaring som dekker det meste.

 

Forskjellen på softbox og paraply generelt, er at paraplyen sprer lyset over alt, og du har veldig liten kontroll på hvor lyset fra paraplyen havner. Med en softbox så klarer du å kontrollere hvor lyset havner. Med en paraply så klarer du å lyse opp større områder enn med en softbox. Paraplyer pleier også stjele litt mer lys enn softboxer vis du bruker dem som reflektorer.

 

 

Så vil jeg få denne tråden i mine innlegg, og forhåpenligvis litt liv igjen i denne tråden. Studioblitser blir for dyrt for meg, så jeg vil bruke blitser til både litt studio og ute fremover. Er helt fersk i blitsbruk nå, så må nok en del øving til.

 

This is the correct answer. Ihvertfall den første delen. En paraply med sølv som reflekterer gir definitivt mye større light output enn en softbox.

 

Shoot trough paraply er bare en tulle modifier. Stjeler alt for mye lysstyrke, og gir for lite kontroll. Bare bulb er bedre å bruke til å spre lyset om du skal lysette feks ett hely rom eller fylle inn med refleksjoner fra en vegg feks. Tror jeg har type 5 helt ubrukte hvite paraplyer som jeg har fått med i diverse pakker

[eriklovold]

Annie Leibovitz bruker hvit shoot-through.

 

Sjekk post 14 og 15 i denne tråden. Hvit shoot-through gir det mykeste lyset.

Endret 16. desember 2010 av olelovold

[gorpium]

Annie Leibovitz bruker hvit shoot-through.

 

Sjekk post 14 og 15 i denne tråden. Hvit shoot-through gir det mykeste lyset.

Veldig sjeldent jeg ser et behind the scenes-bilde hvor en proff fotograf bruker shoot-through.

 

Annie bruker på de fleste bildene en reflekterende paraply med diffusor-duk.

Som vist på dette bilde - hvor assistenten holder en slik.

 

Og det er jo klart at shoot-through gir mykere lys enn sølv, men sølv reflekterer mer lys tilbake. Det var poenget til cruel.

Endret 17. desember 2010 av gorpium

[eriklovold]

I stand corrected. Antar derimot at den Softlighteren hun bruker gir ganske likt lys som en shoot through, bare enda jevnere og ingen spill bakover. Poenget er uansett at forskjellige paraplyer har forskjellige bruksområder. Man bruker ikke hvit paraply om man er i et lite rom med hvitt tak og vegger, samtidig bruker man ikke sølvparaply om man vil ha det aller mykeste lyset.

 

Ole sa at hvit shoot-through er en tullemodifier. Det er klart at den kaster vekk litt lys og spiller som bare faen, men er man ute etter mykt lys har den sitt bruksområde.

Endret 17. desember 2010 av olelovold

[gorpium]

Jada, de fleste har sine bruksområder. Bruker selv shoot-through til tider,men 99% octa/softboxer, samt standard reflektor med låvedører og grid.

På location med enkle portretter har jeg ofte bare med meg en medium Westcott-paraply med mulighet til å fjerne det svarte coveret.

[per-erik]

Jada, de fleste har sine bruksområder. Bruker selv shoot-through til tider,men 99% octa/softboxer, samt standard reflektor med låvedører og grid.

På location med enkle portretter har jeg ofte bare med meg en medium Westcott-paraply med mulighet til å fjerne det svarte coveret.

Hei,

kanskje bare for å holde litt liv i denne tråden gir jeg mitt bidrag :-)

 

Jeg har lest endel om biltz og blitzbruk den siste tiden og har blitt veldig interesert i dette nå.

 

Jeg har derfor gått til anskaffelse av en blitz jeg kunne fjernstyre med mitt camera nettopp, og har så vidt begynt å eksperimentere. Jeg legger ved et bilde jeg er fornøyd med så langt.

 

Jeg har hatt blitsen min i 2 dager nå å lurer faktisk på hvordan jeg klarte meg uten tidligere, då fortsett å post, dere som har noe å dele :-)

bilde er ca: f/8 1/100 iso 400........

 

 

P-E

[Phaser_]

Nå kommer Cactus V5 triggerne. Ser veldig lovende ut. Noen "beta" testere har testet og funnet ut at de virker 100% på 100m og trigger på lengre avstander en PW. De har nå gått over til 2,4ghz og enhetene fungerer både som sender og mottaker. og de bruker aaa batterier. De har sko både over og under slik at man fortsatt kan ha blitz på kamera. Og man kan bruke de som fjernkontroll til kamera med hjelp av en kabel.

 

http://gadgetinfinity.com/

[cruelphotography]

I stand corrected. Antar derimot at den Softlighteren hun bruker gir ganske likt lys som en shoot through, bare enda jevnere og ingen spill bakover. Poenget er uansett at forskjellige paraplyer har forskjellige bruksområder. Man bruker ikke hvit paraply om man er i et lite rom med hvitt tak og vegger, samtidig bruker man ikke sølvparaply om man vil ha det aller mykeste lyset.

 

Ole sa at hvit shoot-through er en tullemodifier. Det er klart at den kaster vekk litt lys og spiller som bare faen, men er man ute etter mykt lys har den sitt bruksområde.

 

 

Nei, spesielt mykt lys gir de ikke - ikke noe mykere enn noe annet lys av samme størrelse. Hvor mykt ett lys er = den relative størrelsen på lyskilden. Men pga spillen så fyller det nok litt mere siden den blir reflektert av alt annet i hele rommet, og da kan det kanskje virke mykere; men det er bare mere fylt inn.

[eriklovold]

Sjekket du linken jeg postet lengre opp?

[cruelphotography]

Leste litt, men får ikke sett på bildene siden jeg ikke er registrert.

[eriklovold]

Oki. Anbefaler at du registrerer deg og ser på dem. Det er ganske stor forskjell på shoot-through-, hvit bounce- og sølv-paraply. Testen er foretatt med sort bakgrunn, slik at spill ikke spretter rundt i rommet og påvirker karakteren på lyset, og avstanden og størrelsen er den samme på alle tre paraplyene. Er likevel merkbar forskjell på skyggeoverganger og hotspots.

[Breni]

Hei, tenkte å hive meg på litt blitzbruk!

tenkte i første omgang å bruke så lite penger som mulig (fattig student)..

Jeg ser for meg å gå til innkjøp av en sender og mottaker så jeg får det trådløst samt et enkelt paraply sett med stativ,paraply og det som trengs. Får jeg dette for under 1000 kroner?

Jeg har canon 50D med speedlite 430 EX ll.

Har en kabel for å få blitzen av kameraet som jeg har brukt en stund, men kunne vært morsomt å slippe kabelen og samtidig få et mykt lys.

Har sett på et par sett som jeg lurer på om er noe tess..

link

Dette settet ser ut som har det meste jeg trenger. Sender, mottaker, stativ og paraply. Gratis frakt og total pris på drøyt 500 kroner.

Men er selgeren til å stole på? og er kvaliteten ok?

Har også sett på dette som har blitt annbefalt tidligere i tråden, men siden det er uten sender og mottakere synes jeg det blir litt i dyreste laget for meg.

Har også sett litt på dette..

Noen tilbakemeldinger, eventuelt andre forslag?

svar mottas med stor takk

[Nautica]

Har sett på et par sett som jeg lurer på om er noe tess..

link

Dette settet ser ut som har det meste jeg trenger. Sender, mottaker, stativ og paraply. Gratis frakt og total pris på drøyt 500 kroner.

Men er selgeren til å stole på? og er kvaliteten ok?

 

 

Har handlet et par paraplyer/stativ ++ fra charm-zone,kvaliteten er akkurat sånn som du kan forlange i forhold til prisen.Holder greit så lenge man bruker dem med omhu,begynner man og bruke makt så ryker de fort.

Seriøsiteten til charm-zone er grei nok,handelen gikk greit.Hvis du handler flere produkter burde du kjøpe dem med litt tidsrom imellom handelen,så de ikke legger alle varene i en frakt/transport,tenker litt på momskrav og sånt.

Du kan også maile dem,angående fraktprisen.

Endret 24. januar 2011 av Nautica