Gå til innhold

Hvilken Anime/Manga holder du på med nå?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Følger ikke med noen Anime, men jeg følger med på en del manga.

 

Favorittmangaen er Historie. Synd at det tar veldig lang tid mellom scanlations. ;_;

En annen veldig bra manga er Vagabond, også denne tar det litt tid mellom scanlations kommer ut.

 

Også følger jeg med på;

Team medical dragon

Bakuman

Claymore

Cross Game

Beelzebub

(sikkert noen flere jeg ikke husker)

 

Anbefaler virkelig Historie! Ikke en veldig kjent serie, men kanskje den beste mangaen jeg har lest hittill.

Lenke til kommentar
Shonen er jo mer generelt enn en sjanger, er jo egentlig kun en demografi (unge gutter/menn sin smak er jo vid). Finnes gode shonen og dårlige shonen, syns ikke man kan kategorisk avvise det. Death Note som jeg mener å huske du har hedret er jo en shonen feks.

shounen er en sjanger. mulig det ikke er "offisiell" sjanger, men det er likevel ikke aldergruppen "und" (jeg håper du ser hvorfor jeg skrev det..) folk mener når de sier kodomotachi/shounen-tachi no anime. death note er en physco thriller, ikke shounen.

Bullshit. Du tar rett og slett feil her. Shonen er en demografi, ikke en sjanger. Og Death Note er en Shonen rett og slett fordi det ble gitt ut i Weekly Shonen Jump som gir ut mangaer som appelerer til unge gutter. At shonen som regel er enklere og dårligere betyr ikke at serier som ikke faller inn under din selvlagde definisjon ikke er Shonen. Les mangaen Bakuman som handler om 2 mangaforfattere i WSJ så kanskje du skjønner mer om hvor vid Shonen-demografien faktisk er.

 

Haugevis med både Shonen og Seinen som lett ville blitt klassifisert som Seinen eller Shonen om de hadde blitt gitt ut i andre blader og inneholdt henholdsvis mer eller mindre vold/nakenhet.

 

å la hver å forklare noe fordi man ikke har kommet opp med en forklaring (eller en use/grunn for å ha det med i plotet) er ikke det samme som at forfatteren har tenkt 500 kapitler frem..

Hehe, du vet åpenbart ikke noe om eksemplet jeg kom med hvis du tror det er en såkalt retcon, Haki virker så planlagt at jeg ikke tror det kan være det.

 

Hva vet du om hvor bra planlagt disse evighetsseriene er? Ser du på dem? Du disser dem til en hver anledning du har sjansen, virker ikke som du ser på dem, så tror ikke du er den største eksperten på dem.

 

Det virker egentlig ganske åpenbart hvordan disse seriene er strukturert, forfatterene planlegger grovt sett historien og fyller inn individuelle detaljer i arcene mens de skriver dem. One Piece virker hvertfall utrolig bra planlagt, Naruto virker litt dårligere planlagt, og Bleach virker dårligst planlagt av disse 3.

Lenke til kommentar
Hva vet du om hvor bra planlagt disse evighetsseriene er? Ser du på dem? Du disser dem til en hver anledning du har sjansen, virker ikke som du ser på dem, så tror ikke du er den største eksperten på dem.

Alt dette shonen prate, får dere holde for dere, men jeg må bare si at jeg er enig i perman07 på overnevnte punk 世界一 (aria-sama).

Jeg syns det er litt unødvendig at du skal spy ut alt hatet ditt for mainstream seriene hele tiden =P vi vet du hater de =P

Når det er sagt, så er jeg litt enig med deg xD de er crap (Naruto/Bleach - ser ikke OP), men jeg gidder ikke å gi utrykk for det i hver tråd her =P siden jeg følger med.. så vidt..

Lenke til kommentar
Bullshit. Du tar rett og slett feil her. Shonen er en demografi, ikke en sjanger. Og Death Note er en Shonen rett og slett fordi det ble gitt ut i Weekly Shonen Jump som gir ut mangaer som appelerer til unge gutter. At shonen som regel er enklere og dårligere betyr ikke at serier som ikke faller inn under din selvlagde definisjon ikke er Shonen. Les mangaen Bakuman som handler om 2 mangaforfattere i WSJ så kanskje du skjønner mer om hvor vid Shonen-demografien faktisk er.

DN gikk 23 og 24. det er ikke shounen. (shounen serier pleier å gå like.. mellom 16 og 20 (altså 19:30) bakuman har jeg lest første [langt mer enn 1 kap, men var ikke hele boka. tror jeg leste en promo ting eller noe..] av. ville neppe kalt det shounen heller. at det blir gitt ut sammen med shounen jump weekly eller hva enn det blir gitt ut med endrer ikke målgruppen, bare audiencet - det er mye safere og billigere å distribuere noe via shueisha enn det er å gi ut bøker + reklamere på en måte som når folk.

 

Hva vet du om hvor bra planlagt disse evighetsseriene er? Ser du på dem? Du disser dem til en hver anledning du har sjansen, virker ikke som du ser på dem, så tror ikke du er den største eksperten på dem.

ser bleach noen ganger + både naruto og bleach har bra spill som forteller historiene

Lenke til kommentar
Alt dette shonen prate, får dere holde for dere, men jeg må bare si at jeg er enig i perman07 på overnevnte punk 世界一 (aria-sama).

Jeg syns det er litt unødvendig at du skal spy ut alt hatet ditt for mainstream seriene hele tiden =P vi vet du hater de =P

Når det er sagt, så er jeg litt enig med deg xD de er crap (Naruto/Bleach - ser ikke OP), men jeg gidder ikke å gi utrykk for det i hver tråd her =P siden jeg følger med.. så vidt..

 

psj, sier du jeg troller=P?

Lenke til kommentar
DN gikk 23 og 24. det er ikke shounen. (shounen serier pleier å gå like.. mellom 16 og 20 (altså 19:30) bakuman har jeg lest første [langt mer enn 1 kap, men var ikke hele boka. tror jeg leste en promo ting eller noe..] av. ville neppe kalt det shounen heller. at det blir gitt ut sammen med shounen jump weekly eller hva enn det blir gitt ut med endrer ikke målgruppen, bare audiencet - det er mye safere og billigere å distribuere noe via shueisha enn det er å gi ut bøker + reklamere på en måte som når folk.

Du har rett om veldig mye du sier her, noe som illustrerer perfekt problemet med shonen-begrepet. Shonen-serier, selv mer barnslige serier som Naruto, Bleach og One Piece, blir sett av langt flere enn målgruppen sin. Er jeg uenig i at Death Note ikke virker som en shonen? Ikke i det hele tatt, virker mer som en Seinen for meg, samme kan man si om serier som Psyren, Claymore og andre serier som blir gitt ut i Shonen-blader om du bare hadde skrudd opp blodet og nakenheten litt. Og serier som Tenju Tenge, Berserk og liknende serier ville blitt beskrevet som shonen om vold/nakenhet ble tonet ned og det ble gitt ned i andre blad, noe som illustrerer at det er en ekstremt flytende overgang mellom shonen og seinen som i stor grad er angitt mer av grafisk voldelighet/nakenhet enn hvor moden historien er.

 

Så hvordan bestemmer man hvorvidt noe er shonen eller seinen da? La oss konsultere o store Wiki:

"Shōnen manga (少年漫画?) refers to manga marketed to a male audience roughly between the ages of 10 and 18"

Legg merke til det uthevde, ble feks Death Note marketsført for unge folk? Ja. Er det nok til å gjøre den til en Shonen? Ifølge Onemanga, ja. Er jeg uenig i at det like lett kunne vært en Seinen? Nei.

 

Er mulig Death Note-anime'en kan regnes som seinen, men etter min erfaring blir klassifiseringen på feks Onemanga (og dermed av folk som leser manga der) bestemt fullstendig ut fra hvilke blader de blir gitt ut i. Shonen/seinen er en flytende affære, og du ville gjort lurt i å ikke prate så bastant om shonen-serier som umodne drittserier i og med at mange er enige med meg om at det er hvilket blad det blir gitt ut i som er hovedkriteriet, ikke hvordan serie det er (en demografi er mye mer generelt enn en sjanger og shonen trenger ikke være action).

 

PS! Siste jeg skal si om dette, beklager overtagelse av tråd, men jeg klarer ikke la krangler ligge.

Endret av perman07
Lenke til kommentar

nei. claymore er en shounen. det spiller ingen rolle hvor mye blod og nakenhet som er i den. bleach har (selv om mye mindre realistisk;) like (altså mer. mye mer) mye blod og gørr som f.eks shigurui eller amatsuki. (som du kan være enig i ikke er shounen serier, right?). nå har ikke jeg lest DN manga, men jeg antar animeen er ment til samme folk som mangaen, og animeen var vist på natt-anime timeslottene, som betyr det er ment til voksene. DN animeen var en psychothriller. å judge om et begrep for å beskrive en type anime utifra onemanga blir som å judge fra... moonchild, bare som ligger i et land langt langt unna som ikke skjønner bær av språket, og er mye fattigere og dårligere..=P men alright, en-wikipedia it is then:

"A common way to tell if a manga is seinen is by looking at whether or not furigana is used over the original kanji text: if there are furigana on all kanji, the title is generally aimed at a younger audience."

(wiki er btw ikke så lur..=p) bleach er nesten ren hiragana. death note er ei.

Lenke til kommentar

@Aleksmy!: Shonen betyr tenåringsgutt eller noe sånt og referer i denne sammenhengen til manga/anime lagd for gutter i alder 12-18 eller noe sånt. Seinen betyr ung mann og referer i denne sammenhengen til manga lagd for menn i alder 18-30. Shojo og josei er akkurat det samme for jenter i henholdsvis ung og eldre alder.

 

Derfor jeg mener dette er mer vidt og diffust enn sjangere og diskuterer dette med hva enn han heter.

 

@Tegn jeg tydeligvis ikke har installert: Fælt så bastant du er da.. Har lest tråder om dette temaet på andre forum og folk var enige i at shonen/seinen var en flytende linje. Feks. Claymore inneholder døden til haugevis av "de gode", noe som er høyst utradisjonelt for shonen hvor gjerne kun de onde dør. I tillegg er det blod og gørr, mer komplisert plott enn vanlig shonen, og mange andre kjennetegn som gjerne er tilknyttet seinen. Jeg er enig i at det er en shonen, men ville bare påpeke at dersom den ble plassert i et annet blad og fått et par forandringer kunne det lett blitt akseptert som en seinen.

 

Når det gjelder de 2 seriene du nevnte har jeg ikke sett dem. Men slo dem opp på Wikipedia og der var demografien (nøkkelord her, ikke sjanger) på Amatsuki shojo (jeg dømmer deg ikke for at du ser på noe lagd for unge jenter nettopp fordi jeg mener disse merkelappene betyr veldig lite :p ), og demografien til Shigurui shonen (noe det ikke kunne være ifølge deg). Demografiene var tilfeldigvis oppgitt som akkurat det samme som bladene de var utgitt i. Noe som har vært poenget mitt hele veien, er hvilket blad de blir utgitt i (og dermed hvilken demografi de sikter på) som er hovedgreia her, ikke evalueringer om hvordan serie det er.

 

Og si hva du vil om Wikipedia, det er mer pålitelig enn 2 anonyme karer som oss på internett og jeg ser ikke du komme med noen andre kildehenvisninger.

Endret av perman07
Lenke til kommentar

ugh.. fine: ntv.co.jp/deathnote/ - går klokka 1. det er ikke shounen. donez

(og se litt rundt her og; mbs.jp/anime/)

 

og poenget mitt funker ikke med mindre du har sett seriene=P yomiageru sora, ergo proxy, jigoku shoujo, kino no tabi, - du må ha sett 1 av de der..=P mener du at hvis de hadde vært utgitt i shounen jump hadde de vært shounen? hell no. det er ikke noe vold eller nakenhet i noen av dem (ikke mye iallefall). men de er neppe shounen. jeg tenker ikke på seinen som en sjanger, ikke noen av de andre demografiene heller. kun shounen. det du baser fra er et sted for å lese stjålet manga. obviously setter de det etter blandet sånn at det skal bli lett å finne; men tenk deg hvis du skulle forklare.. say texhnolyze til noen; ville du sakt det en shounen serie? antar manga versjonen gikk i et shounen blad; det endrer ikke hvordan animeen er, det er likevel ikke teamwork, tydelig snill vs ond, power ups, slow mo sverd kamper med vind som blåser på sidene.. eller noe annent typisk shounen ting i den. get itz?

Lenke til kommentar

Sett Ergo Proxy blant de der, vakke helt fan, men skjønner hvorfor andre er det.. Er enig i at den ikke var shonen i det hele tatt ja, men en såkalt moden serie som Death Note som liksom skal være "smart" er egentlig noe 12-åringer kan forstå, en serie skal i mine øyne være rimelig komplisert for at 12-18-årige gutter ikke skal kunne forstå den. Labelen shonen kan inkludere masse modne serier som ikke er uforholdsmessig krevende, ergo er labelen ganske meningsløs utover den veiledende verdien den har. Feks. Tenju Tenge som jeg vet blir regnet som seinen er for meg helt shonen foruten den faktoren at manga'en inneholder litt nakenhet.

 

Shonen/seinen gir deg en god pekepinn mesteparten av tiden, men siden en demografi er såpass generelt syns jeg ikke man skal se for nøye på labelen siden du har mange serier som kunne blitt klasifisert begge veier av ymse grunner. Bedre å lese noen brukerkommentarer istedet hvor folk sammenlikner med andre sammenliknbare serier.

Lenke til kommentar
Sett Ergo Proxy blant de der, vakke helt fan, men skjønner hvorfor andre er det.. Er enig i at den ikke var shonen i det hele tatt ja, men en såkalt moden serie som Death Note som liksom skal være "smart" er egentlig noe 12-åringer kan forstå, en serie skal i mine øyne være rimelig komplisert for at 12-18-årige gutter ikke skal kunne forstå den. Labelen shonen kan inkludere masse modne serier som ikke er uforholdsmessig krevende, ergo er labelen ganske meningsløs utover den veiledende verdien den har. Feks. Tenju Tenge som jeg vet blir regnet som seinen er for meg helt shonen foruten den faktoren at manga'en inneholder litt nakenhet.

 

Shonen/seinen gir deg en god pekepinn mesteparten av tiden, men siden en demografi er såpass generelt syns jeg ikke man skal se for nøye på labelen siden du har mange serier som kunne blitt klasifisert begge veier av ymse grunner. Bedre å lese noen brukerkommentarer istedet hvor folk sammenlikner med andre sammenliknbare serier.

 

at den ikke er shounen betyr ikke at en "shounen" ikke kan enjoye/forstå det..O.o.. du misforstår meg helt..XD once again; tenker ikke på alderen (8 btw, ikke 12) 8-18, men naruto/dragonball-style serier. med 2 team som slåss mot hverandre - seeren heier bare på de gode hovedpersonene uten å bry seg om de slemme skurkpersonenes motiver, og de powerer opp og gjør all slags great shit=P anway, du vet hva jeg menerXD death note kan godt bli sett på av en 8 åring og enjoyes like mye som en voksen/eldre person. (sikkert mer og siden den virker smartere=P). det gjør den ikke til en shounen serie. og hvilken label er du snakker om:P? det er ikke noe skrift på f.eks esken hvor det står om det er shounen eller seien..=P på shounen animeer står det "action/adventure" eller disse 2 kanjiene: "冒険". og hvis du judger fra almightye wiki; hvorfor spiller det ingen rolle for deg at en ungdomskole elev ikke kan lese death note? wiki sa at seinen manga pleier å ha vanskeligere skrift enn shounen. + at den går klokka 1 om natta bør vel være nok for å bevise den ikke er marketed mot 12åringer..=P?

Lenke til kommentar
og hvis du judger fra almightye wiki; hvorfor spiller det ingen rolle for deg at en ungdomskole elev ikke kan lese death note? wiki sa at seinen manga pleier å ha vanskeligere skrift enn shounen. + at den går klokka 1 om natta bør vel være nok for å bevise den ikke er marketed mot 12åringer..=P?

Herregud da, den er utgitt i Weekly Shonen Jump, selvom anime'en blir sendt på natta betyr ikke det at manga'en ikke er en shonen og skrevet for at yngre folk skal kunne lese den. Death Note er oppført som shonen både på Wikipedia, Onemanga og i kraft av at den blir gitt ut av det største shonen bladet som finnes som faktisk godkjenner alle kapitler som blir inkludert i bladet sitt.

 

Er opplagt at Death Note blir skrevet slik at yngre folk forstår det i og med at den må bli godkjent av WSJ's egne editorer. Death Note er en shonen, uansett hva du synes om hvor moden serien er og at den kanskje burde være seinen.

Lenke til kommentar

Ehh.. ok da=P var ingen vanskelige kanjier der=P men er kanji anyway. hadde det ikke vaert for at google er spamma med anti-hotlink ting og porn antar jeg kunne funnet bedre...=P

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...