Hvilken bil er mest miljøvennlig?

[Castman]

Hvorfor har vi ikke laget en atomdrevet bil enda? Det må jo være alfa omega mht miljøet

 

haha, håper dette var liksom meningen å vaere en spök.... Isåfall les LITT om kjernefysiske reaksjoner. Satan å mange idioter samlet på en plasss :S

Forklar meg gjerne hvor stor skade atomdrevet kraft gjør på miljøet i forhold til andre (sett bort fra menneskelig svikt selvfølgelig)

Eneste feilen jeg ser med kjernefysisk kraft er..drumroll..oss

 

herremalle, virker som folk må kommentere alt og ingenting her. Min onkel i sverige jobber nettopp på et kjernefyssisk anlegg og har snakket en del med ham. Tydelivis har du ingen kunnskap hvor jäaevelig farlig prosessen her er om den skulle kommer ut av kontroll, evt ved en bil krasj.

Endret 19. juli 2009 av Castman

[Xander^]

herremalle, virker som folk må kommentere alt og ingenting her. Min onkel i sverige jobber nettopp på et kjernefyssisk anlegg og har snakket en del med ham. Tydelivis har du ingen kunnskap hvor jäaevelig farlig prosessen her er om den skulle kommer ut av kontroll, evt ved en bil krasj.

Les hva jeg skriver da mainn.. Sett bort fra menneskelig svikt så er atomkraft det mest fornuftige

edit: Jeg har naturfagen og historien godt i minne, men du må gjerne berike meg med din kunnskap

 

En ting til; hva mener du med "Satan å mange idioter samlet på en plasss", og kan du forklare meg det jeg lurte på i det forrige innlegget mitt

Endret 19. juli 2009 av Xander^

[MrLee]

ett ord. Atomavfall

 

Det er ett betydelig problem å lagre trygt.

[Castman]

Sorry for den ordbruken. Useriöst av meg og jeg redigerte det vekk etter å ha lest innlegget mitt to ganger. Mye som kunne värt anneledes her i verden om man ikke trengte å ta med at det er mennesker som lever her som gjör feil.

[Skavold]

Det er mange myter og fordommer rundt det med atomkraft, men det er vel liten tvil om at det vil være totalt umulig å implementere noe slikt i bilverden med dagens teknologi.

 

Den Ford Nucleon var heldigvis bare en tanke som ikke ble noe av.

[bb79]

Correct me if I'm wrong. Jeg har hørt at CO2 som mennesker forårsaker er kun en brøkdel av det som naturlig kommer fra naturen (fra vulkaner, naturlig forråtnelse, osv). Nå husker jeg ikke tallene, men det var snakk om få prosenter bare.

 

Og av den andelen som mennesker forårsaker, så er CO2 fra biler en liten andel. Så totalt sett snakker vi om mikroskopiske andeler som kommer fra biler. Vi produserer for eksempel mye CO2 i jordbruk, industri og annet.

 

Jeg er på ingen måte ekspert på dette området. En rask google vil nok gi deg noen fakta. Uansett, hvis dette er tilfellet, er det ikke litt håpløst at vi prøver å redusere CO2-forbruket hvis det allerede er ganske lite i utgangspunktet? Ville det vært bedre å rette fokus mot industrien eller jordbruket der en endring vil få mye større utslag?

[Skavold]

Jo, det ville ha langt større effekt der, men det skader likevel ikke å gjøre en innsats selv. Strømproduksjon er en stor CO2-synder, om ikke i Norge, så i hvert fall de fleste andre land. Spar på strømmen, spar på drivstoffet.

 

Og menneskeskapt CO2-utslipp er akkurat det som skal til for å vippe det over kanten. Det naturen selv gjør er jo bærekraftig, den overlever seg selv, men ikke oss.

[bb79]

Hvis produksjon av kylling og storfe medfører større CO2-utslipp enn biler, så burde man spise mer grønnsaker. Det hadde sikkert gjort større utslag enn å velge bil med lavt CO2-utslipp. Dette er bare en påstand altså, og jeg har ikke gjort noe som helst research