Sunsqueaker Skrevet 17. juli 2009 Del Skrevet 17. juli 2009 Hei. Tenkte at nå var det på tide å bli litt aktiv her. Og hva er vel et bedre sted å starte enn i bildekritikken? Uansett. Dette bildet er et av mine personlige favoritter. Det betyr selvfølgelig ikke at det bør sette en stopper for kritikk. Om jeg husker riktig så er ikke bildet etterbehandlet, om jeg husker feil så var det i alle fall kun små justeringer. Målet var i alle fall å ta et aktbilde som ikke ble for "tacky". Fyr løs! Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 17. juli 2009 Del Skrevet 17. juli 2009 (endret) akt bilder skal ikke være tacky, er et bilde tacky så kan vi kalle det noe annet . Bildet fortoner seg noe rolig, savne kankje mer form. En annen komposisjon av modellen kunne ha skapt mer kurver, og det ikke nødvendigvis bruk av pupper og rompe. Endret 17. juli 2009 av DeViSoR Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 17. juli 2009 Del Skrevet 17. juli 2009 Det er nesten litt vanseklig å si hva som er hva Synes det blir alt for lite former.. Som Devisor sier og.. Lenke til kommentar
Sunsqueaker Skrevet 17. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2009 Det er nesten litt vanseklig å si hva som er hva Om du refererer til pupper/rumpe her kan jeg opplyse om at det er to (evt. tre, spørs hvordan du ser det) elementer som ikke eksisterer i dette bildet. Det er rett og slett siden av en rygg, tatt stående, om det gir en forklaring på det. Mer former kan jeg vel forsåvidt være enig. Må påpeke at dette er det andre, og foreløpig siste aktbildet jeg har tatt. Så, om det blir noe senere får jeg prøve å få til ytterligere former! Lenke til kommentar
nbmofo Skrevet 19. juli 2009 Del Skrevet 19. juli 2009 må si meg enig med de over, for å få et spennende akt bilde må det vare interressante former og kurver (ikke nødvendigvis pupper og lår). Prøv å få modellen til å "vri" seg i ulike posisjoner og se om du finner noen spennende utsnitt. Lenke til kommentar
TubXtra Skrevet 19. juli 2009 Del Skrevet 19. juli 2009 Det ble kanskje litt for stilrent (les: kjedelig)? Men jeg liker lyssettingen; den fungerer veldig godt til slike bilder. PS: Husk at ting ikke blir porno bare fordi en ser litt av en skinke eller snev av en pupp da Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 19. juli 2009 Del Skrevet 19. juli 2009 Enig i at det ble veldig tamt; generelt siden bilde er low key i sort / hvitt så burde det ha noe annet som gjør det interessant. Div. former, kurver eller abstraksjoner. Det blir rett og slett litt for kjedelig. Du kutter rompa akkurat før den rekker å skape en kvinnelig kurve, men bare en litt mere spent rygg / bedre holdning ville gitt deg den feminine kurven på ryggen. Ellers anbefales det å gå litt uten undertøy før en akt shoot så slipper modellen å ha merker etter undertøy på bildene; og om de er der burde ihvertfall fotografen fjerne de. Det er så utrolig enkelt i PS / gimp / whatev at det er nesten ett minimum ^^ Men alt det negative til side, så er det veldig morsomt med nye mennesker i BK som poster noe annet enn macro / natur / random street. Så håper ikke du mister helt lysten på å poste her av dette, selv om det ble vel negativt for ett bilde som tross alt er over gjennomsnitts nivået her på BK =) Lenke til kommentar
Sunsqueaker Skrevet 20. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 20. juli 2009 Setter mer pris på "negativ" (rettere sagt, konstruktiv) kritikk en hvilken som helst "ÅH DET BILDET VAR DRITTØFT" eller lignende Så nei, det kommer nok mer her fra meg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå