Nytt skjermkort til rundt 2000 kr,- Hvilket vil gi mest for pengene?

[LilleG]

Trenger altså et nytt skjermkort, og har tenkt til å bruke 2000 kroner. Det spiller ikke noe rolle om det er geforce eller radeon. Kom gjerne med forslag til hva som er best til rundt 2000 kr.

[kjeLL//]

selv ville jeg satsa på denne..

https://prisguiden.no/product.php?p...7&cat_id=30

https://prisguiden.no/product.php?p...2&cat_id=30

Endret 17. juli 2009 av kjeLL//

[LilleG]

hm, ingen som har den på lager men.. ganske høy kjernefrekvens, takker for svar

[kjeLL//]

la til en fra nvidia også =)

[Repvik]

Ville heller valgt denne hvis jeg skulle gått for 4890:

 

https://prisguiden.no/product.php?p...4&cat_id=30

 

Den har mye bedre kjøling som legger til rette for høyere overklokk en den andre modellen

og den er stillegående i motsetning til referansedesignet som er brukt på den andre 4890 modellen.

Endret 17. juli 2009 av Repvik

[LilleG]

Kjernefrekvens: 633 MHz på det fra nvidia, så det gikk fra 1000 til 633 mhz, det var veldig stor forskjell?

[Thor.]

Akkurat nå er det ATI som gir mest for pengene, du vil også sikre deg noen år dersom du velger et 4890 kort.

[Repvik]

Kjernefrekvens: 633 MHz på det fra nvidia, så det gikk fra 1000 til 633 mhz, det var veldig stor forskjell?

 

Er ikke bare kjernefrekvens som teller, gtx 275 og 4890 er ganske jevngode i spillytelse hvis du sjekker tester som ligger rundt på nettet.

[LilleG]

Ville heller valgt denne hvis jeg skulle gått for 4890:

 

https://prisguiden.no/product.php?p...4&cat_id=30

 

Den har mye bedre kjøling som legger til rette for høyere overklokk en den andre modellen

og den er stillegående i motsetning til referansedesignet som er brukt på den andre 4890 modellen.

 

Minnefrekvens: 1050 MHz. Det andre har minnefrekvens: 4000 MHz, det er hele 3000 mhz forskjell, hm. Jeg har ikke mye peiling men det hørtes mye ut

[Repvik]

Ville heller valgt denne hvis jeg skulle gått for 4890:

 

https://prisguiden.no/product.php?p...4&cat_id=30

 

Den har mye bedre kjøling som legger til rette for høyere overklokk en den andre modellen

og den er stillegående i motsetning til referansedesignet som er brukt på den andre 4890 modellen.

 

Minnefrekvens: 1050 MHz. Det andre har minnefrekvens: 4000 MHz, det er hele 3000 mhz forskjell, hm. Jeg har ikke mye peiling men det hørtes mye ut

 

Det er bare fordi produsentene oppgir frekvensen på forskjellig måte. På dette kortet er det gddr5 minne og den verdien på 1050MHz skal multipliseres med 4 for å oppgi frekvensen på samme måte: 1050MHz*4 = 4200MHz, altså dette kortet har høyere minnefrekvens

[kjeLL//]

nvidia kortet er utstyrt med mye høyere minnebuss.. 448bit vs 256.. er kan ikke bare se på hastigheter når du skal kjøpe skjermkort.. da kan du endeopp med et hd4550 og tru det er kult...

[LilleG]

Ok da forstår jeg litt bedre, blir vel et 4890 kort tenker jeg. Har bare et spørsmål er Radeon HD 4870X2 dobbelt så bra altså verdt den ekstra tusen lappen?

[Repvik]

Her er en link til en test mellom de to kortene hvor GTX275 går av med seieren:

 

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/...orce-gtx-275/18

 

En annen fordel med nvidia sitt kort er at den har Physx aksellering internt i GPU. Vet ikke helt hva dette vil si, men det brukes i en del nye spill.

[LilleG]

Så du/dere ville valgt http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=449598 over et 4890 kort?

[Repvik]

For meg er begge kortene aktuelle fordi de yter godt og er støysvake(toxic varianten av 4890), men ville nok heller valgt det nvidia kortet ja.

[CorporalClegg]

om hovedkortet ditt støtter crossfire er det to stk. HD4870 som vil gi overlegent best ytelse. Prisen blir 2200+frakt. Evt 2 stk HD4850 til 1800+frakt.

[agito]

En annen test som viser hvor godt andre skjermkort yter i forhold til et Sapphire 4890 Toxic. Et HD4890Toxic og et GTX275 yter mer eller mindre nøyaktig likt. Ytelsen kan variere kraftig fra spill til spill på hvilket kort som yter best.

 

Om det står mellom et HD4890Toxic eller et GTX275 kan du enten kaste terning, finne et godt tilbud eller se på andre spesifikasjon slik som støy (HD4890Toxic er stillere enn et GTX275) , effektforbrukt(Ikke helt sikker, men mulig at et GTX275 vil trekke mindre), osv.

 

Ytelse

Støy

Effektforbrukt

[MistaPi]

En annen fordel med nvidia sitt kort er at den har Physx aksellering internt i GPU. Vet ikke helt hva dette vil si, men det brukes i en del nye spill.

Det er ganske få spill som bruker PhysX GPU akselering. Dette har heller ikke noe særlig fremtid så lenge det er bare nVidia som støtter det. OpenCL og DX11-CS (som også kan bli brukt på DX10.x hw) vil nok ganske raskt ta over for fysikk akselering i GPU. DX10.1, som 4890 har og GTX275 mangler, har nok mer fremtid som en industri standard som alle DX11 kort vil støtte.

[CorporalClegg]

Bestemt deg enda?

[Crazymech]

http://www.tomshardware.com/reviews/best-g...ard,2362-4.html

 

Tom's månedtlige anbefaling Husk at det er amerikanske priser da ^^