Windows 7 E betyr trøbbel

[sinnaelgen]

hvilket alternativt os er det du tenker på ?

 

OSX er ikke enkelt å få tak utenom Apple sine maskiner

slik jeg har forstått det så selges det heler ikke i løs vekt

 

Linux er ikke alternativet for spiller som foretrekker pcen framfor den rene spillemaskinen

Linux har (hadde) lit dårlige rykter på driverstøtten

hvis man da er vant med Windows så er man også avhengig av et GUI for å gjøre innstillingene og det er ( slik jeg forstår det) ikke alle distribusjonene som har

Endret 25. juli 2009 av elg-elg123

[Bolson]

3. @Bolson

Å gi alle nettlesere lik tilgang gir ikke andre implikasjoner på markedet enn det å ikke ha nettlesere i det hele. Du har nok misforstått hvorfor man regulere. Om nå Firefox skulle få 80 % av markedet i Europa, misbruker ikke Mozilla markedsmakt.

 

Nei, de misbruker ikke markedsmakt, men hvorfor skal de få lov til å utnytte MS' salgsapparat gratis?

Om MS hadde blitt dømt og pålagt å bundle ved andre nettlesere som straff fordi MS hadde misbrukt markedsmakt, hade jeg ikke klaget, men slik det sto hadde faktisk MS et valg, der de heller valgte å ta bort sin nettleser i stedet for å bundle med andre - et valg som uheldigvis vil gjøre det vanseligere for en gjennomsnittelige PC-bruker, men likevel et gyldig valg. Om man ikke liker W7E fordi det kommer uten nettleser, så er det vel bare å ta i bruk et alternativt OS? Hvorfor bli sure på MS?

 

Men, nå ser det ut til at MS har snudd, og alle er fornøyde(særlig de som kan snylte litt). De har sikkert kommet frem til at de ville ha mistet for mange Windowskunder med et OS uten browser.

 

De har snudd fordi EU har signalisert at løsningen med Win 7E faktisk ikke er god nok. Det vil si at EU ikke oppfattet dette som et gyldig valg - er i alle fall den konklusjonen vi kan trekke. Husk at EU ikke har fattet noe endelig vedtak pr dato, og har ingen steder offisielt skrevet at Win 7E tilfredsstiller kravene.

 

Nå skjer heller ikke regulering ved at EU sine konkurransemyndigheter kommer med en "dom" med detaljer om hvordan alt skal være. Dette skjer i stor grad gjennom en "dialog" mellom EU og Microsoft, der både EU og Microsoft kommer med alternative løsninger. Dersom man blir enig om løsning, inngår man et juridisk bindende forlik om løsningen. Blir man ikke enig, får Microsoft en "dom" med et pålegg om hvordan man skal handle og bøter.

 

Det er ellers helt normalt at dominerende aktører blir pålagt denne type vilkår, dvs gi konkurrenter tilgang til den dominerende aktørers "salgskanaler". Coca-Cola har måttet godta tilsvarende. Og det oppfattes ofte som helt nødvendig regulering dersom markedsskjevheten er stor nok.

[Simen1]

hvilket alternativt os er det du tenker på ?

 

OSX er ikke enkelt å få tak utenom Apple sine maskiner

slik jeg har forstått det så selges det heler ikke i løs vekt

 

Linux er ikke alternativet for spiller som foretrekker pcen framfor den rene spillemaskinen

Linux har (hadde) lit dårlige rykter på driverstøtten

hvis man da er vant med Windows så er man også avhengig av et GUI for å gjøre innstillingene og det er ( slik jeg forstår det) ikke alle distribusjonene som har

OS er og bør være forskjellige. Det innebærer selvsagt at man kan finne ulemper og preferanser med alle OS, også Windows. Hvis man ser på manglende nettleser ved installasjon som et problem så kan man selvsagt velge et alternativ til Windows med de de fordeler og ulemper det måtte medføre. At du eller noen ikke foretrekker OSene du nevner har ingenting å gjøre med saken. Vil de velge et alternativ, f.eks på grunn av at de inkluderer nettleser, så må de da få lov til å velge det uten at du kritiserer dem for deres valg.