Luftbor Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Carl I. Hagen og Siv Jensen bør skamme seg. Hvorfor skal de skamme seg? Fordi programmet ble nedlagt? Lenke til kommentar
kjeklulf Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 For å ha deltatt i et sirkus kamuflert som journalisme. For å spekulere i frykt og hat og ikke realiteter. For å ha latt seg bruke av "journalister" med alt annet enn hederlige hensikter. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Carl I. Hagen og Siv Jensen bør skamme seg.Fordi de sa noe som stemte, men til en en reportasje som var presenterte som en dårlig kopi av 24? Lenke til kommentar
Luftbor Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 For å ha deltatt i et sirkus kamuflert som journalisme. For å spekulere i frykt og hat og ikke realiteter. For å ha latt seg bruke av "journalister" med alt annet enn hederlige hensikter. Spekulere i hat? Mannen er en terrorist, noe han selv også sier han er, selv om han bruker et annet navn. Ingen vits å legge elsk på en mann selv om Hagen og Jensen er med i programmet. Dessuten har ikke akkurat Hagen og Jensen noe særlig med hvordan formatet ble til slutt. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 For å ha deltatt i et sirkus kamuflert som journalisme.De uttalte seg til noen journalister som raskt hadde klart å få noe ut av Irak som norske byråkrater/regjering ikke hadde klart. Det er vel helt naturlig. At man senere klipper programmet sammen på en latterlig måte kan vel ikke de som har blitt intervjuet bebreides for. Lenke til kommentar
Luftbor Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 De uttalte seg til noen journalister som raskt hadde klart å få noe ut av Irak som norske byråkrater/regjering ikke hadde klart. Det er vel helt naturlig. Vel, vet ikke helt om det papiret var noe særlig ekstremt vanskelig å få ut. En person fra KDP/PUK sin etteretningsavdeling ville nok gullbelagt et slik papir til hvem som helst som ville ha Krekar retursendt. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Men det var nå ikke derifra de fikk papiret. Og klarer noen i regjeringen si hvem som heller skulle underskrevet og har de kontaktet vedkommende? Lenke til kommentar
Luftbor Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Men det var nå ikke derifra de fikk papiret. Og klarer noen i regjeringen si hvem som heller skulle underskrevet og har de kontaktet vedkommende? De fikk det fra representanten for etteretningsavdelingen/anti-terror gruppen i Nord-Irak interimstyre. Som i praksis og teori er KDP/PUK. T.o.m etternavnet på fyren som underskrev burde gitt varselbjeller. http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2819501.ece Et slikt papir, ærklering burde selvsagt kommet fra fra politisk ledelse v/anklagermyndigheten med hjemmel i lovverket. Det har også en verdi å legge merke til at Frp ikke har brukt papiret i sin valgkamp. Noe de selvsagt heller ikke vil prøve på, hvis de da ikke vil ble sett på som en gjeng hodeløse høns. Lenke til kommentar
Danko Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 (endret) Mannen er en terrorist er/var? However, jeg synes det beste med hele episoden var når dem dro ut i skogen for å sote vinduene på bilen. Heehah! Endret 5. august 2009 av Danko Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Jeg ser uansett ikke at vi i det hele tatt har behov for noe slikt papir. Hvordan Irak straffer en iraker for noe han har gjort i Irak har Norge ikke noe med. Lenke til kommentar
Danko Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Når denne personen pr.dd. befinner seg i Norge så har vi desverre det.. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Han skjuler seg for sitt landt rettsvesen og Norge han bestemt at han skal kastes ut, da er det bare å eksekvere. Ut med ham, verre er det ikke. Lenke til kommentar
Danko Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Nei.. han skjuler seg jo ikke. Irak vet jo at han er her, og de har ikke en gang bedt om å få han utlevert. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Vi kan ikke sende en person tilbake til hjemlandet hvis han risikerer dødsstraff, så å si at Norge ikke har noe med det å gjøre er rett og slett latterlig. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Vi kan ikke sende en person tilbake til hjemlandet hvis han risikerer dødsstraff, så å si at Norge ikke har noe med det å gjøre er rett og slett latterlig.Klart vi kan. At andre lands borgere gjør seg fortjent til dødsstraff i hjemlandet er ikke vårt problem. Ønsker du at vi skal bli oppsamlimgsplass for all verdens kriminelle? Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 "Since February 2003 he has an expulsion order against him, which is suspended pending Iraqi government guarantees that he will not face torture or execution. Norway is committed to international treaties which prohibit the expulsion of an individual without such a guarantee." (http://en.wikipedia.org/wiki/Krekar) Kan vi? Lenke til kommentar
Danko Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Kan du utdype litt nærmere hvorfor vi kan det når norske lover og internasjonale traktater forbyr det? Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Hvilken norsk lov er det som liksom skal stoppe utsendingen? Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 5. august 2009 Del Skrevet 5. august 2009 Link eller paragraf takk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå