Autofokus Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Jeg blir stadig imponert over skarpheten på bildene til mange fotografer. Og lurer litt på hvordan de får dette til. Leser litt om dette for tiden. Men okey, til saken: På mitt Nikon D90 kan skarpheten på bildene stilles mellom 1 og 9. Dumt spørsmål, men er ikke størst skarphet (9) oftest ønskelig? Noen grunn til å sette den på 1, liksom? Ellers: Andre tips? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 1 gir deg bedre muligheter når du etterbehandler bildene, spesielt siden det lar deg bestemme skarpheten etterpå, og kan tilpasse den til hvert enkelt bilde, og dermed unngå ting som JPEG-artefacts. Om du skyter RAW vil du måtte bestemme dette selv uansett. Lenke til kommentar
TheIlluminated Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Skarphet på bilder har mange faktorer som lukkertid kontra brennevidde, om du bruker stativ og oppskarping i etterkant ved bruk av programvare og selvfølgelig kvaliteten på optikken. Oppskarping på JPEG på en D90 vil nok ikke lage et hav av forskjell men teknikken og objektivene ville nok gjort det. Lenke til kommentar
Autofokus Skrevet 15. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2009 1 gir deg bedre muligheter når du etterbehandler bildene, spesielt siden det lar deg bestemme skarpheten etterpå, og kan tilpasse den til hvert enkelt bilde, og dermed unngå ting som JPEG-artefacts. Om du skyter RAW vil du måtte bestemme dette selv uansett. Aha. Leste nettopp om etterbehandling og Photoshops "Unsharp mask" her. Trekker 2 konklusjoner: 1. Om jeg vil ha bildene fiks ferdig fra kameraet uten å gjøre noe særlig med de, kan jeg stille skarpheten høyt på kameraet. 2. Om jeg vil oppjustere skarpheten på bildene i Photoshop (les: Unsharp Mask), bør skarpheten fra kamera-innstillingene være lavest mulig. Am I on the right track here? Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 1 gir deg bedre muligheter når du etterbehandler bildene, spesielt siden det lar deg bestemme skarpheten etterpå, og kan tilpasse den til hvert enkelt bilde, og dermed unngå ting som JPEG-artefacts. Om du skyter RAW vil du måtte bestemme dette selv uansett. Aha. Leste nettopp om etterbehandling og Photoshops "Unsharp mask" her. Trekker 2 konklusjoner: 1. Om jeg vil ha bildene fiks ferdig fra kameraet uten å gjøre noe særlig med de, kan jeg stille skarpheten høyt på kameraet. 2. Om jeg vil oppjustere skarpheten på bildene i Photoshop (les: Unsharp Mask), bør skarpheten fra kamera-innstillingene være lavest mulig. Am I on the right track here? 1. Ja 2. Ja, men spiller ingen rolle hvis du bruker raw Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Hva som er beste oppskarpingen vil også variere etter hva motivet ditt er, og hvis du vil bli riktig avansert, ulike steder i bildet. Bare for å ta et kjapt eksempel så er det ikke sikkert et portrett av en vakker kvinne eller en baby bør få samme oppskarping som en mursteinsvegg. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 For mye oppskarping (9) kan også bli grelt. Da er det kjekt å bruke RAW så man har muligheten for en ny og bedre start (passe oppskarping i ettertid i stedet for for mye oppskarping i kameraet) Se litt på eksemplene i spoileren her og på denne siden. Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Ser en bort fra kvaliteten til objektivet så vil jeg si at den beste metoden for skarpe bilder er bruk av tripod, hvis du ikke kan bruke tripod så bruk monopod. Hvis du ikke kan bruke monopod så sørg for å bruke raske nok lukkertider i forhold til brennvidden som skyter med. Mao fås optimal skarphet lettest med dine forberedelser FØR du tar selve bildet. Å justere på skarpheten innad i kamera ville jeg ha frasrådet da du ikke ser resultatet av dette før etter at bildet er tatt. Ville ha anbefalt å skyte i RAW-format, hvis du mener bildene trenger oppskarping kan dette gjøres senere med betydelig flere muligheter for oppskarping. Lenke til kommentar
Autofokus Skrevet 15. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2009 Check! Har prøvd meg litt fram i Photoshop. Funnet ut at "Unsharp mask" er mye mindre effektivt enn "Adjust sharpness". Sistnevnte virker greiere å forholde seg til. Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Jeg anbefaler på det sterkeste at du starter med RAW så fort som mulig. Jeg angrer på at jeg skøyt så lenge i JPEG. Det er så mange etterbehandlingsmuligheter man mister. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Minnekort og eksterne disker er så billig nå at det er kun de færreste som bør skyte kun JPG alene av økonomiske eller plassbesparende grunner. Skyt RAW+JPG uansett hva du tror du får bruk for, for plutselig kan blinkskuddet som bare trenger litt mer enn man får ut av en JPG-fil sitte der. Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Jeg har lest og sett at folk anbefaler å skru opp skarpheten til 7-8 om man skyter jpg med D90. Var vel gutta på DTown TV som anbefalte dette Lenke til kommentar
d0ppler Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 For å få skarpest mulig bilder fra stativ, bruk også fjernutløser og speillås (Exposure Delay på D90). Du kan like gjerne vende deg til å skyte i RAW, da får du best bilder og står friere i etterbehandlingen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå