abene Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Det er oppdaget et alvorlig hull i Javascript-funksjonen i Firefox som fortsatt ikke er fikset. Les mer Lenke til kommentar
Ducktoy Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 zomg! Trodde Microsoft hadde enerett på sikkerhetshuller jeg?! Lukter søksmål! /rant Lenke til kommentar
Panzers Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Javascript er en notorisk gjennganger når det gjelder sikkerhets feil og dette gjelder ikke bare nettlesere, men alle programmer som benytter Javascrips som feks. Adobe Reader. For å unngå denne feilen og andre uoppdagede feil er det bare å benytte no-scrips og kun tillate sider man stoler på. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Ducktoy, må du slutte å trolle Sjølvsagt har alle store program bugs, og problemet med program som går over nettverket er nemleg at bugsane kan skumle konsekvensar som desse tryggleikshòla har. Firefox 3.5 kom nyleg ut, og har difor ikkje fått oppleve tidas tann like lenge som dei andre nettlesarane. Dessutan er utviklinga til Firefox open og når dei finn hòl så kjem det ut til omverda. Er fullstendig klar over at eg beit på noko som mest sannsynleg var meint som ein spøk, men er så mange som ikkje skjøner korleis fri og open programvare blir utvikla Lenke til kommentar
Ducktoy Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 (endret) Japp, ment som et sleivspark mot de som mener at alle bugs og sikkerhetshuller er et resultat av dårlige programmere. Faktisk var det en artikkel her på hardware.no for seks dager siden som omfattet et sikkerhetshull i Internet Explorer, hvor enkelte individer i kommentarfeltet mente at dette var et direkte resultat av nettopp dårlig programmering fra MS' side. Endret 15. juli 2009 av Ducktoy Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Fordelen Firefox har er at dei har ein lågare marknadsdel enn IE og blir ikkje åtaka like hardt som IE blir, og at Firefox blir utvikla i ein open arena der mange fleire kan sjå koden og gjennomteste han. Er ikkje berre ingeniørane i Redmond som har tilgang til koden og kan gjennomgå han. Eg trur mykje av IE sine problem kjem av at folk høgare oppe i Microsoft har pressa IE-ingeniørane til å gå gjennom med dårlege tekniske løysingar som der og då gav resultatet dei ville ha, men som hadde mange skumle hòl som blei oppdaga i ettertid. Lenke til kommentar
atlef Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Denne linjen, javascript.options.jit.content finner jeg ikke. Ubuntu 9.04 Firefox 3.0.1.1 atlef. Lenke til kommentar
nree Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 (endret) atlef: Mozilla har fortsatt ikke fikset hullet, men det finnes en midlertidig løsning via about:config-innstillingsmuligheten i Firefox, noe du kan gjøre på denne måten (gjelder altså kun Firefox 3.5): Endret 15. juli 2009 av Goggen90 Lenke til kommentar
Ducktoy Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Fordelen Firefox har er at dei har ein lågare marknadsdel enn IE og blir ikkje åtaka like hardt som IE blir, og at Firefox blir utvikla i ein open arena der mange fleire kan sjå koden og gjennomteste han. Er ikkje berre ingeniørane i Redmond som har tilgang til koden og kan gjennomgå han. Eg trur mykje av IE sine problem kjem av at folk høgare oppe i Microsoft har pressa IE-ingeniørane til å gå gjennom med dårlege tekniske løysingar som der og då gav resultatet dei ville ha, men som hadde mange skumle hòl som blei oppdaga i ettertid. Det går begge veier at folk kan gå gjennom koden, for den er åpen både for de som ønsker å hjelpe Mozilla og de som har mindre hederlige motiver. At IE "ofte" får avdekket hull kan også forklares i andre retninger som at det har flere brukere og dermed selger nyheter om det lettere, og at det er flere som leter etter huller for å enten utnytte ved badware eller selge informasjonen om hullet tilbake til MS. Lenke til kommentar
4588pkdkrikue5c Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 zomg! Trodde Microsoft hadde enerett på sikkerhetshuller jeg?! Lukter søksmål! /rant Thanks for making my day! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Firefox blir utvikla i ein open arena der mange fleire kan sjå koden og gjennomteste han. Er ikkje berre ingeniørane i Redmond som har tilgang til koden og kan gjennomgå han. De fleste sikkerhetshull blir funnet ved å teste programmet, ikke ved å lese koden. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Firefox blir utvikla i ein open arena der mange fleire kan sjå koden og gjennomteste han. Er ikkje berre ingeniørane i Redmond som har tilgang til koden og kan gjennomgå han.De fleste sikkerhetshull blir funnet ved å teste programmet, ikke ved å lese koden. Prøving og feiling er en elendig metode for å lete etter feil. Systematisk gjennomgang av koden er en mye smartere og lettere måte. Derfor oppdages og fjernes sikkerhetshull lettere fra åpen kildekode enn fra lukket kildekode. Les mer om security through obscurity her og motstykket security by design her. Fordelen Firefox har er at dei har ein lågare marknadsdel enn IE og blir ikkje åtaka like hardt som IE blir, <..> Både Firefox og IE er så store at begge er veldig interessante som mål. I følge denne artikkelen har IE 60% og Firefox 30% markedsandel. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Prøving og feiling er en elendig metode for å lete etter feil. Systematisk gjennomgang av koden er en mye smartere og lettere måte. Derfor oppdages og fjernes sikkerhetshull lettere fra åpen kildekode enn fra lukket kildekode. Igjen: De fleste hull finnes ved å teste programmet, ikke ved å lese koden. Dessuten er Mozillas kodebase så diger og uoversiktlig at det sannsynligvis er mye enklere å bare gjøre det på den vanlige måten. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Har du ei kjelde på at kodebasen til Mozilla er diger og uoversynleg? Liker å lese sånt Lenke til kommentar
Cleaf Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 IE er vel sveitserost i forhold til Mozilla men men... xD Lenke til kommentar
Newton Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 Igjen: De fleste hull finnes ved å teste programmet, ikke ved å lese koden. Har du noe som helst logisk eller statistisk grunnlag for denne påstanden? Lang erfaring som profesjonell programmerer eller i systematisk feilsøking i åpen kildekode programvare? Eller bare ute og slenger med leppa uten egentlig å vite hva du snakker om igjen? Lenke til kommentar
eucalor Skrevet 16. juli 2009 Del Skrevet 16. juli 2009 Start-knappen i Windows og velge Alle programmer, Mozilla Firefox, Mozilla Firefox sikker modus. hoi det er sånn jeg forklarer når jeg skal hjelpe gamle mennesker med pc. er dette hw.no eller slektsforskning.no? Lenke til kommentar
atlef Skrevet 16. juli 2009 Del Skrevet 16. juli 2009 atlef: Mozilla har fortsatt ikke fikset hullet, men det finnes en midlertidig løsning via about:config-innstillingsmuligheten i Firefox, noe du kan gjøre på denne måten (gjelder altså kun Firefox 3.5): Godt å se at jeg leser hele artikler før jeg svarer. atlef. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 16. juli 2009 Del Skrevet 16. juli 2009 Har du noe som helst logisk eller statistisk grunnlag for denne påstanden? Lang erfaring som profesjonell programmerer eller i systematisk feilsøking i åpen kildekode programvare? Eller bare ute og slenger med leppa uten egentlig å vite hva du snakker om igjen? Tror ikke han gjør det. Med lukket kildekode kan du debugge men ikke fikse feilene. Med åpen kildekode kan du debugge OG fikse feilene. Med lukket kildekode kan du ikke finne tilfeldige overselelser eller kode som kunne vært mer effektiv. Med åpen kan du det. Og mye mer. Flere hull blir funnet i Firefox, men siden de er åpen kildekode blir det feil setning. Det er jo egentlig flere hull blit fikset i Firefox. Lenke til kommentar
tigerdip Skrevet 16. juli 2009 Del Skrevet 16. juli 2009 hoi det er sånn jeg forklarer når jeg skal hjelpe gamle mennesker med pc. er dette hw.no eller slektsforskning.no? Den tankegangen er ganske utbredt. Det er en av grunnene til at f.eks. linux er vanskelig å starte med. Noen ganger er det bedre å male med bred pensel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå