Vidvinkel til DSLR (EOS 450) vidvinkeladapter bra?

[Gjest Slettet-KQ4qN1oN]

Har lyst på et objektiv med mer vidvinkel enn kit-objektivet på 18-55mm, ser litt rundt og lurer på når det er opgitt 10-24mm og sånt....er det den brennvidden jeg får på 450'n eller er det ut ifra 35mm?

Tenker på crop-faktoren....ikke sikker på om jeg helt skjønner det....er det sånn at med en APS-C sensor så vil en 18mm ikke være så vid som på ett fullformat kamera? (som er det samme som 35mm?)

Ser også at det selges vidvinkel adaptere som skrus på f.eks kit objektivet, men regner med dette er en "dårlig" løsning sånn kvalitetsmessig, men hvor dårlig? Der ser jeg f.eks en 0.45x linse som nermest ser ut til å gi et fisheye objektiv....

Ønsker ikke meg et fisheye objektiv, men liker lansdkapsbilder tatt med vidvinkel og har lyst til å prøve å ta slike bilder selv, men 18mm ser ikke ut til å gi nok vidvinkel...

[Andreasfe]

Brennvidden er alltid den samme, men en mindre bildesensor (cropsensor) gir et mindre bildeutsnitt.

 

 

La oss si det bildet der er tatt på 18mm med fullformatsensor. Med 1,6 cropsensor og 18mm vil du kun få utsnittet markert med grønt.

 

Man må med andre ord ned på omtrent 11mm med 1,6 cropsensor for å få samme bildeutsnitt som med 18mm på fullformat. (18mm/1,6=11,25mm)

Endret 14. juli 2009 av Andreasfe

[Gjest Slettet-KQ4qN1oN]

Okei, takk skjønner litt mer

Men når jeg ser på objektiver, og f eks ser på en Tokina AT-X ProD 12-24mm F/4 for Canon Eos, da vil den brennvidden på en fullformat sensor være sinnsykt mye mer vidvinkel enn på min 450 som jeg skjønner, men hvor langt "ned" på brennvidden er det "nødvendig" å gå? Og hvor billig kan en nybegynner komme ut mht å få en kortere brennvidde enn hva 18mm gir meg...

[Sutekh]

Det er ikke bare brennvidden som har noe å si. Tokina 12-24 er laget for cropsensorer, og har ikke stor nok bildesirkel til å dekke en 35mm-rute (Ikke på alle brennvidder, i hvert fall. Etter sigende fungerer den rimelig greit på fullformat fra ca. 16mm og oppover). Cropobjektiver vil som oftest gi svarte kanter på bildene hvis du bruker dem på et fullformathus.

 

Objektiver som er laget for 35mm-format har generelt andre brennviddeområder enn objektiver laget for cropsensorer, det er ganske få rettegnende objektiver som går så langt ned som 12 mm som er laget for 35mm-format. Sigma har vel en 12-ettellerannet som er for fullformat, og det er noen få fastobjektiver som er så korte, og en del fisheyeobjektiver. Ellers er det lite som er kortere enn 14 mm. Til cropformat får du i hvert fall (noenlunde) rettegnende objektiver ned til 10 mm.

[Simen1]

Jeg vil anta at disse to er de mest aktuelle for Canon 450D:

1. Tamron SP AF 10-24MM F/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL (IF) for Canon 3777 kr

2. Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM for Canon 4490 kr

 

Går man litt opp i pris så har man et par gode modeller til:

3. Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM for Canon 6495 kr

4. Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM 6998 kr

 

2 gjør det klart bedre enn 1 i tester

4 gjør det klart bedre enn 2 i tester

3 er så ny at den ikke er testet ennå, men den er i hvert fall best på lysstyrke (f/3,5 over hele spekteret) og spesifikasjonene virker lovende.

[tomsi42]

Ser også at det selges vidvinkel adaptere som skrus på f.eks kit objektivet, men regner med dette er en "dårlig" løsning sånn kvalitetsmessig, men hvor dårlig? Der ser jeg f.eks en 0.45x linse som nermest ser ut til å gi et fisheye objektiv....

Disse adapterene er gjerne veldig dårlige, så de anbefales ikke.

 

En billig måte å få seg vidvinkel på, er å sette kamera på høykant og tar tre-fire bilder ved siden av hverandre (med overlapping). Sy de sammen i etterpå i f.eks. Photostitch.

 

Tom

[Sutekh]

I tillegg til objektivene Simen listet opp, så har også Tokina en 11-16 f/2,8 som har fått god kritikk.

[HUNTER1977]

I tillegg til objektivene Simen listet opp, så har også Tokina en 11-16 f/2,8 som har fått god kritikk.

 

Hentet denne på posten i går, og har såvidt begynt å ta bilder med det på min 450D. Har ikke sett på bildekvaliteten enda. Men objektivet oser av byggekvalitet lang vei! Noe helt annet enn Canon-objektivene jeg har fra før (18-55mm kit, og 50mm f/1,8).

Vel verdt de ekstra kronene etter min mening.

Så får man litt ekstra vekt med på kjøpet. Men det ser jeg ikke på som noen bakdel.

[world wide weird]

Det kan være noen kroner å spare ved å sjekke bruktmarkedet.

 

På foto.no er det en 1/2 år gammel (garanti!) ubrukt Sigma 10-20/4-5.6 til NOK 3000,- inkl. frakt.

 

-Løp og kjøp!

 

Endring: reparert lenke.

Endret 18. juli 2009 av Ronny1

[cpy]

Du bare ganger med 1,6 hvis du har canon med 1,6 crop faktor.

10mm blir da 16mm.

[cpy]

Ser også at det selges vidvinkel adaptere som skrus på f.eks kit objektivet, men regner med dette er en "dårlig" løsning sånn kvalitetsmessig, men hvor dårlig? Der ser jeg f.eks en 0.45x linse som nermest ser ut til å gi et fisheye objektiv....

Disse adapterene er gjerne veldig dårlige, så de anbefales ikke.

 

En billig måte å få seg vidvinkel på, er å sette kamera på høykant og tar tre-fire bilder ved siden av hverandre (med overlapping). Sy de sammen i etterpå i f.eks. Photostitch.

 

Tom

 

du kan titte på dette bilde, er tatt med adapter på et 18-50 objektiv.

Endret 18. juli 2009 av cpy

[Gjest Slettet-KQ4qN1oN]

Ser også at det selges vidvinkel adaptere som skrus på f.eks kit objektivet, men regner med dette er en "dårlig" løsning sånn kvalitetsmessig, men hvor dårlig? Der ser jeg f.eks en 0.45x linse som nermest ser ut til å gi et fisheye objektiv....

Disse adapterene er gjerne veldig dårlige, så de anbefales ikke.

 

En billig måte å få seg vidvinkel på, er å sette kamera på høykant og tar tre-fire bilder ved siden av hverandre (med overlapping). Sy de sammen i etterpå i f.eks. Photostitch.

 

Tom

 

du kan titte på dette bilde, er tatt med adapter på et 18-50 objektiv.

 

Hmm syns ikke det så så galt ut