stålepål Skrevet 23. mai 2003 Del Skrevet 23. mai 2003 Dette kameraet har bare en feil og det er sony. Bruker eget og dyrt minne. Ser det kan bruke level2 minne og disse koster ovr en 1000 lapp for en vetugstørrelse. Var klar til å bestille, inntill jeg kom på hvor dyrt inne til sony er. Så hadde de lagt seg på samme standard som de andre så hadde jeg ikke tvilt et sek. Lenke til kommentar
mlwirak Skrevet 23. mai 2003 Del Skrevet 23. mai 2003 Bildene så fine ut de, men uten direkte sammenlikning mot andre kameraer er det vanskelig å vurdere om de er bedre eller dårligere enn med andre kameraer. MLW Lenke til kommentar
germ Skrevet 25. mai 2003 Del Skrevet 25. mai 2003 Her er flere bilder tatt med V1. http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc...w/gallery.shtml Er det noen som kan kommentere kvaliteten på bildene. Jeg har ingen erfaring med å se kvalitet på kamera ut fra bilder, så jeg lurer bare på om jeg har gjort det rette når jeg bestilte kameraet. Royrogers Nå er 12 nye bilder lagt til her, bare så dere vet det. ((( 12x ca.2mb = 24mb = ca 60mins på min søte isdn... ))) Lenke til kommentar
SW-547 Skrevet 26. mai 2003 Del Skrevet 26. mai 2003 Nå er 12 nye bilder lagt til her, bare så dere vet det. ((( 12x ca.2mb = 24mb = ca 60mins på min søte isdn... ))) Takk for det. Flott at de tok med bilder tatt med telekonv. Jeg kunne ikke se mye av den hvite kanten som kommer av "kunstig oppskarping" på disse bildene (kikket på tårnet), som Akam bemerker på F717. La på Telekonv. og stativ VCT-D680RM på bestillingen Prøvde G3 for første gang i helgen. Skuffet over treg/unøyaktig fokusering inne i "normalt" lys. Syntes min gamle C-730 gjorde det bedre enda den ikke har af. lampe. At linsen syntes i den optiske søkeren syntes jeg virket meget"billig". Fin blitz selv om den overeksponerte endel på auto. Glad jeg ikke bestilte G3 gitt Får håpe at DSC-V1 er kjapp og nøyaktig Tom Lenke til kommentar
germ Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Her er flere bilder tatt med V1. http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc...w/gallery.shtml Er det noen som kan kommentere kvaliteten på bildene. Jeg har ingen erfaring med å se kvalitet på kamera ut fra bilder, så jeg lurer bare på om jeg har gjort det rette når jeg bestilte kameraet. Royrogers Nå er 12 nye bilder lagt til her, bare så dere vet det. ((( 12x ca.2mb = 24mb = ca 60mins på min søte isdn... ))) huff og huff... seks nye bilder igjen... Lenke til kommentar
royrogers Skrevet 27. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 27. mai 2003 Og her her mange flere. http://www.pbase.com/helenpb/sony_v1_outdo...door_test_shots Royrogers Lenke til kommentar
royrogers Skrevet 28. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2003 Her er første testen tatt av V1 http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc...iew/index.shtml Etter min mening var det ikke opp til forventningene. Royrogers Lenke til kommentar
germ Skrevet 28. mai 2003 Del Skrevet 28. mai 2003 jøss, nå ble jeg skuffa.. Når du sammenligner med bildene til s50 er jo de helt råe! Lurer på om jeg bare skal bestille meg en s50 isteden.. Er jo digg med cf isteden for ms også! Lenke til kommentar
royrogers Skrevet 28. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2003 Her er ein nyttig link, der ein kan sammenligne to kameraer. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM Er enig i at S50 ser veldig bra ut , men siden det ikke er et pocket kamera så tror jeg at jeg ville valgt G3. Royroger Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå