Hvilket videokamera er billigst i "god kvalitet"-listen?

[War]

Jeg lette i guidene men fant ikke det jeg letet etter.

 

Når man ser på en film er bildet relativt bra, så filmer de bak kulissene og da ser det ut som 8mm 1993 kamra, kornete og lysere.

Nå har ikke slik filming alltid med sminke, lys osv men hvor går grensen på kvaliteten?

 

Nå er dette ekstreme eksempler:

 

Terminator

Bra kvalitet på originalen

 

Hjemmevideo.

 

Hvor går grensen på god og dårlig kvalitet i dag?

Hva må man ut med for å komme på den "god kvalitet"-siden?

[larsan2]

Tror muligens Terminator filmen ble filmet med 35mm film eller RED kamera,

Ett RED kamera koster masse masse penger, det er bare å glemme.

Men tror du vil få resultatene du ser etter med ett canon XM-1 eller lignende.

Eller Canon X1-HD eller lignende for HD.

[bosannes]

http://www.imdb.com/title/tt0438488/technical

 

Når det gjelder skikkelige beauty shots er det fortsatt de færreste fotografer som får det til med RED. Da er det stort sett 35mm det går i.

 

En veldig viktig forskjell på amatørvideo og profesjonelle filmer (look-messig) er lyssetting. Om du vil ha proff look på ting bør du begynne å lære litt lys.

 

Med mer lys trenger du heller ikke like fancy kamera.

 

Beuty shots basics:

Sminke (også menn bruker sminke på film) -> Lyssetting -> Kamera, optikk og film/sensor -> (God scanner) -> (Støyreduksjon) -> Grading (digital lyssetting) -> (Digital beauty (kvisefjerning, hudglatting etc.))