tommybrede Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Hvis man sammenligner de billige hd video kameraene fra Samsung, Canon, Sony og panasonic mot f.eks. casio sine kompakt kamera med videofunksjon. Er det da mye man går "glipp" av ved å gå for et kompaktkamera med hd videofunksjon vs rendyrket hd kamera? Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Jeg har brukt et relativt billig Sanyo 1000HD (full HD) i flere år og venter fortsatt på et kompaktkamera som gir like godt resultat (tror jeg må vente lenge). Lenke til kommentar
royksopp Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Jeg lurer litt jeg også. Ser for meg Canon PowerShot SX1 IS. Riktg nok i ultra zoom-klassen. Er det ikke sånn at selv om opptaket gjøres i full HD, så ser en ikke særlig forkjell når en har en "vanlig" HDTV 37"-42"? Jeg tenker da om det er noe vits i å kjøpe HD-funksjon hvis en ikke har stooor TV? Noen som har peiling, og beklager til "tommybrede" hvis mine spørsmål ikke matcher ditt anliggende. Poenget mitt er om det lønner seg i det hele tatt å legge 1000-1500 kroner ekstra i et kamera for å få HD? Canon PowerShot SX10 IS er helt likt SX1 bare uten HD. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå