En vurdering av størrelse på avatar og signatur

[Pluggen]

Kall meg gammaldags, (mulig over snittet med mine 22 år på baken),

men jeg syns det er bra sånn det er per dags dato

 

Større avatar gjør meg forsåvidt ingenting, men er på ingen måte savnet..

Jeg må i såfall la den være eller be noen hjelpe meg med å forstørre

 

All cred for å vise at dere bryr dere om brukeren og deres meninger

[Bone]

Er for større Avatar, men absolutt ikke at den skal være animert.. ikke så mye tull i signatur heller.. ..så, alt som det er nå, men selv ønsker jeg at avatarene kunne ha vært større: 120x120 eller eventuelt mer..

[Huginn]

Jeg likte 120x120 avaterer, men vil ikke forandre på noe annet. Animerte avatarer - NEI.

[BadSmile]

Savner større avatar, ellers så er alt perfekt som det er.

[Zeph]

Dagens standard FTW!

[Jørgen Sørheim]

Jeg ser ikke noe problem med større avatar, da brukerinformasjonsrammen har en del luft som kan fylles ut. Jeg føler også at det å tenke på stakkarne som fortsatt bruker 56k-modem blir litt feil i disse tosifret megabit-tidene.

 

Animert avatar er glemmesak, og signaturen kan med fordel være som den er, uten bilder.

[Zeph]

Meir kb å gå på hadde eg heller stemt ja til, nokre få kb frå eller til betyr ingenting. Om nokon sit på 56k kan dei velge minste antal innlegg per side og ikkje ha noko problem med sånt. Faste brukarar har uansett alt i cache.

[Lukilock]

Ikke begynn med animerte avatarer og store avatarer. Tar jo 504år å laste en side + at det blir et mye mer rot på siden. synes jeg.

[Breidablik]

Større avatarar er eit godt forslag, då både i fysisk størrelse og filstørrelse. Animerte avatarar er derimot ikkje noko ønske frå mi side. Blir for rotete... Signaturen er heilt fin slik den er!

Endret 9. juli 2009 av Breidablik

[Left Blank]

Ooo! Det ser ut til at 100x100 vinner!

[Groening]

Men som Dotten sa, dette er ingen demokratisk avgjørelse.

 

Gjør oppmerksom på at dette ikke er en demokratisk avgjørelse...

Endret 9. juli 2009 av Groening

[WheelMan]

Jeg skal høre med drift angående lagrinsplass tilgjengelig til slikt. Nå har det jo litt å si at det går på folks båndbredde dette, selv om det ikke akkurat er et like stort problem i dag som tidligere.

Nå har man alltids muligheten til å skru avatarer og signaturer av også.

 

Men når vi snakker om signatur. Skal størrelse 7 alternativet liksom bety at man kan ha 4 linjer med så stor skrift? Eller finnes det en måte å begrense basert på den totale lengden av signaturen, slik at man f.eks bare kan ha 1 linje i størrelse 7. Men kanskje 6 linjer i størrelse 2?

du er inne på noe her. Jeg svarte 5 linjer i undersøkelsen, men da med forbehold for størrelse. Det man trenger er en maks lengde (fysisk lengde i piksler, f.eks) - ikke antall linjer.

[Vertical^]

Det flertallet har stemt synes jeg er bra

[DJ_Dark]

Eneste jeg kunne ønske skulle blitt endret er avatar fra 80x80 -> 100x100.

[hean]

Rart hvis de ikke skulle velge å øke størrelse på avataren etter dette, til tross for at avgjørelsen ikke er demokratisk kan man ikke se bort i fra at de hører på flertallet.

[Inaktivbruker_101125]

Personlig har jeg ikke noe ønske om å endre på noe, da jeg er fornøyd med hvordan det er her på akkurat disse punktene.

Enig.

 

Hvorfor fikse på noe som ikke trenger å fikses på?

[Lukilock]

Word!

 

Det at signaturen kan bli større er dumt. Er redd for at den kan bli mer dominerende enn det som innlegget skal inneholde.

 

Ikke gjør noe

[Prusk]

Stemmer før for maks størrelse 1 i signaturen (har den skjult uansett, så det er kun når jeg ikke har logget på det kan irritere meg.)

Animerte avatarer er uønsket av alle eldre enn 12 år. =)

[Bone]

Personlig har jeg ikke noe ønske om å endre på noe, da jeg er fornøyd med hvordan det er her på akkurat disse punktene.

Enig.

 

Hvorfor fikse på noe som ikke trenger å fikses på?

Fordi om det ikke nødvendigvis er et skrikende behov for akkurat dette, så blir det noe penere -synes jeg- hvis man kunne fått større avatarer.. dette er et så ordentlig forum i utgangspunktet, og de fleste legger en del flid i avatarene sine, og vi har egne tråder for å gjøre de bedre og finere, -og jeg synes det da er en "liten skam" at de ikke kan være større, så vi får sett de fine og artige små kunstverkene! Fylle ut litt av luften til venstre her.. Det er mange flotte avatarer, og mange kunne ha blitt enda kulere med mer plass å utfolde seg på.. Tror det har blitt kjempeflott!!

 

 

Men, som sagt før.. ikke tull med så mye annet.. animerte er det vel som nevnt over ingen over 12 som har noe særlig ønske om, og ryddige signaturer er også bra.. Men, at et bilde som allerede er der, som forteller litt om personen, via et lite kunstverk, at det kan bli større og bedre, synes jeg bare hadde vært alle tiders!

[Lukilock]

Sant nok at avataren kan være litt større, men ikke over 100x100px og ivertfall ikke animert. Er ikke alle (inkludert meg) som har super rask linje, og da hadde det vært bra om det ikke er alt for store avatarer!

 

Signaturen synes jeg skal være slik den er idag, slik at den ikke blir for dominerende.

 

Når jeg er inne på diverse andre forumer så er det ofte digre bokstaver i signaturen, og det blir ALT for dominerende og rotete.