En vurdering av størrelse på avatar og signatur

[Locrin]

Så lenge vi slipper idiotiske "bannere" i signaturen og animerte avaterer kommer jeg til å henge her i lang tid enda

 

Flott forum. Keep it simple, keep it clean.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ja, personen over meg har et godt poeng. Ingen bilder i signaturene, plx.

 

Ellers synes jeg alt det andre jeg sa var smart. Kan noen quote det så vi får det her på toppen av side 2?

[Rubenius]

Det ser jo mye bedre ut med 120x120 eller noe i den gaten.

Endret 8. juli 2009 av Rubenius.

[Gjest Slettet-XHLacM]

Kall meg gjerne konservativ, men jeg synes det er fint slikt det er

[C₈H₁₀N₄O₂]

Etter å ha tenkt på dette har jeg begynt å irritere meg over all den tomme plassen mellom avataren og posten.

[Locrin]

Etter å ha tenkt på dette har jeg begynt å irritere meg over all den tomme plassen mellom avataren og posten.

 

Dersom du titter på førstepost vil ikke større avatarer fjerne all den tomme plassen.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Neh, men nok av den for min smak. Liker forøvrig også forslaget til Rubenius, som er enda litt større, men det er kanskje litt vel stort mtp lagringsplass og sånn.

 

EDIT: Fiksd spelink mistaek.

Endret 8. juli 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[Rubenius]

Etter å ha lest førstepost (slik man alltid gjør etter at man har postet), blir det vel heller 140x140 eller 160x160 som er påkrevd for å fjerne tomrommet. Jeg er helt for å bli kvitt det tomrommet.

[:---{D]

Jeg syns det egentlig er veldig greit slik det er, men noe større avatarer sier jeg faktisk ikke nei til. 100x100 er en fin størrelse.

[Gjest Slettet+9871234]

Personlig syns jeg at det blir for mye fokus på selve avataren og ikke diskusjonen om størrelsen overtreder 80 piksler.

Litt rart at man, etter alle disse årene, plutselig skulle endre avatarstørrelsen til 100, 120, 140 eller 160 piksler bare siden et knippe brukere irriterer seg, av alle ting, over tomrommet mellom avataren og diskusjonen.

 

Og hva om grensa allikevel skal være på 10kb? Vil det ikke være vanskelig å lage avatarer i god kvalitet når de skal være maks 10kb i størrelse men samtidig 160*160 piksler store?

[Rubenius]

Estetisk blir det bedre med 160x160. Slik som det er, ser de bare maplasserte ut. Man kunne egentlig fjernet alle sammen, slik det er nå.

[Bikkebakke]

Så lengje det ikkje blir animerte avatarar er eg nøgd! Fysjum! Det blir berre rot... Og ikkje noko grunn til lengre signaturar heller, blir mykje å scrolle, som eg ser nokre seier.

Endret 8. juli 2009 av Bikkebakke

[Reeve]

Jeg syntes at 120x120 på avataren ikke gjør særlig mye.

 

Men hva med å kunne velge i kontrollpanelet om en vil se avatarer i 80x80, 100x100 eller 120x120? Jeg vet ikke om dette er noe som er mulig å få til i forumet, men det syntes jeg hadde vært det beste.

[Kakebakelate]

For min del trengs det ikke noe forandringer. Alt fungerer bra og er ikke i veien.

 

Animerte avatarer må ALDRI komme på diskusjon.no. Det er noe av det mest irriterende som eksisterer på nettet!

[mikaragua]

Store og animert avatarer håper jeg ikke blir tillatt, samme med for lange signaturer. Så i bunn og grunn ønsker jeg at det skal fortsette som før.

[hean]

Tolker dette som at de aller fleste vil ha større avatar men at de som ønsker større er uenig i størrelsen.

 

Ser at noen ønsker å ha en så bred avatar at den dekker tomrommet mellom avatar og innlegg, en så bred avatar kan skape mye tomrom under korte innlegg siden avatarfeltet vil bli veldig høyt.

 

Ser gjerne for mag at vi kan ha en maks høyde på 100 eller 120 og en bredde opp til maks bredde på feltet slik at avatar kommer helt ut i kanten der innlegget begynner.

 

De som da utnytter hele plassen vil få en rektankulær avatar.

 

For meg så er dette en diskusjon om utseende på forumet da jeg ikke ser på lagring og nettlinjer som noe problem i disse størrelsene.

[ole_marius]

forslaget om å ha en egen innstilling for å selv velge hvordan avatarene til folket skal se ut høres ut som en god ide, men om det er gjennomførbart er noe annent

[C₈H₁₀N₄O₂]

Joda, det bør la seg gjøre på mange måter det.

[hernil]

Syns ikke det er behov for mer enn 80x80, det er nok for å få frem det aller meste

 

Husk at større avaterer vil føre til mer tomrom i korte poster. Dessuten fjerner det fokus fra diskusjonen hvis du blir overdrevent store. 100x100 er egentlig det største "jeg kan gå med på" (ikke at jeg har veto her )

 

Kort oppsummert syns jeg dagens reglement er veldig bra. Forumet er enkelt og stilrent noe som gjør det oversiktlig og effektivt!

[Painapple]

eg synst det er ganske perfekt slik det er i dag