bIsk0p Skrevet 8. juli 2009 Del Skrevet 8. juli 2009 14k for 46" er til å leve med, men går ut i fra at dere ikke har tatt med norske skatter og avgifter.. så da ble det ikke så gøy alikevel.. :| Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 8. juli 2009 Del Skrevet 8. juli 2009 Hvordan får de til lokal dimming med sidebelysning? Men blir kos det, men siden kontrasten neppe blir så altfor bra (2000000:1 dynamisk kontrast sier ingenting) så trur jeg at jeg venter til OLED. LED først ihvertfall Tynnhet er ikke viktigere enn kvalitet Lenke til kommentar
Sephiroth Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 1920 x 1080 = 2073600 Pixler. Reiner ikke med at det er mer en 1000 Led lys bak dette panelet. Som igjen er delt opp i klaser av 100. Dette er IKKE nok (som på de fleste andre LED tver nå til dags) Når får vi se 5000,10000 og fler led lys ? da vil Led tvene ta over for plasmaen i mine øyne. Seph Lenke til kommentar
phax Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Tjoho, enda en tynn skjerm med rumpe sortnivå og innsynsvinkel. Men er sikkert fint for de som bare vil ha slank skjerm. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. juli 2009 Del Skrevet 10. juli 2009 Fatter ikke hvorfor det ikke er mer pop med "vanlig" LED-baklys, vanlige LCD-skjermer er tynne nok, skal du henge de opp kommer de et stykke ut fra veggen i alle tilfeller. De burde heller fokusere på mer kvalitetsfremmende design. AtW Lenke til kommentar
phax Skrevet 10. juli 2009 Del Skrevet 10. juli 2009 Det er nok mye fordi Samsung som er frontfiguren for "LED-TVer" markedsfører dette som en helt ny skjermteknologi som automatisk er tynnere. Noe som selvsagt bare er kreativ (og meget effektiv) markedsføring. Noen morsomme sitater fra den nyeste produktkatalogen deres: LCD eller plasma? Det spørsmålet har hundretusener av TV-kjøpere stilt seg gjennom årene. Nå trenger du ikke lure lenger, for nå kommer neste generasjons TV som kombinerer det beste av alt. Velkommen til LED-TV Dette er jo selvsagt bare vrøvl da "LED-TV" fortsatt er en ordinær LCD-TV med annen type bakgrunnsbelysning. Videre fortsetter de med utsagn som dette: Forskjellen mellom LED- og LCD-TV eller Plasma er stor, både teknisk og i opplevelsen. Enkelt sagt forholder LED seg til LCD som Blu-ray til DVD. LED er en ny teknologi som er svært energieffektiv sammenliknet med LCD Dessuten er LED-TVer tynnere, lettere og mer energieffektive og lettere å henge på veggen. Alt dette skyldes at LED-TVen baserer seg på dramatisk annerledes teknologi. ... bygges LED-TV bildet opp av sidemonterte lysdioder som stråler mot ett enkelt reflekterende lag. LED er altså = tynne skjermer med sidemonterte lysdioder ifølge Samsung.. Lysdiodene i LED-TV er betydelig lyssterkere per pixel enn LCD og plasma, og gir også en større visningsvinkel. Bedre innsynsvinkel enn plasma altså? Jøss.... Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 10. juli 2009 Del Skrevet 10. juli 2009 Først LED er en ny teknologi som er svært energieffektiv sammenliknet med LCD Stemmer, rundt 100W mot rundt 300W på vanlig LCD Ellers så er det mye difuse utsagn ute å går Lenke til kommentar
phax Skrevet 10. juli 2009 Del Skrevet 10. juli 2009 Det stemmer at det er mer energieffektivt, jeg trakk frem det utsagnet fordi de omtaler det som at LED ikke er LCD. Noe de gjør konsekvent i all markedsføring. Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 10. juli 2009 Del Skrevet 10. juli 2009 Ja det stemmer phax, er flere som faktisk trur at en LED tv er noe HEEEELT annet enn en LCD tv. Litt teit ja Og er det andre som blir frustrert over at ho dama staver LED på tv reklamen? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg