Test: Oppdatert testmetodikk for luftkjølere

[Sigurd2]

Legg også merke til at vi legger en varmespreder i mellom kjøleren og "prosessorkjernen" på benken vår, så situasjonen er ikke på langt nær så ille som du fremstiller det.

 

Varmespreder har vel kun negativ virkning på varmeoverføringen?

 

Vil tro at best varmeoverføring skjer i denne rekkefølgen:

1. Stor kjerne uten varmespreder

2. Liten kjerne uten varmespreder

3. Stor kjerne med varmespreder

4. Liten kjerne med varmespreder

 

Om for liten "kjerne" i testbenken vil ha betydning for rangeringen av kjølere, tviler jeg litt på. Men er ikke helt sikker, så forman har kanslje et poeng i at størrelsen burde stemt omtrent med de vanligste prosessorene i dag.

Endret 7. juli 2009 av Sigurd2

[Aetius]

Angående dette med støy som subjektivt, så er HWs testrom utstyrt med lydtett skap med desibelmåler. Vi testet det ved å stenge Gamers redaktør inne i det med instrukser om at han kunne komme ut når vi hørte skrikene hans.

[Dunsay]

Her har den blitt plassert på vårt egne, lukkede, testrom som har et uavhengig klimasystem fra resten av bygningen.

*HostHark*

 

Her har den blitt plassert på vårt eget, lukkede testrom, som har et uavhengig klimasystem fra resten av bygningen.

There you go! Syntaks- og kommafeil rettet!

[-Fred]

Blir bra med mer grundige tester, men som nevnt nedenfor, at de kommer hyppigere! :!:

[kjeLL//]

siden dere skal teste kjølerne som de er.. betyr det at dere skal teste de med den medfølgene kjølepastaen i også? det hadde isåfall vært en ide, er ikke alle som kjøper eller har kjølepasta liggende.

[Eirik]

Angående dette med støy som subjektivt, så er HWs testrom utstyrt med lydtett skap med desibelmåler. Vi testet det ved å stenge Gamers redaktør inne i det med instrukser om at han kunne komme ut når vi hørte skrikene hans.

 

 

Hvor vanskelig en kjøler er å montere er også greit å ha med. Blir ikke mye sånt med den test-saken

[oyvindhauge]

Hva med støy? Det hjelper ikke stort å ha en luftkjøler som kjøler ned til romtemperatur hvis den bråker som en flymotor. Det viktigste for de fleste er antageligvis en avveining mellom støy- og kjøleegenskapene til en kjøleribbe med medfølgende vifte. Hvordan tar dere hånd om støymålinger for luftkjølerne?

 

Vi håndterer støymålingene på samme måte som før. Eks: http://www.hardware.no/artikler/scythe_kabuto/69181

 

Det var bare jeg som så på denne testen:http://www.hardware.no/artikler/thermalrig...ack_120/70286/4. Der var det ingen ting.

 

Det hadde forøvrig vært veldig fint om støynivå og kjølgrad ble målt med forskjellig hastighet på viftene.

[G]

Gratulerer. Flott at dere har fått litt finanser til slikt.

[Simen1]

Jeg ser det klages på at 120W ikke er nok når enkelte prosessorer har 130W TDP. Til HW.nos forsvar skal det sies at TDP oppnås i praksis svært sjeldent. Både fordi hver enkelt prosessor har noe produksjonsvariasjon og som regel havner noe under TDP, og fordi prosessorens ekte TDP ikke oppnås i vanlige stresstester. Det kreves spesielle stresstester som er spesielt designet for hver prosessorserie. En såkalt Thermal worm som klarer å balansere stresset jevnt til de delene av prosessoren som utvikler mest varme.

 

Dvs. vi begynner å bevege oss bort fra praksis til teoretiske hjørnetilfeller.

 

Videre så vil jeg si at selv med 130W i praksis så blir ikke resultatet fra 120W testbenken irrelevant. Kjøleevnen er nok ganske så lineær med effekten. Dvs. at kjølere gir ganske nøyaktig det samme antall °C/W kjøleevne. Man kan dermed lett regne ut antall °C for sin prosessor ved å gange temperaturdifferansen (resultat-romtemp.) med 130/120. Eller hvis man har en prosessor med 110W TDP: 110/120 og få et estimat for absolutt maksimal temperatur på sin prosessor, under tilsvarende betingelser som testoppsettet (fritt rom rundt prosessoren, like stor prosessorkjerne etc)

 

Eksempelvis: Hvis testen viser 60°C ved 120W TDP og 20°C romtemperatur og man vil ha estimert temperaturen for en prosessor med 140W TDP så kan man enkelt gange temperaturdifferansen (60°C - 20°C = 40°C) med 140/120 og få ditt personlige estimat: 46,67°C + din egen romtemperatur 25°C = 71,67°C.

 

Matte er gøy så lenge man bruker det til noe gøy

 

Det eneste som "bekymrer" meg angående testoppsettet er størrelsen på "prosessorkjernen" og prosessorlokket. Det kan ha en god del å si for resultatet. Det beste hadde vært å bruke ekte prosessorer med riktig areal og ekte prosessorlokk og kunnet styre varmeutviklingen på den. Men det er ikke så enkelt å få til i praksis.

 

Dagens testoppsett synes jeg er glimrende, men jeg skulle gjerne sett en spesialartikkel der man tar for seg kjernens størrelse vs TDP vs temperatur på to bestemte kjølere. En med aluminiumsbunn og en med kobberbunn. Videre kunne spesialartikkelen testet med og uten simulert prosessorlokk, samt ulike kjølepastaer og termisk lim. I senere tester kunne man bare henvist til at spesialartikkelen og skrevet at man i praksis må ta hensyn til flere faktorer som trekker opp eller ned kjøleevnen.

 

Redigert: En ting til. Temperaturskalaen bør ikke begynne på 0°C men på romtemperatur. Det er fordi kjøleevnen ikke har noe forhold til 0°C, men til romtemperaturen. Jo bedre kjølere man klarer å produsere jo nærmere romtemperatur kommer man. Man kommer aldri under romtemperatur med luftkjølere. Derfor bør romtemperatur være laveste nivå på skalaen.

 

 

Ikke slik:

 

Men slik:

 

[CorporalClegg]

Det eneste som "bekymrer" meg angående testoppsettet er størrelsen på "prosessorkjernen" og prosessorlokket. Det kan ha en god del å si for resultatet. Det beste hadde vært å bruke ekte prosessorer med riktig areal og ekte prosessorlokk og kunnet styre varmeutviklingen på den. Men det er ikke så enkelt å få til i praksis.

 

Word.

 

 

Ser meget bra ut, flott at dere hører på ønsker som blir ytret i forumet!

 

Håper dere planlegger å bruke en kjølepasta som ikke trenger tid til å "brennes inn".

120W holder for prosessorer@stock, men ikke for overklokkede prosessorer. Dog, som Simen1 sier er nok kjøleevnen ganske så linær med effekten.

 

Poenget med å bruke noctuavifter er ikke så bra temp. som mulig- men å teste kjølerne under helt like forhold.

Endret 8. juli 2009 av ravii

[Felin]

Hei, vil med dette rette en takk til vår herre for sommervarmen, MEN neste gang jeg shopper, vil spørsmål som: hvilken kjøler gjør det best ved 35 dB? – stå veldig høyt på lista. Hørselvern blir som kjent veldig klamt i lengden. Selv om presise dB målinger er vanskelig med deres utstyr, tror jeg flere ville satt pris på en slags støyindeks. Eller rett og slett å regulere vifte til 35 dB og les av temperaturen. Så lenge alle måles like feil, blir sammenligningen relevant. Lykke til

[stolsvik]

Det som umiddelbart slo meg, er hva med kabinettet? Det må da ha mye å si at kjøleren ofte står med flater og kanter og ledninger rundt seg - og ikke i friluft med konstant omgivelses-temperatur slik ting tydeligvis blir testet nå? Noen av kjølerne er jo så store at de praktisk talt står kant-i-kant med alle vegger inni kabinettet - dette må ha vesentlig å si for airflow og dermed dens mulighet å transportere effekten bort?

 

Kunne dere ikke laget en eller annen slags kasse å dyttet riggen inni? Som liksom hadde ett skjermkort, litt ledninger og noe greier, med en spesifikk 12cm vifte i ene kanten?

[wim]

Det er ingen hardware test sider som putter ting i kabinett lenger. Alle bruker åpen bench type kabinetter, så omtrent alle tester du ser av kjølere rundt på nettet er testet utenfor ett kabinett

[SilentNET]

Det er ingen hardware test sider som putter ting i kabinett lenger. Alle bruker åpen bench type kabinetter, så omtrent alle tester du ser av kjølere rundt på nettet er testet utenfor ett kabinett

 

Feil. HardOCP tester ofte i kabinett. Dem har også en del tester utenfor selvfølgelig, men null problem å finne tester hvor dem har brukt kabinett.

[G]

Felin: Godt poeng, ett par-tre støynivåer som er realistiske i bruk. F.eks.:

 

- Stille (støysvakt)

 

- Normalbruker (middels støy)

 

- Overklokker (noe støyende)

 

Velg en passende deciBel som fast brukes til disse kategoriene under test.