USA og russland vil kvitte seg atomvåpen men..

[Evilfish]

men samtidig kjøper de også uran for 1 milliard dollar

http://www.siste.no/utenriks/article4357673.ece

 

nedrustning my ass

[Jann - Ove]

Ja for atomvåpen er alt uran kan brukes til

 

USA plages med å skaffe drivstoff til langdistanseromsonder. Dette er en konsekvens av at de ikke lenger driver med anrikelse av uran til våpenbruk.

 

Leser du artiklen så ser du at dette er snakk om drivstoff til atomkraft.

[Evilfish]

yepp.. kanskje de skulle selge litt uran til kjære leder kim jong il også.. for fredelige rakettoppskytninger av raketter med romsonder?

Endret 6. juli 2009 av Evilfish

[GrandMa]

Alt er skummelt for en konspirasjonsteoretiker.

[Evilfish]

jaja... sånn er det i dag.. hvis man ikke er naiv er man tinfoilhatkonspirasjonsidiot

[Puff]

Uran kan brukes til atomkraft også, ikke bare atomvåpen.

Hvorvidt Obama regner atomkraft som rein energi som han har sagt de vil satse mer på veit jeg ikke.

[HKS]

Ja for atomvåpen er alt uran kan brukes til

 

USA plages med å skaffe drivstoff til langdistanseromsonder. Dette er en konsekvens av at de ikke lenger driver med anrikelse av uran til våpenbruk.

Ja, dette er snakk om Uran til atomkraft, som Obama har sagt at USA kommer til å satse mer på i fremtiden.

 

 

Det er lenge siden USA eller Russland brukte Uran til å produsere atomvåpen. Ikke spessielt effektiv sammenlignet med Plutonium.

 

Når det gjelder drivstoff til langdistanseromsonder, så er det Plutonium de bruker. Å kalle det drivstoff blir ikke helt riktig. Det brukes til å produsere RTG-batterier (Radioisotope Thermoelectric Generator). NASA har hatt store utfordringer med å få tak i 238Pu til RTG-batteriene som skal brukes på Juno (Satelitt for å utforske Jupiter) og MSL (Rover for å utforske Mars). 238Pu er kjent som weapon-grade Plutonium.

 

Kan lese mer om RTG her...

http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_...ctric_generator

[Ceburger]

men samtidig kjøper de også uran for 1 milliard dollar

http://www.siste.no/utenriks/article4357673.ece

 

nedrustning my ass

 

For det første så står det klart og tydelig at uranet skal brukes til atom energi. For det andre er uran isotopene mindre effektive en plutonium for bruk i atomvåpen. Uranbombene er noen små fiser iforhold til moderne kjernevåpen som bruker både fusjon og fisjons prosesser for å frigjøre energi, USA har tilgang på alt de trenger og har per i dag flest atomvåpen i verden. At de skal kjøpe Uran for å produsere flere er bare latterlig med tanke på hvor lite effektiv Uranbombene er iforhold til tyngre skyts, samt størrelsen på arsenalet de har fra før, relatert til hva det koster og ha det.

Endret 8. juli 2009 av Ceburger

[MrLee]

For det tredje. Hvor mange Atombomber har ikke USA fra før av? Skulle de lissom ha behov for noen flere?

Endret 10. juli 2009 av MrLee