Hvorfor kriger mennesker

[Skribenten_]

Vi mennesker har kriget så lenge vi har eksistert, enten om det er om et terriotorium, region eller andre ting.

Men det jeg lurer på, er krig rett og slett bare en del av oss, og aldri ville kunne utslettes?

Jeg mener, hadde mennesker syns verden hadde vært et kjedelig sted uten krig? Jeg tror faktisk det.

For etter 10 tusener av år med krig etter krig, så holder vi på enda.

Alle de store militær lederne som finnes i dag, som blant annet i Nord Korea..hva skulle de gjort uten militæret? Dem hadde jo kjeda vettet av seg.

 

vis man veldig overfladisk ser på krigsystemet globalt, så kan man trekke linjer mot lekene man hadde da man gikk på barneskolen.

altså man han 2 snø borger, så er det om å gjøre å bygge fines og størst borg, man kaster snøball mot hverandre. Også prøver man å få allianser, gjerne folk fra parallellklassen. Vinneren får lov til å leke i den største og beste sandkassa.

 

I en voksen alder er ting mye mer komplisert selvfølgelig.

Man kriger om land og rettigheter, bygger stridsvogner og kampfly, og kampen om å skaffe seg størst hær og flest allianser tilspisser seg stadig.

 

For det første så virker dette som en gutte ting. Kanskje enste muligheten å utslette krig på, er å utslette alle verdens gutter.

Som man har hørt flere ganger, militæret er som et stort barnehage for gutter.

Det virker som det ligger i naturen vår å krige.

Tenk dere en verden uten krig..da ville vi heller ikke vist hva fred var..

Henger dette sammen, er det meningen at vi mennesker skal krige?

Endret 5. juli 2009 av janern21

[Mixter]

Vel, flott post, må jeg bare si! Jeg tenker at alle folk i verden er så egoistiske, og at folk vil få andre til å gjøre det samme som seg selv. Folk er også så grådige, og vil ta mere og mere. Noen kriger gjennom tidene har vært to ukers kriger om å ta et lite område uten noen særlige soldater. Noen kriger har vært flere tiårs kriger om å få med seg noen på ett eller annet. Siden folk er så egoistiske og grådige, tror jeg at en verden totalt uten krig hadde vært umulig.

[Zeph]

"Monkey killing monkey over pieces of the ground"

 

Samt religion, rase osv.

[StormEagle]

Vel det blir ihvertfall mindre og mindre folk som blir drept og skadet i krig. Så vi er nokk på riktig vei.

Det er bare det at media blir mer og mer globalt og vi ser derfor mer og mer av den lille volden som skjer i værden.

 

Her er en veldig god talk om temaet:

 

"Vi lever nå i den mest fredelige tiden vår art noen gang har sett"

Endret 5. juli 2009 av flesvik

[Skribenten_]

Vel det blir ihvertfall mindre og mindre folk som blir drept og skadet i krig. Så vi er nokk på riktig vei.

Det er bare det at media blir mer og mer globalt og vi ser derfor mer og mer av den lille volden som skjer i værden.

 

Her er en veldig god talk om temaet:

 

"Vi lever nå i den mest fredelige tiden vår art noen gang har sett"

 

Du sier vi er på riktig vei, men hvorfor er det slik at verden aldri før har brukt mer penger på krigføring en nå?

USA hadde en budjsett på $462.8 milliard i 2008 mens globalt var den på $1,2 billion.

(tilsvarer 7 200 000 000 000 Kr bare for de som måtte lure)

Og har økt jevnt og trutt siden 1997

[Gjest Slettet+132]

Vi kan si det sånn at hadde det ikke vært for at store nasjoner brukte mer på forsvar, hadde det vært mer krig. Og det er sant, vi lever i en fredelig tid. Færre døde per. slag, og per år som flg. av krig.

[noob11]

Du sier vi er på riktig vei, men hvorfor er det slik at verden aldri før har brukt mer penger på krigføring en nå?

USA hadde en budjsett på $462.8 milliard i 2008 mens globalt var den på $1,2 billion.

(tilsvarer 7 200 000 000 000 Kr bare for de som måtte lure)

Og har økt jevnt og trutt siden 1997

 

Det er vel fordi pengene blir mindre og mindre verdt? Vi betaler jo flere penger for en kroneis nå enn for 50 år siden også.

 

Spørsmålet blir vel om vi bruker en større prosentandel av pengene på krig. Desuten er det å bruke penger på militæret ikke nødvendigvis det samme som å bruke penger på krig. I noen situasjoner kan militæret sees på som en måte å bekjempe arbeidsløshet, øke politimakten, drive forskning osv. Alle pengene Norge bruker på militæret sitt blir jo ikke direkte brukt på krig.

[hvorre]

+ at den nye teknologien er hakket dyrere enn det den gamle var...

[Herr Brun]

Hvis du vil ha fred, må du bygge for krig, er det et ordtak som heter. Hvis du vet at alle andre land kan gjøre veldig stor skade på deg om de bruker sin militærmakt, lar du være å bruke din. Det er det som skjer i dag. Vi har potensiale til å gjære helt ekstremt store ødeleggelser, men vi gjør det ikke. Det koster penger å ha disse militære styrkene som ikke brukes. Vi har enorme stående styrker, dyrt materiell osv som ikke blir brukt.

[StormEagle]

Vel det blir ihvertfall mindre og mindre folk som blir drept og skadet i krig. Så vi er nokk på riktig vei.

Det er bare det at media blir mer og mer globalt og vi ser derfor mer og mer av den lille volden som skjer i værden.

 

Her er en veldig god talk om temaet:

 

"Vi lever nå i den mest fredelige tiden vår art noen gang har sett"

 

Du sier vi er på riktig vei, men hvorfor er det slik at verden aldri før har brukt mer penger på krigføring en nå?

USA hadde en budjsett på $462.8 milliard i 2008 mens globalt var den på $1,2 billion.

(tilsvarer 7 200 000 000 000 Kr bare for de som måtte lure)

Og har økt jevnt og trutt siden 1997

 

Inflasjon kalles det

 

Hvis man ser i forrhold til pengene i statsbudsjettet som skal fordeles på alle de forskjellige oppgavene til staten så bruker men mye mindre nå enn før på millitæret.

Det er ikke værre enn og se på hvor mye materiell og mannskap vi hadde i millitæret under den kalde krigen, eller se på hvor mye de store værdensmaktene brukte på millitæret under andre værdenskrig, eller første værdenskrig, eller hvor mye tror du ikke romerene brukte på millitæret under romerikets storhetstid?

Og under vikingetiden selv om det kansje ikke var staten som brukte penger så måtte privatpersoner bevæpne seg for kriging eller evt forsvar (og brynjer og sværd var absolutt ikke billig (de fleste hadde vel bare råd til en kampøks og kansje et skjøld))

Endret 9. juli 2009 av flesvik

[Heradon]

Man kriger fordi

 

- Føler seg truet

- Gevinster (ressurser, rikdom, makt)

- For å spre sitt budskap/tro

- Jeg har lyst til å banke folk!

[WarpX]

Grunner nok til å håpe at mennesket aldri sprer seg videre i universet.

[WaterMarked]

pga vi er ikke så forbanna smarte som vi ser på oss selv.

[Valkyria]

pga vi er ikke så forbanna smarte som vi ser på oss selv.

+1

[HeatSeeKinG]

"Peace by strengt"- US President

 

Derfor ble det nok aldri en tredje verdenskrig under den kalde krigen.

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

Krig må til, skulle alle levd fredelig hadde verden gått til helvete. Den sterkeste overlever, slik er det i dyreverden og. Når det blir konflikt mellom to ulike grupper, eller samfunn om du vil, er det kun en løsning. Mennesket strever alltid etter å ha det best mulig( behovs pyramiden), men mennesket føler seg alltid knyttet til en folkegruppe, identitet. For å kunne opprettholde sin egen identitet gjennom feks skikker må man ofte klarere veien.

 

Verden hadde ikke fungert uten krig, enten i vår eller dyre-verdenen. Krig er nødvendig for å vise hvem som har rett.

 

Som kristne er for eksempel noen truet av enkelte muslimer. Når noen har en overbevisning er det som regel vanskelig å endre den, derfor må man ofte utslette den.

[BigTigerSoul]

Vi kriger fordi vi blir foret med frykt. Når et menneske er full av frykt er det lettere å manipulere. This is facts.

[hean]

Men det jeg lurer på, er krig rett og slett bare en del av oss, og aldri ville kunne utslettes?

Jeg mener, hadde mennesker syns verden hadde vært et kjedelig sted uten krig? Jeg tror faktisk det.

For etter 10 tusener av år med krig etter krig, så holder vi på enda.

Kjøper ikke påstander om at vi er egoistiske av natur og lignende utspill. Personlig vil jeg se matematisk på dette, alle mennesker er forskjellige og desverre er det slik at ikke alle av 5-6 milliarder mennesker vil andres beste. HELDIGVIS er det slik at de aller aller fleste vil det.

 

Sannsynligheten for at alle mennesker på på denne planeten vil leve i fred samtidig ser jeg på som meget usannsynlig da det alltid vil være noen som ikke vil ha fred, desverre er noen av dissse menneskene statsledere eller innehar andre mektige posisjoner.

 

Selvsagt vil andre faktorer øke sannsynligheten for krig enkelte steder som religion, ressurser, etc.

 

Dette er oss mennesker på makronivå, altså hele befolkningen men det fungerer også mye likt på mikronivå noe vi kan se av all verdens realityshow. Noen kommer ALLTID i konflikt og da snakker vi bare om toppen 20 personer.

[StormEagle]

Jeg tror egenklig det er så enkelt i mange tilfeller at man (som han sa i ted klippet) ofte "slår ihel naboen" i frykt for at han skal "slå ihel deg først" eller med andre ord preemptive strike på godt Norsk.

 

Dette og resurser/penger tror jeg er de to suverent største årsakene til krig i værden (både i dag, før i tiden og i fremmtiden).

 

Men det blir som sagt mindre og mindre voldeligheter i værden ettersom tiden går, så vi går i riktig retning ihvertfall.

Endret 22. juli 2009 av flesvik

[klingtai]

''Hvorfor kriger mennesker''

Fordi noen har blitt lurt/hjernevasket/inndoktrinerte til å tro at de har en fiende, og at de har ett eller annet å hente (''fred og frihet'') ved å angripe andre.

Heldigvis finnes det en nådeløs naturlov som gjør den angripende part, også til den tapende part. Derfor er krigen i f.eks Afghanistan dømt til å gå den veien høna sparker.

Nei, mennesker er egentlig ikke bygget for å krige. Normale mennesker er ikke drapslystne (såsant de ikke er inndoktrinerte) og blir kvalme når de ser andre mennesker dø i blodsutgydelser. Det er bare slik naturen har ustyrt oss for å sikre menneskeslektens overlevelse.

[hean]

''Hvorfor kriger mennesker''

Fordi noen har blitt lurt/hjernevasket/inndoktrinerte til å tro at de har en fiende, og at de har ett eller annet å hente (''fred og frihet'') ved å angripe andre.

Heldigvis finnes det en nådeløs naturlov som gjør den angripende part, også til den tapende part. Derfor er krigen i f.eks Afghanistan dømt til å gå den veien høna sparker.

Nei, mennesker er egentlig ikke bygget for å krige. Normale mennesker er ikke drapslystne (såsant de ikke er inndoktrinerte) og blir kvalme når de ser andre mennesker dø i blodsutgydelser. Det er bare slik naturen har ustyrt oss for å sikre menneskeslektens overlevelse.

Dette må være skrevet av en som bor i er godt land som for eksempel Norge og ikke en gang har mareritt som er like ille som virkeligheten er andre steder i verden.