Skribenten_ Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 (endret) Vi mennesker har kriget så lenge vi har eksistert, enten om det er om et terriotorium, region eller andre ting. Men det jeg lurer på, er krig rett og slett bare en del av oss, og aldri ville kunne utslettes? Jeg mener, hadde mennesker syns verden hadde vært et kjedelig sted uten krig? Jeg tror faktisk det. For etter 10 tusener av år med krig etter krig, så holder vi på enda. Alle de store militær lederne som finnes i dag, som blant annet i Nord Korea..hva skulle de gjort uten militæret? Dem hadde jo kjeda vettet av seg. vis man veldig overfladisk ser på krigsystemet globalt, så kan man trekke linjer mot lekene man hadde da man gikk på barneskolen. altså man han 2 snø borger, så er det om å gjøre å bygge fines og størst borg, man kaster snøball mot hverandre. Også prøver man å få allianser, gjerne folk fra parallellklassen. Vinneren får lov til å leke i den største og beste sandkassa. I en voksen alder er ting mye mer komplisert selvfølgelig. Man kriger om land og rettigheter, bygger stridsvogner og kampfly, og kampen om å skaffe seg størst hær og flest allianser tilspisser seg stadig. For det første så virker dette som en gutte ting. Kanskje enste muligheten å utslette krig på, er å utslette alle verdens gutter. Som man har hørt flere ganger, militæret er som et stort barnehage for gutter. Det virker som det ligger i naturen vår å krige. Tenk dere en verden uten krig..da ville vi heller ikke vist hva fred var.. Henger dette sammen, er det meningen at vi mennesker skal krige? Endret 5. juli 2009 av janern21 Lenke til kommentar
Mixter Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 Vel, flott post, må jeg bare si! Jeg tenker at alle folk i verden er så egoistiske, og at folk vil få andre til å gjøre det samme som seg selv. Folk er også så grådige, og vil ta mere og mere. Noen kriger gjennom tidene har vært to ukers kriger om å ta et lite område uten noen særlige soldater. Noen kriger har vært flere tiårs kriger om å få med seg noen på ett eller annet. Siden folk er så egoistiske og grådige, tror jeg at en verden totalt uten krig hadde vært umulig. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 "Monkey killing monkey over pieces of the ground" Samt religion, rase osv. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 (endret) Vel det blir ihvertfall mindre og mindre folk som blir drept og skadet i krig. Så vi er nokk på riktig vei. Det er bare det at media blir mer og mer globalt og vi ser derfor mer og mer av den lille volden som skjer i værden. Her er en veldig god talk om temaet: "Vi lever nå i den mest fredelige tiden vår art noen gang har sett" Endret 5. juli 2009 av flesvik Lenke til kommentar
Skribenten_ Skrevet 5. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2009 Vel det blir ihvertfall mindre og mindre folk som blir drept og skadet i krig. Så vi er nokk på riktig vei.Det er bare det at media blir mer og mer globalt og vi ser derfor mer og mer av den lille volden som skjer i værden. Her er en veldig god talk om temaet: "Vi lever nå i den mest fredelige tiden vår art noen gang har sett" Du sier vi er på riktig vei, men hvorfor er det slik at verden aldri før har brukt mer penger på krigføring en nå? USA hadde en budjsett på $462.8 milliard i 2008 mens globalt var den på $1,2 billion. (tilsvarer 7 200 000 000 000 Kr bare for de som måtte lure) Og har økt jevnt og trutt siden 1997 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132 Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 Vi kan si det sånn at hadde det ikke vært for at store nasjoner brukte mer på forsvar, hadde det vært mer krig. Og det er sant, vi lever i en fredelig tid. Færre døde per. slag, og per år som flg. av krig. Lenke til kommentar
noob11 Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 Du sier vi er på riktig vei, men hvorfor er det slik at verden aldri før har brukt mer penger på krigføring en nå?USA hadde en budjsett på $462.8 milliard i 2008 mens globalt var den på $1,2 billion. (tilsvarer 7 200 000 000 000 Kr bare for de som måtte lure) Og har økt jevnt og trutt siden 1997 Det er vel fordi pengene blir mindre og mindre verdt? Vi betaler jo flere penger for en kroneis nå enn for 50 år siden også. Spørsmålet blir vel om vi bruker en større prosentandel av pengene på krig. Desuten er det å bruke penger på militæret ikke nødvendigvis det samme som å bruke penger på krig. I noen situasjoner kan militæret sees på som en måte å bekjempe arbeidsløshet, øke politimakten, drive forskning osv. Alle pengene Norge bruker på militæret sitt blir jo ikke direkte brukt på krig. Lenke til kommentar
hvorre Skrevet 5. juli 2009 Del Skrevet 5. juli 2009 + at den nye teknologien er hakket dyrere enn det den gamle var... Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 6. juli 2009 Del Skrevet 6. juli 2009 Hvis du vil ha fred, må du bygge for krig, er det et ordtak som heter. Hvis du vet at alle andre land kan gjøre veldig stor skade på deg om de bruker sin militærmakt, lar du være å bruke din. Det er det som skjer i dag. Vi har potensiale til å gjære helt ekstremt store ødeleggelser, men vi gjør det ikke. Det koster penger å ha disse militære styrkene som ikke brukes. Vi har enorme stående styrker, dyrt materiell osv som ikke blir brukt. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 6. juli 2009 Del Skrevet 6. juli 2009 (endret) Vel det blir ihvertfall mindre og mindre folk som blir drept og skadet i krig. Så vi er nokk på riktig vei.Det er bare det at media blir mer og mer globalt og vi ser derfor mer og mer av den lille volden som skjer i værden. Her er en veldig god talk om temaet: "Vi lever nå i den mest fredelige tiden vår art noen gang har sett" Du sier vi er på riktig vei, men hvorfor er det slik at verden aldri før har brukt mer penger på krigføring en nå? USA hadde en budjsett på $462.8 milliard i 2008 mens globalt var den på $1,2 billion. (tilsvarer 7 200 000 000 000 Kr bare for de som måtte lure) Og har økt jevnt og trutt siden 1997 Inflasjon kalles det Hvis man ser i forrhold til pengene i statsbudsjettet som skal fordeles på alle de forskjellige oppgavene til staten så bruker men mye mindre nå enn før på millitæret. Det er ikke værre enn og se på hvor mye materiell og mannskap vi hadde i millitæret under den kalde krigen, eller se på hvor mye de store værdensmaktene brukte på millitæret under andre værdenskrig, eller første værdenskrig, eller hvor mye tror du ikke romerene brukte på millitæret under romerikets storhetstid? Og under vikingetiden selv om det kansje ikke var staten som brukte penger så måtte privatpersoner bevæpne seg for kriging eller evt forsvar (og brynjer og sværd var absolutt ikke billig (de fleste hadde vel bare råd til en kampøks og kansje et skjøld)) Endret 9. juli 2009 av flesvik Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Man kriger fordi - Føler seg truet - Gevinster (ressurser, rikdom, makt) - For å spre sitt budskap/tro - Jeg har lyst til å banke folk! Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 9. juli 2009 Del Skrevet 9. juli 2009 Grunner nok til å håpe at mennesket aldri sprer seg videre i universet. Lenke til kommentar
WaterMarked Skrevet 12. juli 2009 Del Skrevet 12. juli 2009 pga vi er ikke så forbanna smarte som vi ser på oss selv. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 12. juli 2009 Del Skrevet 12. juli 2009 pga vi er ikke så forbanna smarte som vi ser på oss selv. +1 Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 "Peace by strengt"- US President Derfor ble det nok aldri en tredje verdenskrig under den kalde krigen. ----------------------------------------------------------------------------------------- Krig må til, skulle alle levd fredelig hadde verden gått til helvete. Den sterkeste overlever, slik er det i dyreverden og. Når det blir konflikt mellom to ulike grupper, eller samfunn om du vil, er det kun en løsning. Mennesket strever alltid etter å ha det best mulig( behovs pyramiden), men mennesket føler seg alltid knyttet til en folkegruppe, identitet. For å kunne opprettholde sin egen identitet gjennom feks skikker må man ofte klarere veien. Verden hadde ikke fungert uten krig, enten i vår eller dyre-verdenen. Krig er nødvendig for å vise hvem som har rett. Som kristne er for eksempel noen truet av enkelte muslimer. Når noen har en overbevisning er det som regel vanskelig å endre den, derfor må man ofte utslette den. Lenke til kommentar
BigTigerSoul Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Vi kriger fordi vi blir foret med frykt. Når et menneske er full av frykt er det lettere å manipulere. This is facts. Lenke til kommentar
hean Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Men det jeg lurer på, er krig rett og slett bare en del av oss, og aldri ville kunne utslettes?Jeg mener, hadde mennesker syns verden hadde vært et kjedelig sted uten krig? Jeg tror faktisk det. For etter 10 tusener av år med krig etter krig, så holder vi på enda. Kjøper ikke påstander om at vi er egoistiske av natur og lignende utspill. Personlig vil jeg se matematisk på dette, alle mennesker er forskjellige og desverre er det slik at ikke alle av 5-6 milliarder mennesker vil andres beste. HELDIGVIS er det slik at de aller aller fleste vil det. Sannsynligheten for at alle mennesker på på denne planeten vil leve i fred samtidig ser jeg på som meget usannsynlig da det alltid vil være noen som ikke vil ha fred, desverre er noen av dissse menneskene statsledere eller innehar andre mektige posisjoner. Selvsagt vil andre faktorer øke sannsynligheten for krig enkelte steder som religion, ressurser, etc. Dette er oss mennesker på makronivå, altså hele befolkningen men det fungerer også mye likt på mikronivå noe vi kan se av all verdens realityshow. Noen kommer ALLTID i konflikt og da snakker vi bare om toppen 20 personer. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 (endret) Jeg tror egenklig det er så enkelt i mange tilfeller at man (som han sa i ted klippet) ofte "slår ihel naboen" i frykt for at han skal "slå ihel deg først" eller med andre ord preemptive strike på godt Norsk. Dette og resurser/penger tror jeg er de to suverent største årsakene til krig i værden (både i dag, før i tiden og i fremmtiden). Men det blir som sagt mindre og mindre voldeligheter i værden ettersom tiden går, så vi går i riktig retning ihvertfall. Endret 22. juli 2009 av flesvik Lenke til kommentar
klingtai Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 ''Hvorfor kriger mennesker'' Fordi noen har blitt lurt/hjernevasket/inndoktrinerte til å tro at de har en fiende, og at de har ett eller annet å hente (''fred og frihet'') ved å angripe andre. Heldigvis finnes det en nådeløs naturlov som gjør den angripende part, også til den tapende part. Derfor er krigen i f.eks Afghanistan dømt til å gå den veien høna sparker. Nei, mennesker er egentlig ikke bygget for å krige. Normale mennesker er ikke drapslystne (såsant de ikke er inndoktrinerte) og blir kvalme når de ser andre mennesker dø i blodsutgydelser. Det er bare slik naturen har ustyrt oss for å sikre menneskeslektens overlevelse. Lenke til kommentar
hean Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 ''Hvorfor kriger mennesker''Fordi noen har blitt lurt/hjernevasket/inndoktrinerte til å tro at de har en fiende, og at de har ett eller annet å hente (''fred og frihet'') ved å angripe andre. Heldigvis finnes det en nådeløs naturlov som gjør den angripende part, også til den tapende part. Derfor er krigen i f.eks Afghanistan dømt til å gå den veien høna sparker. Nei, mennesker er egentlig ikke bygget for å krige. Normale mennesker er ikke drapslystne (såsant de ikke er inndoktrinerte) og blir kvalme når de ser andre mennesker dø i blodsutgydelser. Det er bare slik naturen har ustyrt oss for å sikre menneskeslektens overlevelse. Dette må være skrevet av en som bor i er godt land som for eksempel Norge og ikke en gang har mareritt som er like ille som virkeligheten er andre steder i verden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå