RasmusKRiis Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 (endret) Etter ca en times venting etter at jeg kom til dette stedet gikk solen ned, og jeg fikk tatt dette bilde. Hva asynes dere? Vet at horisonten er midtstilt med synes det var det som fungerte best her. Exposure: 0.3 Aperture: f/18.0 Focal Length: 35 mm Endret 3. juli 2009 av RasmusKRiis Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Må bare gjenta at ved så små blenderåpninger er det stort sett ingenting som blir skarpt pga diffraksjon. Lenke til kommentar
RasmusKRiis Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 Må bare gjenta at ved så små blenderåpninger er det stort sett ingenting som blir skarpt pga diffraksjon. Tror ikke det er diffrasjon som gjør at forgrunnen blir litt uskarp (for det er den du mener?), det var litt vind når jeg tok bilde. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Åkeren var jo bare nydelig. Ønsker mer fokus på den, i stedet for å dele bildet på midten ved horisonten. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Jeg er enig at det fungerer med midtstilt horisont her. Fine farger på både gresset og himmelen - de slåss om oppmerksomheten her og det synes jeg fungerer godt. Er usikekr på om jeg liker at det er bevegelse i gresset eller ikke. Tom Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Flott! Men det mangler detaljer, og er litt mørkt i midten. Her har jeg litt vanskelig for å skjønne f/18 da. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Må bare gjenta at ved så små blenderåpninger er det stort sett ingenting som blir skarpt pga diffraksjon. Tror ikke det er diffrasjon som gjør at forgrunnen blir litt uskarp (for det er den du mener?), det var litt vind når jeg tok bilde. Nei, det er ikke det jeg mener. Ser helt klart at det er bevegelsesuskarphet grunnet lang lukkertid og vind. Det jeg snakker om er at ingenting er helt 100% skarpt når du ser bildet i full størrelse. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Må bare gjenta at ved så små blenderåpninger er det stort sett ingenting som blir skarpt pga diffraksjon. Tror ikke det er diffrasjon som gjør at forgrunnen blir litt uskarp (for det er den du mener?), det var litt vind når jeg tok bilde. Ser det, og det er vinden som gjør åkeren litt drømmende. Men hvis det er benyttet kamera med cropsensor, kan jeg ikke annet enn støtte debattanten formerly known as sn0dig. Lenke til kommentar
RasmusKRiis Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 Må bare gjenta at ved så små blenderåpninger er det stort sett ingenting som blir skarpt pga diffraksjon. Tror ikke det er diffrasjon som gjør at forgrunnen blir litt uskarp (for det er den du mener?), det var litt vind når jeg tok bilde. Ser det, og det er vinden som gjør åkeren litt drømmende. Men hvis det er benyttet kamera med cropsensor, kan jeg ikke annet enn støtte debattanten formerly known as sn0dig. Ok, klarte ikke hva lavre blendertall fordi ta mått jeg ha lenger lukkertid og da ble åkeren foran helt uklar. Hvor irriterende er det at det ikke er 100% skarpt? Mislyket bilde? Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Ok, klarte ikke hva lavre blendertall fordi ta mått jeg ha lenger lukkertid og da ble åkeren foran helt uklar. Hvor irriterende er det at det ikke er 100% skarpt? Mislyket bilde? Med lavere blendertall så hadde du fått kortere lukkertid og da hadde åkeren foran blitt klarere. Er ikke så irriterende når det er nedskalert, men du burde nok kanskje ha skarpet litt opp etter nedskalering. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Ok, klarte ikke hva lavre blendertall fordi ta mått jeg ha lenger lukkertid og da ble åkeren foran helt uklar. Hvor irriterende er det at det ikke er 100% skarpt? Mislyket bilde? Lavere blendertall = større blender = kortere lukkertid. Det irriterer ikke meg, siden uttrykket er noe drømmende i utgangspunktet. Så blenderen kan forsvares hvis det er bevisst av en god grunn, men argumentasjonen din var noe selvmotsigende. Lenke til kommentar
RasmusKRiis Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 (endret) Ok, klarte ikke hva lavre blendertall fordi ta mått jeg ha lenger lukkertid og da ble åkeren foran helt uklar. Hvor irriterende er det at det ikke er 100% skarpt? Mislyket bilde? Lavere blendertall = større blender = kortere lukkertid. Det irriterer ikke meg, siden uttrykket er noe drømmende i utgangspunktet. Så blenderen kan forsvares hvis det er bevisst av en god grunn, men argumentasjonen din var noe selvmotsigende. Oj ja ser det nå, tenkte feil, sorry, er vel litt trøtt. Endret 3. juli 2009 av RasmusKRiis Lenke til kommentar
arneboe Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 digger dette bildet! kjempebra lys syns jeg.. og åkeren er fantastisk... kunne godt hengt dette bildet på veggen hjemme jeg! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå