njetnjet Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 (endret) God kveld godtfolk, jeg sitter i disse stunder og vurderer innkjøp av følgende: - Olympus E-620 kamerahus - Olympus Zuiko Digital 18-180mm F3.5-6,3 = ca. 10 300 kr. Kort og meg og grunnet valget: Er nybegynner innen speilrefleks, men har lenge vært interessert i fotografering og har holdt på en del med kompaktkamera, ønsker å begynne med speilrefleks med de muligheter som finnes der. Tar forøvrig mest bilder utendørs, på gåtur i fjellet, jakt, og litt i bybilde. Når jeg er ute på øvelser med forsvaret, røffere turer og våte fester så har jeg et robust kompakt kamera som heter Olympus Mju 1030 SW . Vurderer nevnt kamerahus blant annet fordi: - Det er lite og kompakt - Overkommelig pris - Ser ut til å ha kommet bra ut i test - Har skjerm som kan vippes ut og rundt Objektivet er valgt fordi det virker som et allright all-round objektiv som kan brukes til både nær fotografering og fra litt distanse da det har opp til 10x zoom. Å bruke penger på standard objektivet (14-42mm) føler jeg blir litt bortkastet penger. Så, gutter og jenter er det store spørsmålet: Kjøre på -eller finnes det andre og bedre alternativer? Endret 3. juli 2009 av njetnjet Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 18-180mm er vel omtalt som det verste objektivet olympus har, afaik. Ihvertfall ett av de verste. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 18-180mm er vel omtalt som det verste objektivet olympus har, afaik. Ihvertfall ett av de verste. Det stemmer; men sammenlignet med enkelte andre super-zoomer, så er den grei nok. Men jeg vil fraråde kjøp av det objektivet. Ganske så sterkt. Kjøp heller med 14-42mm og 40-150mm. Da får du to lette og kompetente objektiver. Tm Lenke til kommentar
njetnjet Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 (endret) 18-180mm er vel omtalt som det verste objektivet olympus har, afaik. Ihvertfall ett av de verste. Takk for kjapt svar. Meget interessant, og det er akkurat slike ting som er fint å finne ut før man går til innkjøp. Men da er jeg rett og slett usikker på hvordan allround objektiv man skulle ha gått for til dette kameraet. EDIT: 14-42mm og 40-150mm, takk -og taes herved opp til vurdering. Endret 3. juli 2009 av njetnjet Lenke til kommentar
Patience Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Når du ender opp med over 10.000 kr, så ville jeg heller vudere å kjøpe Nikon D90 med 18-105 objektiv som helt enkelt er et bedre kamera og kjøp. Har den pakken selv, og jeg kunne ikke vært mer fornøyd enn jeg er nå.. http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=97556 Lenke til kommentar
njetnjet Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 Når du ender opp med over 10.000 kr, så ville jeg heller vudere å kjøpe Nikon D90 med 18-105 objektiv som helt enkelt er et bedre kamera og kjøp. Har den pakken selv, og jeg kunne ikke vært mer fornøyd enn jeg er nå.. http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=97556 Ikke dumt forslag, har kiket litt på noen av Niko sine apparater. Er er litt fan av Olympus sine da disse er litt mindre og kompakt, men kanskje dumt å henge seg for mye opp i dette. Mulighet for filming som D90 har er også absolutt fristende. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Når du ender opp med over 10.000 kr, så ville jeg heller vudere å kjøpe Nikon D90 med 18-105 objektiv som helt enkelt er et bedre kamera og kjøp. Sterk påstand. Jeg er ikke så sikker på en D90 er et bedre kamera. Tom Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Men vi vet jo alle at du er kjøpt og betalt av oly, tomsi Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Men vi vet jo alle at du er kjøpt og betalt av oly, tomsi Jeg trodde det var opplest og vedtatt at jeg ikke liker Nikon, som var problemet, jeg For å være litt mer seriøs, så er kompakt størrelse en av tingene som trådstarter er interessert i. Og da blir det feil å foreslå Nikon D90. D5000 vil være en bedre valg fra Nikon stallen. Canon EOS 500D, Pentax K-m og Sony A-330 kan også vurderes. Men jeg selv ville valgt Olympus. Tom Lenke til kommentar
lavik Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Hepp! Dersom pris er en issue, selger jo Expert e-620 med 14-42mm og 40-150mm til 6990,- om dagen.. Kjøpte denne pakken selv her om dagen, og tror det er et godt kjøp. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Hepp! Dersom pris er en issue, selger jo Expert e-620 med 14-42mm og 40-150mm til 6990,- om dagen.. Kjøpte denne pakken selv her om dagen, og tror det er et godt kjøp. Det er en veldig god pris. Tom Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Er er litt fan av Olympus sine da disse er litt mindre og kompakt, men kanskje dumt å henge seg for mye opp i dette. Mulighet for filming som D90 har er også absolutt fristende. Det er absolutt ikke noe galt i å henge seg opp i at man vil ha et kamera det er enkelt og greit å ta med seg ut døra uten å pakke diger bag. Og filmmodus til D90 har jo fått endel tyn for å være ujevnt, da. Hvis du panner, så får du forstyrrelser. Ikke for å disse D90 - det er et knallbra kamera. Men videofunksjonen er ikke super. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Filmmodusen til E-620 er enda verre. Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Neida. Men den er ikke solgt inn som "revolusjonerende" heller Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Filmmodusen til E-620 er enda verre. Ikke eksisterende er vel en ærlig beskrivelse her. En annen ting å tenke på er at hvis liveview er viktig, så er fokushastighet ved liveview til Olympus en god del bedre enn det konkurrentene har. Med unntak av Micro fou/thirds alternativene. Tom Lenke til kommentar
se# Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Det finnes ikke noe kamera som er best, og enig med Tom i at D90 ikke er et bedre kamera enn E-620 for alle. Også enig i at et D5000 kan være et vel så godt valg som D90 så lenge lav vekt er viktig, og den justerbare skjermen til D5000 er også en fordel. En D90 eller D5000 med 18-105 gir jo my mindre tele enn en 18-180 til Olympus. Jeg mener imidlertid også at superzoom er et område hvor Olympus ikke er helt med, 18-180 er eneste alternativ fra Olympus, og gir for eksempel relativt dårlig vidvinkel. Beste alterantiv i 4/3 er nok Panasonic som har en 14-150 og den nye 14-140, men det er dyre objektiver med stabilsiering som du ikke trenger til et Olympus kamerahus. Et spørsmål er om det må være speilrefleks, Panasonic G1 er ennå mindre, har utbrettbar skjerm og det finnes for eksempel et to objektivs pakke som dekker et ganske brazoomområde, opp til relativt kraftig tele. GH1 er nyere og gir video også, men er ganske dyr med en 14-140mm standardzoom Lenke til kommentar
njetnjet Skrevet 4. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 4. juli 2009 Hepp! Dersom pris er en issue, selger jo Expert e-620 med 14-42mm og 40-150mm til 6990,- om dagen.. Kjøpte denne pakken selv her om dagen, og tror det er et godt kjøp. Heisann! Dette var jo en veldig god pris ja, takk for tipset! Lenke til kommentar
Johnny™ Skrevet 4. juli 2009 Del Skrevet 4. juli 2009 Hepp! Dersom pris er en issue, selger jo Expert e-620 med 14-42mm og 40-150mm til 6990,- om dagen.. Kjøpte denne pakken selv her om dagen, og tror det er et godt kjøp. Heisann! Dette var jo en veldig god pris ja, takk for tipset! Og Lefdal har 620 kit med 14-42 for 5995,- Da kan du legge til et 70-300 hvis du vil, og fortsatt holde deg under 10 lapper. Lenke til kommentar
njetnjet Skrevet 4. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 4. juli 2009 Og Lefdal har 620 kit med 14-42 for 5995,- Da kan du legge til et 70-300 hvis du vil, og fortsatt holde deg under 10 lapper. Det er ikke dumt, har også sett litt på denne 70-300 linsen, koster bare 3800kr også. Hvordan er det med denne linsen, fungerer den litt dårlig til å ta bilder på nært hold eller? Slik at man som regel må drasse med seg 14-42 linsen i tillegg tenker jeg.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. juli 2009 Del Skrevet 4. juli 2009 Det er ikke dumt, har også sett litt på denne 70-300 linsen, koster bare 3800kr også. Hvordan er det med denne linsen, fungerer den litt dårlig til å ta bilder på nært hold eller? Slik at man som regel må drasse med seg 14-42 linsen i tillegg tenker jeg.. Du må ta med deg begge objektivene, ja. 70-300mm er et meget godt objektiv, forøvrig.Men 3800,- er høy pris. Hos Japan Photo koster den kun 3 lapper. Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå