kjk1182 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Hei Jeg skal kjøpe nytt zoom objektiv til mitt Canon 450D og leser meg blå på hva jeg skal velge. Synes det er vanskelig. Trenger ekspertråd :-). Mitt utgangspunkt. Rimelig fersk med Speilreflekskamera. Valgene står mellom 3 linser - Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS - Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS - Tamron 18-200 3.5-6.3 XR Di Hva ville dere valgt om dere skulle kjøpe en sånn linse? Er det andre alternativer i dette prisområdet dere ville vurdert? Maks 4000 kr Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Her kommer det an på hvilket objektiv du har fra før og hva du har tenkt å bruke ditt nye objektiv til. Hvis du har et bra (kit) objektiv som dekker i området 17-50/55mm og har tenkt litt mer i tele-området, ville jeg gått for den Canon 55-250mm, som sannsynligvis fortsetter der din normalzoom slutter. (Jeg har selv Tamron 17-50mm som er en meget bra normal zoom og i "forlengelsen" har jeg den Canon 55-250, et solid kjøp til prisen.) RandiA Lenke til kommentar
kjk1182 Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 Har ett standard-kit som fulgte med kameraet 18-55 tror jeg det var. Har egentlig tenkt å ertatte denne standard linsen for å slippe å være avhengig av å bytte linse. Vet jeg mister 18-28 evt. Men er det for drøyt å gå for 55-250 linsen til canon når det blir min "standard-linse"? Da mister jeg 18-55 spekteret... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Problemet med disse alt-i-et zoomene er at de ikke gir spesielt bra bilde-kvalitet. Så det vil lønne seg å gå for to seperate objektiver som gjør en god jobb hver for seg. De to du har listet opp er modeller som ikke har overbevist i kvalitet. Du må nok over på Canon sin egen modell, eller Tamron 18-270mm VC hvis du absolutt må ha en alt-i-et zoom. Tom Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 (endret) - Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS Denne er bra som all-round-objektiv. Dekker alt fra mild vidvinkel til ganske lang tele. Bildestabilisatoren er kjekk når det er skumring eller innendørs og du ikke ønsker å bruke stativ. Den optiske kvaliteten er middelmålig. - Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS Denne "må" kombineres med en normalzoom i området 18-55 eller noe sånt. Alene vil den kun tilby tele. (Fra mild tele til ganske lang tele). Den er bedre optisk enn de to all-round objektivene, men ulempen er at du må bytte objektiv når du bytter mellom vidvinkel og tele. Fordelen er at den gir bedre kvalitet og samtidig er billigere enn de to alternativene. Den kvalitetsbeviste som drasser på flere objektiver og gladelig bytter objektiv vil nok velge denne. - Tamron 18-200 3.5-6.3 XR Di Denne tilsvarer Sigma 18-200 OS, men er en god del billigere på grunn av mangel på bildestabilisator. Bildestabilisatoren er kjekk når det er skumring eller innendørs og du ikke ønsker å bruke stativ. Hvis du er en ivrig stativbruker eller ikke tar så mye bilder i skumring og dårlig lys og samtidig vil slippe å bytte objektiv så er denne et godt valg. Andre interessante alternativer er: Tamron 18-270mm VC (4600 kr) Canon 18-200mm IS (5500 kr) Sigma 18-250mm OS (5800 kr) Disse har god kvalitet, hele området fra lett vidvinkel til lang zoom, og inkluderer bildestabilisator. Ellers så har du de virkelige budsjettalternativene uten bildestabilisator og kun tele: Sigma 55-200 Tamron 55-200 Sigma 70-300 Tamron 70-300 Disse koster i området 1000-1700 kr Endret 3. juli 2009 av Simen1 Lenke til kommentar
phax Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Sigma 18-250 OS heter den vel. (Men 16-250 hadde selvsagt vært helt glimrende det.) Av superzoomer så vil jeg tro det det er denne og Tamron 18-270 som stiller høyest. (i både ytelse og pris). Uten at jeg har sett eller lest noe om Sigma sin variant, den er jo såpass ny. Lenke til kommentar
kjk1182 Skrevet 3. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2009 Takk for gode innspill folkens. Den Tamron med zomm til 270 høres spennende ut. Sammen med Sigmaen til 200. Eg får finne ett sted som har begge å prøve de litt ut. Vet egentlig ikke helt behovet jeg har for evt en zoom opp til så mye. Finnes det linker til sider som viser bilder fra sånne zoom linser? (Hele spekteret) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juli 2009 Del Skrevet 3. juli 2009 Det er en test av Tamron 18-270 her. Ps. Merk at det er relativt liten forskjell på brennvidden 200 og 270. Hvis noe fyller nøyaktig hele bredden av bildet på 270mm så vil det fylle rundt 74% av bredden på bildet ved 200mm. Sigma 18-200 OS er testet her. Begge testene er gjort av samme nettsted, DPreview, og har dermed samme testmetode. Det er et galleri av testbilder i hver artikkel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå