Trenger hjelp til hvilke Pentax k7 kamera pakke m objektiver jeg skal gå for og hvorfor

[# offline]

1. Jeg synes du skal kjøpe deg en pappeske full av engangskameraer og gi de resterende pengene til ett godt formål.

 

2. Etter det jeg vet så er det ingen som har testet retail versjonene av Pentax K-7. Regner med ingen har testet den nye sensoren??

 

3. Hvorfor skal du selge Nikon D300 med utstyr for så å kjøpe Pentax? Jeg vet D300 er en stor klump iforhold, men det er ett jævla godt kamera.

[stejen]

Utrolig og ikke ha mer tanker om hva som skal handles med 35 høvdinger til disposisjon.....

Endret 5. juli 2009 av stejen

[Tempus]

Etter å ha lest siste tester og sett på iso/støy så vet jeg ærlig talt ikke om jeg vil kjøpe pentax k 7 for meg ser det ut som at det er like mye støy som på gamle k20d,for meg ser det ut til at det blir ganske mye støy allerede fra iso 800 og dette er er et liksom proft speilreflex!for 35000 kroner får jeg feks canon 5d mark ll med 24-105 pluss blitz og en 70-300 for samme prisen,så jeg vet ikke? se test på denne linken:

 

http://falklumo.blogspot.com/2009/07/penta...iew-report.html

 

 

Klikk også på smålinkene i denne tråden:

 

http://www.1001noisycameras.com/2009/07/pe...nd-updates.html

 

 

Etter å ha lest alt dette ble jeg veldig usikker på mitt valg.

Hva vil være possitivt for meg å kjøpe k7 vs canon 5d mark ll eller lignede

 

Nå koster 5D Mark II dobbelt så mye som K-7, så du får det du betaler for. Pentax gir derimot absolutt mest for pengene, men hvis penger ikke er et problem så finnes det absolutt mange bedre kameraer enn K-7.

[pleiadene]

Hvem har sagt at jeg har d300?det har jeg solgt for over 1-2 år siden?

nordpentax hvis du hadde giddet å lese linken jeg sendte deg om han som testet k7 så kan du se hva pentax tyskland sa til han som testet,hvis du hadde giddet å se på bildene som sammenligner k7 vs k20 så ser du at det er tilnermet ingen forskjell,mange av k7 sine bilder er softere,hvis du leser de andre linkene så har de testet kameraet med den nye sensoren,det er kansje snakk om 5 prosent forskjell med den (NYE) oppgraderte sensoren ifølge pentax.dessuten så er det ingen ny sensor utfra hva jeg har forstått,det er snakk om software oppgradering,jeg har ikke lest noen plasser at de faktisk skiftet ny sensor,

Jeg har snakket med fovi og Fovi har faktisk ikke engang fått dette bekrefet fra pentax.

 

stejen! du sier utrolig at jeg ikke har mer tanker om å handle for 35000 kroner,hm?er det ikke nettopp det jeg har når jeg vil være sikker på å kjøpe det rette,det beste for 35000 kr det beviser jo nettopp at jeg bruker hjernen å tenker å ikke bare går å kjøper det som faller meg inn.

å vær så snill å slutt med frekkheter som den komentaren om å kjøpe meg en eske engangskameraer.

Ingen trenger å være frekk,jeg har ikke gjort dere noe som helst,slik at noen trenger å svare meg frekk,men det er klart har man ikke lært folkeskikk så faller det vel naturlig å være frekk mot andre istedenfor å være hyggelig,grei å hjelpsom

 

Tempus sier at pentax gir meg mer for pengene kan du utdype det?

[pleiadene]

Som sagt fyren har blitt handplukket av pentax i tyskland for å teste kameraet.ville pentax sendt et halvferdig kamera til testing?Vær så snill å les hva som står her og les videre hva som sies om sensoren,og se bildesamenligningene mellom k20d og k7,denne fyren er jo pentax fyr på sin hals,men gir han topp karakter til k7?les selv:

 

http://falklumo.blogspot.com/2009/06/i-am-...pha-tester.html

 

her er konklusjonen:

 

http://falklumo.blogspot.com/2009/07/penta...iew-report.html

 

et utdrag fra testen:Verdict:

 

The noise from the K-7 and the K20D almost look the same. If there is a slight advantage, then it would go to the K20D. But the difference is so marginal that I say:

 

There is no significant difference in noise from black & white subjects in raw files from the K-7 and the K20D

 

et til utdrag ang sensor:Falk Lumo said...

About the sensor in my camera and production units:

 

I've been told that there may be minor (~5%)differences between my camera's sensor and the production run. And that firmware be optimized for the latter.

 

So, I think my results are good tests of what to expect from the production cameras. Final results may be just a little better. Pentax asked us to refrain from noise tests before the final firmware is out and now just asks us to put this little disclaimer with our results.

Endret 5. juli 2009 av pleiadene

[# offline]

Oi. Du må være en tilflytter og ikke en fraflytter slik som meg.

Beklager, det var bare spøk det med engangskameraene.

Leste ikke linkene. Faktisk vet jeg ikke når K-7 kommer i butikkene. Jeg vet det jeg trenger om den og dett er dett. Det er en forbedret K20D i en mindre kropp.

 

Trudde du hadde D300 ennå.

Vet ikke hva du fotograferer mest?

Hvorfor ville du ikke ha D300?

 

Har du lyst, har du råd? Kjøp Canon 5D mkII, det er vell det beste du får innen den prisklassen. Pentax er ikke og kommer aldri til å være best. Kundegruppen til Pentax er de som har god del (gammel)optikk fra før, de som vil ha ett billig, robust og værtett kamera og de som liker Pentax systemet med billige og gode fast objektiver(de var billige).

[pleiadene]

Nei Northpentax,jeg har/hadde faktisk veldig lyst å gå over til pentax nå,har brukt mye pentax før det ble digitalt,så jeg liker jo pentax veldig mye,det eneste og jeg mener eneste som skremmer/stopper meg fra å gå for pentax er kun den /det med støy/iso,det er dær d stopper akkurat nu,men men hvis det viser seg at det er en opgradert sensor som er bedre på støy i den k7 som kommer for salg så kan det hende at jeg blir overbevist:)men jeg må jo vente noen uker på det kansje,før testene begyner å komme

[# offline]

 

K20D ISO 1600 og 3200 på de små bildene

 

5D mkII ISO 3200 og 6400 på de store bildene.

 

Stor forskjell, men verdt 2X pris?

Hvor høy ISO trenger man egentlig?

[Kaffilars]

Å samanlikne støyegenskaper mot FF blir som å samanlikne Epler og Pære. Skal du samanlikne bør du samanlikne mot crop kamera, der det beste kamera i dag kanskje er D90 når det gjeld Høg-Iso egenskapar.

K20D er "litt" dårligare enn D300 og 50D på høg ISO, kor godt eller dårlig K-7 kjem ut, er det vel ikkje nokon som veit enno, men vi håper vel alle på forbedringar i forhold til K20D, sjølv om den slettes ikkje er dårlig

 

Her er ei samenlikning mellom 50D,K20D og D300

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon

 

Her er samenlikning mellom D5mkII, K20D, D90.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon

[Simen1]

Hvor høy ISO trenger man egentlig?

Jeg kunne tenkt meg ISO en million hvis det ga et brukbart støynivå.

 

Jeg får bare håpe det blir mulig før pensjonsalderen.

[Tempus]

Hvem har sagt at jeg har d300?det har jeg solgt for over 1-2 år siden?

nordpentax hvis du hadde giddet å lese linken jeg sendte deg om han som testet k7 så kan du se hva pentax tyskland sa til han som testet,hvis du hadde giddet å se på bildene som sammenligner k7 vs k20 så ser du at det er tilnermet ingen forskjell,mange av k7 sine bilder er softere,hvis du leser de andre linkene så har de testet kameraet med den nye sensoren,det er kansje snakk om 5 prosent forskjell med den (NYE) oppgraderte sensoren ifølge pentax.dessuten så er det ingen ny sensor utfra hva jeg har forstått,det er snakk om software oppgradering,jeg har ikke lest noen plasser at de faktisk skiftet ny sensor,

Jeg har snakket med fovi og Fovi har faktisk ikke engang fått dette bekrefet fra pentax.

 

stejen! du sier utrolig at jeg ikke har mer tanker om å handle for 35000 kroner,hm?er det ikke nettopp det jeg har når jeg vil være sikker på å kjøpe det rette,det beste for 35000 kr det beviser jo nettopp at jeg bruker hjernen å tenker å ikke bare går å kjøper det som faller meg inn.

å vær så snill å slutt med frekkheter som den komentaren om å kjøpe meg en eske engangskameraer.

Ingen trenger å være frekk,jeg har ikke gjort dere noe som helst,slik at noen trenger å svare meg frekk,men det er klart har man ikke lært folkeskikk så faller det vel naturlig å være frekk mot andre istedenfor å være hyggelig,grei å hjelpsom

 

Tempus sier at pentax gir meg mer for pengene kan du utdype det?

 

Ut i fra de testene jeg har lest om K-7 så er det det beste kameraet du får for rundt kr 10.000,-. Pentax har i tillegg IS (Image Stabilization) på kamerathuset (noe Canon og Nikon ikke har), og du sparer derfor også penger ved at du ikke trenger å kjøpe objektiver med IS.

 

Hvis du ser på en av mine tidligere poster på denne tråden så har jeg planlagt å kjøpe med Tamron 17-50mm f/2.8 og en Sigma 50-150mm f/2.8 objektiver. Totalt med blitz og litt div kommer jeg på litt under kr 25.000,-. I min mening er det med Pentax jeg får den beste pakken for mitt bruk ved denne prisklassen.

 

Hadde jeg derimot hatt ca. kr 15.000,- mer å bruke så hadde jeg gått for et av de bedre kameraene til Canon eller Nikon.

[# offline]

Tamron 17-50/2.8 har ikke motor i objektivet. Den bråker ganske mye.

Sigma 50-150/2.8 har HSM.

[pleiadene]

Hvilke vidvinkel er bra til pentax?

Sigma 10-20mm eller smc PENTAX DA 12-24mm

og hvilke fast objektiv,bare 1stk hva ville dere gått for?

[Simen1]

og hvilke fast objektiv,bare 1stk hva ville dere gått for?

Det er spørs hva du skal ta bilde av og under hvilke lysforhold.

 

F.eks er Pentax sin 50mm f/1,4 bra til portretter i godt og dårlig lys, men dårlig til å tå bilder av mange personer samtidig pga brennvidden.

[PiratStian]

Hvilke vidvinkel er bra til pentax?

Sigma 10-20mm eller smc PENTAX DA 12-24mm

og hvilke fast objektiv,bare 1stk hva ville dere gått for?

 

Jeg har både sigma 10-20 og pentax 12-24, men har ikke helt klart å bestemme meg for hvilken jeg liker best enda. Pentaxen føles mye mer plast ut enn sigmaen (tenk kit-objektiv), og er dessuten ganske mye dyrere. De to små millimeterene på den korte enden av sigmaen gir dessuten stort utslag, selv om sigmaen ikke er særlig skarp her. Alt i alt så er nok pentaxen av litt bedre kvalitet rent optisk sett..

 

Du kan finne tester på:

http://www.photozone.de/pentax/146-sigma-a...ew--test-report

http://www.photozone.de/pentax/133-pentax-...ew--test-report

 

Skulle jeg bare hatt et fastobjektiv tror jeg det hadde blitt fa50/1.4, den gir veldig mye for pengene

[pleiadene]

Fa50 sier du,men er det ikke Da55 som er for digital mens fa 50 for analog?

Når det gjelder valg av 17-70 eller 16-50 så trur jeg kansje det rette valget blir 16-50,pga lysstyrke,men den er jo endel dyrere enn 17-70 ,er det noen som vet om 17-70 er like skarp som 16-50 ?

[Simen1]

DA* 55mm f/1,4 er svinedyr. FA 50mm f/1,4 gjør en svært bra jobb for en brøkdel av prisen.

 

FA betyr bare at den har større bildesirkel enn DA. Det er ikke negativt for bruk med digitale speilrefleks. Egentlig tvert om. FA-objektiver gir mindre vignettering og økt hjørneskarphet når man bruker de på digitale kamera i stedet for analoge. Autofokus på FA-objektiver fungerer helt fint på både digitale og analoge kamera.

[PiratStian]

Fa50 sier du,men er det ikke Da55 som er for digital mens fa 50 for analog?

FA50 var opprinnelig til filmkamera ja, men det er ingenting som stopper deg fra å bruke den på et digitalt hus. Forskjellen mellom fa50 og da*55 på papiret er at da* er mye dyrere, har fokusmotor og er værtett. Hvordan de er bildekvalitetsmessig mot hverandre vet jeg ikke, men vet at noen her på forumet har en da*55, så kanskje du kan finne noen rapporter

 

Når det gjelder valg av 17-70 eller 16-50 så trur jeg kansje det rette valget blir 16-50,pga lysstyrke,men den er jo endel dyrere enn 17-70 ,er det noen som vet om 17-70 er like skarp som 16-50 ?

Nå skal det sies at 16-50 er ganske rumpe under f4, men det er jo kjekt å ha muligheten for f2.8. I tillegg får man værtetting. Lurer på om ikke 17-70 er hakket kvassere faktisk, du får se litt nøyere på testene under:

 

http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4

http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

Endret 6. juli 2009 av PiratStian

[Simen1]

Forskjellen mellom fa50 og da*55 på papiret er at da* er mye dyrere, har fokusmotor og er værtett.

For å presisere litt om fokusmotor.

DA* 55mm har SDM fokusmotor i objektivet. Den gir rask og ganske stille autofokus. Denne fokusmotoren fungerer ikke med eldre Pentax ist* digitale speilrefleks. På K10 krever den en firmwareoppdatering for å fungere.

FA 50mm bruker fokusmotoren som sitter i kamerahuset. Det gjør at den støyer mer og er noe tregere. Jeg antar at Pentax vil fjerne fokusmotoren i nye kameraer en eller annen gang i framtida. (kanskje 5-10 år fra nå). Det gjør at autofokusen på DA* er mer framtidssikker men mindre bakoverkompatibel enn på FA.

 

DA* 55mm skal vist være betydelig bedre optisk enn FA 50 mm på de viktige blenderåpningene f/1,4-2,8. Men så koster det jo også mye mer. (800 vs 200 $ eller 6200 vs 2600 kr)

[# offline]

Som nevnt tidligere valgte jeg DA 17-70mm og er meget fornøyd med valget.

Liker å ha de ekstra 20mm i tele. Den var mye billigere enn DA*16-50, du får faktisk en DA17-70mm og ett fastobjektiv til samme pris som 16-50.

 

FA50 er god, men jeg synes den er for trang. Derfor ble den solgt til PiratStian hvis ikke jeg husker feil.

 

FA35 er å anbefale. Evt. FA31mm ltd. Til APS-C synes jeg noe lyssterkt rundt 28-35mm er best.

 

DA12-24mm er meget god. Du sparer fort over 3lapper på å kjøpe den over dammen.

 

Jeg har DA 12-24/4, DA 17-70/4 og DA*50-135/2.8

Personlig digger jeg den overlappingen jeg har på alle objektivene mine.

Synes det blir mindre bytting etc.

 

Her er noe kjappe bilder med DA 17-70mm på 17mm f/4 og 70mm f/4

Har ikke gjort noe med bildene, kun konvertert fra RAW til mindre JPG filer.

 

 

Edit: Jeg fokuserte på serienummeret, hjørne skarpheten er bedre enn dette. 50 lappen ville ikke holde seg i ro så jeg måtte brette den litt ekstra. Kan komme med bedre test litt senere hvis ønskelig.

Endret 6. juli 2009 av NorthPentax