...er gtx 285 2GB og 26" (1920×1200 ) en god combo ...?

[MistaPi]

Men det er bare det nærmest deg som vil bruke de største teksturene og selv mye av dette er low-res. På avstand burde geometri og tekstur bruken gå kraftig ned med LOD systemet. Det er heller ikke som at GTA4 bruker en masse unike teksturer. Jeg har vanskelig med å se at dette forklarer hvorfor GTA4 ikke bare går opp til minnebruken til Fallout3 med high-res texture packs, men overstiger det med ~500MB.

Shadow maps skalerer ihvertfall ikke med oppløsningen og det hele ser ikke spesielt imponerende ut iforhold til ressursbruken selv om det ser penere ut enn Xbox360 versjonen. Men det er klart, noe må det være som får vram bruken til å skyte i været. Xbox360 versjonen streamer vel en del data, kanskje for å spare tid og penger på å optimalisere streaming systemet for PC lagrer de bare mest mulig i minne.

[simalarion]

Ja, muligens en kombinasjon av tungdrevet kode med konverteringen til pc?, da 4870x2 alene ikke var nok til å dra spillet på fullt med view\draw distance over ca 35. Funket forøvrig bedre når jeg fikk CF, så dette tyder jo på andre problemer en vram, uansett er det ikke tvil om at dette er en av de få spillene som ønsker mer.

Endret 9. juli 2009 av simalarion

[MistaPi]

Og hvor mye mer GPU kraft har ikke du. Sett bort ifra ineffektivitetene med crossfire har du bortimot 10x mer pixel fillrate, 9x flere texture enheter og 10x flere shader prosessorer på 1,5x høyere klokkehastighet enn xenos (Xbox360 GPU'en).

[WigNut]

her kan du se hva 1gb mot 2gb har å si i spill pr. dags dato

 

http://en.expreview.com/2009/03/16/galaxy-...enchmarked.html

 

virker som i et spill som World in Conflict så har det noe for seg å ha mer Vram

Endret 9. juli 2009 av WigNut