Akambrukernes bilder - juli 2009

[Simon Aldra]

For å følge min nystartede tradisjon med å fotografere platecover kommer det et fra meg i dag også.

 

 

E-3, 14-54, 14mm, f/2.8, 1/30s, ISO100

[tomsi42]

Hva betyr egentlig begrepet negativ flate? At et bilde har negativ flate.

 

Brukte det i et innlegg nettopp, og ble jeg i stuss etter at jeg posta.

 

Selv så bruker jeg det om store åpne ensarta flater, som står i kontrast til hovedmotivet. Et motiv som slår, satt opp mot ensarta blå himmel, er kanskje et eksempel.

 

Noen billedanalytikere som har tanker om dette?

Hvor er forresten PMnormal når vi trenger ham? Han tror jeg ville hatt svar på dette.

Slik jeg forstår det, så bruker du begrepet riktig. En ganske interessant sak om tingen her.

 

Tom

[fototim]

Slik jeg forstår det, så bruker du begrepet riktig. En ganske interessant sak om tingen her.

 

Tom

Takker. Det å skape en felles språklig plattform for samtaler om bilder, tror jeg vi kan ha nytte av. Da slipper vi å snakke forbi hverandre.

Problemet er selvfølgelig at slike begreper lett kan virke ekskluderende på nye medlemmer. Vanskelig aveining akkurat det der.

[tomsi42]

Takker. Det å skape en felles språklig plattform for samtaler om bilder, tror jeg vi kan ha nytte av. Da slipper vi å snakke forbi hverandre.

Problemet er selvfølgelig at slike begreper lett kan virke ekskluderende på nye medlemmer. Vanskelig aveining akkurat det der.

Så lenge vi klarer å bruke begrepene riktig, så er jeg ikke så bekymret. Det kan bli et problem hvis man begynner å blande kortene slik som med boke/DOF som slenges ut i det vide og brede uten at den som bruker begrepet egentlig vet filla om hva h*n snakker om.

 

Tom

[fototim]

Så lenge vi klarer å bruke begrepene riktig, så er jeg ikke så bekymret. Det kan bli et problem hvis man begynner å blande kortene slik som med boke/DOF som slenges ut i det vide og brede uten at den som bruker begrepet egentlig vet filla om hva h*n snakker om.

 

Tom

Der er du (som du vet) inne på en av mine kjepphester

 

Nesten så det er like greit å ikke bruke boke/DOF. Bruker du det så er du egentlig garantert å bli misforstått av mange.

 

Saken er vel at det tar tid å virkerlig innarbeide begrepene. En del behersker jeg, mens negativ flate ble jeg altså plutselig usikker på.

[potetskrell]

I dag er det bare en skål med bringebær..

 

[a_aa]

OT continues: En småinteressant sak fra Rick Oleson om bokeh. For de som tror at kremete bokeh kommer ene og alene som følge av utallige blenderlameller, er vel dette som å banne i kirka...

[RandiA]

I dag er det bare en skål med bringebær..

De så innbydende ut de der ja....

RandiA

[eriklovold]

Sykt pent, Ingard!

 

-

 

Nettopp vært ute en snartur.

Camera: Canon EOS 5D

Exposure: 0.004 sec (1/250)

Aperture: f/8.0

Focal Length: 50 mm

ISO Speed: 200

 

Strained by the thirds

 

Everyone has heard of the rule of thirds. It is scientifically proven that an image with the rule of thirds applied is more pleasing to look at than otherwise. However - rules constrain your creativity. Photography is art. Art in my eyes is the complete unfolding of the mind. When true art is created, it is not with rules in mind, but with your own artistic eye. While they are helpful guidelines, they shouldn't be followed blindly.

 

Another thing I've come to think of lately is how uninnovative most people's photography is (goes for me too). One usually sees the same thing over and over again. I think it's because we aspire to the popular photographers, and to achieve similar popularity, we mimic their expressions and sometimes ideas. We compare ourselves all the time. You don't come up with really unique things because others aren't either. Somehow we therefore think that it is not necessary to think new.

Endret 21. juli 2009 av Awesome!

[tomsi42]

Sykt pent, Ingard!

Sykt pent selv - dette var tøft*.

 

Tom

 

*) edit: helt rått er vel mer ritkig ...

Endret 21. juli 2009 av tomsi42

[tomsi42]

I dag er det bare en skål med bringebær..

Dette er ikke tillatt - jeg liker ikke en gang bringebær; men nå må jeg bare ut å skaffe meg noen(ok, bare nesten )

 

Utrolige detaljer her.

 

Tom

[brk]

Snart er det bare å finne frem hjemmebrenten og lage likøren. på Finsk vis, Ei hel 60%, og et stk multebær.

 

edit: forøvrig skutt med 18-55 med uv-filter og største blender.

Endret 22. juli 2009 av brk

[tomsi42]

OK. Nå prøver jeg meg på en sjanger jeg ikke kan i det hele tatt - portrett.

 

Uansett, her en en særdeles trivelig kar, som går under navnet "Big Steve" som jeg ble kjent med på en trivelig pub ikveld.

 

1/10s, f/2.8, 25mm, ISO 800

 

Tom

[brk]

hehe, likte t-skjorten,

Måtte hatt guts til å spørre om å få ta portrett jeg også. Men det er vel bare en treningssak.

[tomsi42]

Det tok en stund før jeg turde spørre; men det viste seg at Steve og jeg er er veldig like i sjel. Så det gikk bra. Kommer til å hilse på karen minst en gang til før jeg reiser hjem.

 

Tom

Endret 22. juli 2009 av tomsi42

[brk]

Right, du er i England?. Har veldig lyst til å dra dit en gang. helst en månedstur eller mer for å få meg meg det meste. Stonehenge lokker som ei vakker budeie fra hardanger,

[tomsi42]

Right, du er i England?. Har veldig lyst til å dra dit en gang. helst en månedstur eller mer for å få meg meg det meste. Stonehenge lokker som ei vakker budeie fra hardanger,

Jepp - er i Reading for tiden. Stoenhenge er ikke altfor langt unna.

 

Tom

[Simon Aldra]

OK. Nå prøver jeg meg på en sjanger jeg ikke kan i det hele tatt - portrett.

 

Uansett, her en en særdeles trivelig kar, som går under navnet "Big Steve" som jeg ble kjent med på en trivelig pub ikveld.

 

1/10s, f/2.8, 25mm, ISO 800

 

Tom

Koselig portrett, men jeg savner mer omgivelser. Det er ikke engang en pint i bildet.

 

OT: Godt øl der?

 

Edit: Jeg skimter et glass i utkanten. Men jeg vil fortsatt ha mer miljø.

Endret 22. juli 2009 av Simon Aldra

[potetskrell]

Sykt pent, Ingard!

 

-

 

Nettopp vært ute en snartur.

Camera: Canon EOS 5D

Exposure: 0.004 sec (1/250)

Aperture: f/8.0

Focal Length: 50 mm

ISO Speed: 200

 

Strained by the thirds

 

Everyone has heard of the rule of thirds. It is scientifically proven that an image with the rule of thirds applied is more pleasing to look at than otherwise. However - rules constrain your creativity. Photography is art. Art in my eyes is the complete unfolding of the mind. When true art is created, it is not with rules in mind, but with your own artistic eye. While they are helpful guidelines, they shouldn't be followed blindly.

 

Another thing I've come to think of lately is how uninnovative most people's photography is (goes for me too). One usually sees the same thing over and over again. I think it's because we aspire to the popular photographers, and to achieve similar popularity, we mimic their expressions and sometimes ideas. We compare ourselves all the time. You don't come up with really unique things because others aren't either. Somehow we therefore think that it is not necessary to think new.

 

Nei, du roter litt nå.. Det var ditt som var sykt pent! Tøft bilde, lys, hele pakka.. Artig. Ikke slik man oftest ser her.. Litt kreativitet

[Bjørnli]

I dag er det bare en skål med bringebær..

 

 

hva gjør du med bildene dine? du har en sånn fin "glow" / soft effekt på bildene som jeg digger:P