SSD til OS. MAX 2000.-

[powersound]

Hei!!

 

Nå begynner maskinen og bli ferdig. Har vel bestemt meg for en SSD disk, men vet ikke hvilken jeg bør velge. Vill jo seff. ha mest for pengene. Ser kanske at en 30GB kan bli litt liten og bør kanske gå for en 60gb? Vet ikke helt hva som lønner seg med tanke på det. Blir vel kunn W7 som kommer og ligge på den disken. Ser kingston har kommet med en SSD som er sykt billig men den yter ikke like bra som super talent sin. Men spørr dere her jeg så jeg slipper og kjøpe noe dritt.

 

MAX prisen er 2000.- men kommer jeg unna med 1000.- så er det veldig greit:D

Endret 1. juli 2009 av powersound

[KingDingLing]

kjøp 2 til 1000 og RAID0 dem

[MrLee]

To 30giggere og raid0 dem

Det er digg, promise

[Nizzen]

kjøp 2 til 1000 og RAID0 dem

 

Helt enig! 2 stk Vertex/ Supertalent ultradrive 30 gb koster ca 1000 kr. 2 slike i raid-0 er perfekt for OS. Ellers så koster Intel x25-m ca 2600. Noe som også er et svært bra valg til os.

 

Men har man 2k, så er 2 stk 30gb i raid perfekt! 500MB/s lesehastighet og bra IOP er digg til OS

[KingDingLing]

Problemet med RAID0 er at du dobler sannsynligheten for tap av data, i og med at den striper data på begge diskene. Dette har vært et gyldig ankepunkt på vanlige harddisker, men på SSD er risikoen for feil på et RAID0 med 4(!!) disker like stor som risikoen er for feil på 1 vanlig plate-harddisk.

[MrLee]

Dessuten er det bare OS og evt. installerte programmer du har på denne raidpartisjonen (ideelt da), så tapet er ikke så stort for den jevne hjemmebruker om uhellet skulle være ute.

[powersound]

kjøp 2 til 1000 og RAID0 dem

 

Helt enig! 2 stk Vertex/ Supertalent ultradrive 30 gb koster ca 1000 kr. 2 slike i raid-0 er perfekt for OS. Ellers så koster Intel x25-m ca 2600. Noe som også er et svært bra valg til os.

 

Men har man 2k, så er 2 stk 30gb i raid perfekt! 500MB/s lesehastighet og bra IOP er digg til OS

 

Er ikke så inne i Raid osv. Men Raid 0, er det sånn att den speiler seg for bedre ytelse? å jeg bare får 30GB eller får jeg 60gb? Noen som hadde giddi og forklart? støtter mitt HK raid 0 eller må jeg kjøpe kontroller?

[KingDingLing]

RAID0 er striping, altså den skriver og leser til/fra flere harddisker samtidig. Du får 60 gb av 2 30gb-harddisker. HK'et ditt støtter RAID, og det er enkelt å sette opp

 

"RAID 0 (striped disks) distributes data across several disks in a way that gives improved speed and no lost capacity, but all data on all disks will be lost if any one disk fails. Although such an array has no actual redundancy, it is customary to call it RAID 0."

-Wikipedia.org

 

Om du er redd for dataen din så kan du jo kjøpe 3 disker på 30 gig hver og kjøre dem i RAID5, da får du også 60gb hd-plass men sikkerheten dersom en av dem feiler.

Endret 1. juli 2009 av nicoloco

[powersound]

tap av data er veldig uaktuellt. Hva med bare 1stk 30GB? eller en 60-62GB kanske er best da?

[KingDingLing]

Men leser du det jeg skriver ovenfor? SSD-disker tar bare ikke kvelden helt uten videre på samme måte som en fysisk lagringsbasert harddisk av den vanlige typen. Du skal KUN kjøre OS på den harddisken og installasjoner, så hva er du redd for å tape? Vi er 3 stk som har anbefalt deg RAID0 for dens enestående og merkbare ytelsesfordel til en rimelig penge. Men for all del, kjøp en 30gb og installer på den, men vær klar over at sannsynligheten for tap av data er til stede ved kun en harddisk også.

[MrLee]

Hvis du setter opp disken som OS disk og har lagringsdisk utenom, så er det bare windows og programfiler som evt mistes (forutsatt at du er disiplinert på lagring). backup i forskjellige former er uansett viktig å ha samme hvor solid systemet ditt skal være.

[powersound]

da blir det RAID 0 med 2 slike disker.

 

Takker for svar folkens!!

[Nizzen]

Problemet med RAID0 er at du dobler sannsynligheten for tap av data, i og med at den striper data på begge diskene. Dette har vært et gyldig ankepunkt på vanlige harddisker, men på SSD er risikoen for feil på et RAID0 med 4(!!) disker like stor som risikoen er for feil på 1 vanlig plate-harddisk.

 

Tull og vas! du dobler ikkje sansynligheten for feil med 2 disker i raid-0. Sansynlighetsregning...

 

 

Hvis en enkeldisk ryker, mister du like mye som ved å raide 2 disker. Uansett så mister du alt

 

Hvis man ikkje har backup av viktig data, så er det jo brukerens feil

på SSD er risikoen for feil på et RAID0 med 4(!!) disker like stor som risikoen er for feil på 1 vanlig plate-harddisk.

 

Hvor har du lært dette henne?

 

Jeg har hatt raid-0 på os i 5 år uten å mistet noe som helst. Raid-0 er raskest, og det er det som teller til et os

 

Til lagring kjører jeg raid-5 og 6. Ellers tar jeg backup igjen av ting jeg absolutt ikkje vil miste.

[NoTrace]

Sannsynligheten blir jo doblet, da det bare skal 1 av 2 disker til for å miste alt, i stedet for 1 av 1.

[MrLee]

Risikoen dobles med to disker vs 1 ja. Det er enkel hoderegning.

 

Nizzen: at du har hatt Raid0 i 5år betyr ingenting. Sannsynligheten for å få havari har jo aldri vært 100%

 

Det han vil frem til er vel at ettersom SSD disker ikke har bevegelige deler, så er sannsynligheten for havari så mye mindre.

[Nizzen]

Risikoen dobles med to disker vs 1 ja. Det er enkel hoderegning.

 

Nizzen: at du har hatt Raid0 i 5år betyr ingenting. Sannsynligheten for å få havari har jo aldri vært 100%

 

Det han vil frem til er vel at ettersom SSD disker ikke har bevegelige deler, så er sannsynligheten for havari så mye mindre.

 

Siden risikoen for havari ikkje er 100% så fordobles jo ikkje risikoen ved 2 disker i raid-0 vs en enkel disk vel.

 

Simen1 hvor er du??? Vi trenger hjelp

[KingDingLing]

Vel, jeg viser ikke til noe regnestykke når jeg sier at sannsynligheten fordobles, men i praksis er det jo slik at du har dobbelt så mange harddisker som må forholde seg feilfrie.

 

Dette er ikke noe å kverulere om, for vi er jo enige om at dette er tilfellet. Jeg kjører RAID0 på 2 harddisker, og er inneforstått med at dette øker sjangsen for at jeg mister data. Derfor er mappestrukturen på c: slik:

 

\Windows

\Program Files

\Porn

\Meninger ytret av Nizzen

 

Jeg fleiper bare litt

[NoTrace]

Risikoen dobles med to disker vs 1 ja. Det er enkel hoderegning.

 

Nizzen: at du har hatt Raid0 i 5år betyr ingenting. Sannsynligheten for å få havari har jo aldri vært 100%

 

Det han vil frem til er vel at ettersom SSD disker ikke har bevegelige deler, så er sannsynligheten for havari så mye mindre.

 

Siden risikoen for havari ikkje er 100% så fordobles jo ikkje risikoen ved 2 disker i raid-0 vs en enkel disk vel.

 

Simen1 hvor er du??? Vi trenger hjelp

 

Har jo ingenting å si hvor stor risikoen er for at en disk ryker.

Si det er 5% sjanse for å ryke det første året. Da er det 5% sjanse med en disk, men 10% sjanse med to disker.

Ergo, dobbelt så mye.

[KingDingLing]

Risikoen dobles med to disker vs 1 ja. Det er enkel hoderegning.

 

Nizzen: at du har hatt Raid0 i 5år betyr ingenting. Sannsynligheten for å få havari har jo aldri vært 100%

 

Det han vil frem til er vel at ettersom SSD disker ikke har bevegelige deler, så er sannsynligheten for havari så mye mindre.

 

Siden risikoen for havari ikkje er 100% så fordobles jo ikkje risikoen ved 2 disker i raid-0 vs en enkel disk vel.

 

Simen1 hvor er du??? Vi trenger hjelp

 

Har jo ingenting å si hvor stor risikoen er for at en disk ryker.

Si det er 5% sjanse for å ryke det første året. Da er det 5% sjanse med en disk, men 10% sjanse med to disker.

Ergo, dobbelt så mye.

Evt 200% sjanse dersom vi alle skal fortsette og være vanskelige og missforstå alt.

[powersound]

Setter man opp Raid i BIOS? kan man velge hvilke disker der eller? for kommer ha 2stk SSD og 2stk 1TB WD disker.