[Løst]HDD vises ikke i annet enn Device manager

Pop · 30. juni 2009

Satte sammen ny PC i går. Benytter en Vertex SSD som os-disk, har en WD 750gb som inneholder musikk, bilder osv. Installerte OS med kun DVD og SSDen tilkoblet.

La først inn WinXP. Den fikk opp WDen i disk management men kunne ikke lese den siden den var dynamisk (husker ikke om jeg formaterte den disken i XP eller Win7). Uansett skal jo XP kunne lese dynamiske disker, men siden min win7 er 64b tenkte jeg det kunne være problemer for XP av den grunn. La derfor inn Win7 igjen på SSDen. Men der er det nesten enda verre. Der kommer ikke disken opp i Disk manager engang, kun i Device Manager. Selvsagt står det "This device is working properly."... doh.

Har prøvd å bytte sata-port og kablene uten at det ga noen endring.

Leste gjennom forskjellige siden hos MS for dynamiske disker osv, men ingen forteller om problem som dette, kun konvertering frem og tilbake osv. Å miste data på disken er ikke et alternativ.

Håper noen har gode tips.

----

Intel Core i7-920, OCZ 6GB XTC Platinum, Gigabyte EX58-ud3r, OCZ Vertex 30gb, Nvidia GF275gtx, Corsair TX650W, Antec 300.

Endret 30. juni 2009 av Pop

klilleng · 30. juni 2009

Hvis det er XP Home så takler vel ikke den dynamiske disker. W7 problemet vet jeg ikke..

Pop · 30. juni 2009

Når jeg la inn XP var det pro. Den meldte om uleselig den også, men den kunne omgjøre til standard om jeg ville. Noe som selvsagt var uaktuelt siden disken inneholder alt jeg trenger.

wiberos · 30. juni 2009

Det første du må gjøre er å installere Win7 igjen, men før installasjon, skal du slette partitionen, slik at den blir behandlet av win7. Det betyr at partition får align=1024, eller bedre forstått relative sectors =2048.

Det 10MB space vil bli borte. (det er XP som har behandlet disken i utgangspunkt.

Når det er utført, skal du kople den 750 GB disk. Du må forandre noe verdier i partitionstabellen manuelt.

Det litt, men ikke mye for å få det til. Allikevel det er viktig å avklare følgende:

-ny PC sier du, en disk på 750GB, med filmer som kommer ikke fram, og under XP ble den meldt som dynamisk.

Spørsmål:--Hvor kommer den disken fra? Var den en disk med OS i et annet system, eller var den som lagring, i et annet system, med en disk til? Var det kun en partition på den før? eller var det mange mange partitioner.

For å se partitionstabell, må du bruke en diskeditor. Jeg bruker (dskprobe) av diverse grunner. Men du kan bruke noe annet hvis du vil.

edit: jeg ser at du har lagt xp igjen. Da kan du bruke disk editor allerede i XP for å rette opp i det. Vent med win7 installasjon.

Endret 30. juni 2009 av wiberos

Pop · 30. juni 2009

Det første du må gjøre er å installere Win7 igjen, men før installasjon, skal du slette partitionen, slik at den blir behandlet av win7. Det betyr at partition får align=1024, eller bedre forstått relative sectors =2048.

Det 10MB space vil bli borte. (det er XP som har behandlet disken i utgangspunkt.

Når det er utført, skal du kople den 750 GB disk. Du må forandre noe verdier i partitionstabellen manuelt.

Det litt, men ikke mye for å få det til. Allikevel det er viktig å avklare følgende:

-ny PC sier du, en disk på 750GB, med filmer som kommer ikke fram, og under XP ble den meldt som dynamisk.

Spørsmål:--Hvor kommer den disken fra? Var den en disk med OS i et annet system, eller var den som lagring, i et annet system, med en disk til? Var det kun en partition på den før? eller var det mange mange partitioner.

For å se partitionstabell, må du bruke en diskeditor. Jeg bruker (dskprobe) av diverse grunner. Men du kan bruke noe annet hvis du vil.

edit: jeg ser at du har lagt xp igjen. Da kan du bruke disk editor allerede i XP for å rette opp i det. Vent med win7 installasjon.

Fra toppen av quote:

Den 10MB partisjonen som står igjen på disken etter XP kunne ikke slettes. Jeg så at den andre partisjonen på 29GB kunne Expandes. Er det det jeg skal gjøre mener du? Vil den utvide partisjonen til de 10MB også da og fjerne den minste?

Var ingen steder i Win7-installasjonen jeg kunne sette alignment selv (build 7100).

Ikke sikker på hva jeg skal forandre i partisjonstabellen, eller hvordan jeg gjør det manuelt.

PCen er ny nå ja. Disken på 750GB stod i den forrige. Versjon 1 av pcen min for å kalle den det, var en Q6600 cpu ++. Den hadde 2 vertex med winxp og win7 på hver. I tillegg hadde den 750GB disken. Så tok jeg ut 1 vertex for å bruke den i en annen maskin. Satte sammen ny pc med 1 vertex (winxp) og 750GB. La inn xp på den. 750GB disken viste i diskmanagement, men som uleselig. Trodde da at det var win7 som hadde gjort noe som ikke xp kunne se (siden win7 er 64b). Skjønte ikke hvorfor, XP pro skal kunne se dynamiske disker.

Altså har 750GB disken ikke hatt OS. Den har 2 partisjoner, dynamiske. Husker dessverre ikke om de ble opprettet under win7 eller xp. Har sjekket den med verktøy fra Western Digital, den er 100% ok.

Etter at XP ikke kunne se lese disken, la jeg inn win7 igjen. Og fikk da overraskelsen med at den heller ikke kunne lese disken, og win7 får den ikke opp i Diskmanagement engang, kun i Device manager.

Er ganske lost nå.

wiberos · 30. juni 2009

Poeng med alignment:

Vista og win7 vil automatisk ved partitionering sette opp relative sectors til 2048 (align=1024). Du trenger ikke å gjøre noe med det på det tidspunkt.

Men når du ser en disk med free space på enden av disken slik du nå opplever, så vet du med det samme at disken var initialisert under XP, dvs relative dectors 63.

Ikke tenk mer på det nå, det skal du fikse ved en ny installasjon av Win7, bare med å slette den eksisterende.

Til den 750GB.

Bruke en disk editor, gjerne dskprobe, og ta kopi av sector 0.

(hårek har alltid brukt mbrlister for å analysere diskene. Finne noe av hans tråder last og kjør den.

Dskprobe ellers finner du i XP. Du vil få hjelp deretter.)

edit: jeg ser at kortet har 8 sata kontakter, hvor 2 er spesielle. GSata2. Det er ikke der du kopler disken, ikke sant? bare for å avklare det.

Endret 30. juni 2009 av wiberos

Pop · 30. juni 2009

Men er det Expand jeg skal bruke som vil utvide disken på de 10MB?

Fant den sistnevnte, mbrlister.

Ser du noe her som kan redde mine 750GB med data (neida, den er ikke full):

_______/ MBRlister version 5.0 \______ Windows 6.1, build 7100

----------------------- Disk 1 MBR -------------- Size 1465147055 = 750 GB (698 GiB)

000: 33 c0 8e d0 bc 00 7c fb 50 07 50 1f fc be 1b 7c 3.....|.P.P....|

010: bf 1b 06 50 57 b9 e5 01 f3 a4 cb bd be 07 b1 04 ...PW...........

020: 38 6e 00 7c 09 75 13 83 c5 10 e2 f4 cd 18 8b f5 8n.|.u..........

030: 83 c6 10 49 74 19 38 2c 74 f6 a0 b5 07 b4 07 8b ...It.8,t.......

040: f0 ac 3c 00 74 fc bb 07 00 b4 0e cd 10 eb f2 88 ..<.t...........

050: 4e 10 e8 46 00 73 2a fe 46 10 80 7e 04 0b 74 0b N..F.s*.F..~..t.

060: 80 7e 04 0c 74 05 a0 b6 07 75 d2 80 46 02 06 83 .~..t....u..F...

070: 46 08 06 83 56 0a 00 e8 21 00 73 05 a0 b6 07 eb F...V...!.s.....

080: bc 81 3e fe 7d 55 aa 74 0b 80 7e 10 00 74 c8 a0 ..>.}U.t..~..t..

090: b7 07 eb a9 8b fc 1e 57 8b f5 cb bf 05 00 8a 56 .......W.......V

0a0: 00 b4 08 cd 13 72 23 8a c1 24 3f 98 8a de 8a fc .....r#..$?.....

0b0: 43 f7 e3 8b d1 86 d6 b1 06 d2 ee 42 f7 e2 39 56 C..........B..9V

0c0: 0a 77 23 72 05 39 46 08 73 1c b8 01 02 bb 00 7c .w#r.9F.s......|

0d0: 8b 4e 02 8b 56 00 cd 13 73 51 4f 74 4e 32 e4 8a .N..V...sQOtN2..

0e0: 56 00 cd 13 eb e4 8a 56 00 60 bb aa 55 b4 41 cd V......V.`..U.A.

0f0: 13 72 36 81 fb 55 aa 75 30 f6 c1 01 74 2b 61 60 .r6..U.u0...t+a`

100: 6a 00 6a 00 ff 76 0a ff 76 08 6a 00 68 00 7c 6a j.j..v..v.j.h.|j

110: 01 6a 10 b4 42 8b f4 cd 13 61 61 73 0e 4f 74 0b .j..B....aas.Ot.

120: 32 e4 8a 56 00 cd 13 eb d6 61 f9 c3 49 6e 76 61 2..V.....a..Inva

130: 6c 69 64 20 70 61 72 74 69 74 69 6f 6e 20 74 61 lid partition ta

140: 62 6c 65 00 45 72 72 6f 72 20 6c 6f 61 64 69 6e ble.Error loadin

150: 67 20 6f 70 65 72 61 74 69 6e 67 20 73 79 73 74 g operating syst

160: 65 6d 00 4d 69 73 73 69 6e 67 20 6f 70 65 72 61 em.Missing opera

170: 74 69 6e 67 20 73 79 73 74 65 6d 00 00 00 00 00 ting system.....

180: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

190: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

1a0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

1b0: 00 00 00 00 00 2c 44 63 d3 f9 1a 7e 00 00 00 01 .....,Dc...~....

1c0: 01 00 42 fe ff ff 3f 00 00 00 c2 52 54 57 00 00 ..B...?....RTW..

1d0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

1e0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

1f0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 55 aa ..............U.

MBRcode type 1

# Activeflag Offset _____Size____________ Type

1 00 = No 63 1465144002 = 715402 MiB 42 = MS MBR Dynamic Disk

2 00 = No 0 0 = 0 MiB 00 = Empty

3 00 = No 0 0 = 0 MiB 00 = Empty

4 00 = No 0 0 = 0 MiB 00 = Empty

Partition size 1465144065. Unallocated 2990 sectors.

Mange takk så langt!

wiberos · 30. juni 2009

Har du fått noe filer (fra mbrlister) som henviser til bootsector?

Veldegg eventuelt alle dumpfiler du fikk fra mbrlister.

edit: jeg skal finne noe bilder + dskprobe og vedlegge her, slik at vi kan forandre på noe verdier, mer enn bare

system id fra 42 til 07, og det på grunn at du hadde 2 partitioner.

Endret 30. juni 2009 av wiberos

Pop · 30. juni 2009

Jeg koblet forresten på en disk til, en Seagate 160GB bare for å sjekke at kontroller og kabler er ok. Den er standard formatert, extended partisjon. Ingen problem der. Den er nå disk2. SSD med os er disk0. Problemdisken (750gb) disk1.

MBRlist:

Zero-n-list

0:

1:

2:

Ser du noe spennende her?

Skal jeg legge ved BPBlist også? Den som tilhører problemdisken pastet jeg lenger opp.

Endret 30. juni 2009 av Pop

wiberos · 30. juni 2009

Jeg har laget noe bilder som viser hvordan du bruker dskprobe. (det var ikke noe om bootsector i mbrlister, og det er det som er viktig hvis en partition skal leses.)

Når du har utført bilde 7 (dvs sector 63) ta bilde av det.

Jeg skal lage noe mer, slik at du kan kopiere noe sectorer, som kan editere, og som du skal få tilbake for å skrive på disken.

Men først av alt: Hva viser sector 63?

pop.zip

edit:

BPBlist også

ja det var det jeg manglet.

Endret 30. juni 2009 av wiberos

wiberos · 30. juni 2009

det er kun litt forklaring, ingeting annet.