ATWindsor Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Jeg leste denne artikkelen: http://www.klikk.no/reise/luksus/article476844.ece "Ofte dreier det seg om verdigrensen. Er du ute av landet mindre enn 24 timer, kan du ikke ta med en vare som koster over 3000 kroner uten å fortolle den. Er du borte mer enn et døgn, dobles verdigrensen. - Vi tar stadig reisende med TV-apparater, stereoanlegg og møbler. I tillegg til at varene blir beslaglagt, får de et forenklet forelegg, sier Fredriksen." Her får jeg inntrykk av at varen blir beslaglagt om den koster over 6k, er det virkelig riktig? Skulle tro man heller måtte betale momsen? AtW Lenke til kommentar
KingDingLing Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Dersom man kjører på "grønt" så har man sagt at man ikke har noe til fortolling. Oppdager de da at du har varer som skulle vært fortollet beslagelegger de varene. Samme som om du tar med for mye alkohol, du kan velge å fortolle varene på rød sone, men tas du med for mye på grønn sone tar de alt fra deg. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 29. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2009 Dersom man kjører på "grønt" så har man sagt at man ikke har noe til fortolling. Oppdager de da at du har varer som skulle vært fortollet beslagelegger de varene. Samme som om du tar med for mye alkohol, du kan velge å fortolle varene på rød sone, men tas du med for mye på grønn sone tar de alt fra deg. Det er jo ganske drøyt å beslagglegge en var til 6k+ pga en litt diffus regel ganske mange ikke tenker på eller kan. Hvorfor ikke gi et ekstra gebyr bare? Hva gjør de med varene? Kaster de? AtW Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Å ikke kunne regelverket unnskylder ingen. Ignorantia lex non excusat et cetera et cetera. Hvem sitt ansvar er det å vite om hvilke regler som gjelder for innførsel av varer? Og hvorfor skal man slippe unna ved å påstå at man ikke visste? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 29. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2009 Å ikke kunne regelverket unnskylder ingen. Ignorantia lex non excusat et cetera et cetera. Hvem sitt ansvar er det å vite om hvilke regler som gjelder for innførsel av varer? Og hvorfor skal man slippe unna ved å påstå at man ikke visste? Det er ikke snakk om å slippe unna, det er snakk om at det er en drøy straff. Man får vesentlig mindre bot for mer kjente og mer alvorlige overtredelser. AtW Lenke til kommentar
KingDingLing Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 varene selges på auksjoner som oftest. Tobakk og narkotika brennes vel, ihvertfall i enkelte tilfeller, og sprit selges vel til Arcus som gjenbruker det. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 29. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2009 Hmm, ganske spesielt, om man kjører ting inn iva post og framstiller det som de er mindre verd enn de er så får man jo ikke noe trøbbel i det hele tatt. AtW Lenke til kommentar
Vice Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Men har man noen bevisbyrde når det gjelder 24timers regelen? Lenke til kommentar
KingDingLing Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Men har man noen bevisbyrde når det gjelder 24timers regelen? godt spørsmål! Hmm, ganske spesielt, om man kjører ting inn iva post og framstiller det som de er mindre verd enn de er så får man jo ikke noe trøbbel i det hele tatt. AtW det er ikke du som fremstiller det som om det er mindre verdt, det er proformafakturaen, altså avsender som oppgir den informasjonen. Du kan ikke straffes for det. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Hovedregelen etter norsk rett er at objektet for en straffbar handling skal inndras, i tillegg til boten. Se for eksempel straffeloven § 35. Så at man får "vesentlig mindre bot" for andre sammenlignbare tilfeller er ikke helt riktig. Hjemmebrentapparater o.l. blir også inndratt. Ulovlig innførsel av en TV til 6k utløser 1200 kroner i forenklet forelegg og inndragning av en TV på 6k, til sammen 7,2k i bot. Dette tilsvarer sånn cirka forenklet forelegg for å kjøre i 100 km/t i en 70-sone (pluss 2 prikker). At straffen kan synes noe drøy er en helt annen ting -- uvanlig er den ikke. For min del synes jeg ikke den er spesielt urimelig heller. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 29. juni 2009 Del Skrevet 29. juni 2009 Men har man noen bevisbyrde når det gjelder 24timers regelen? godt spørsmål! Alminnelig sannsynliggjøring. Tollvesenet, i sin egenskap av forvaltningsorgan, plikter å opplyse saken best mulig, og vil i alminnelighet anta at du snakker sant så lenge du er troverdig. Hmm, ganske spesielt, om man kjører ting inn iva post og framstiller det som de er mindre verd enn de er så får man jo ikke noe trøbbel i det hele tatt. AtW det er ikke du som fremstiller det som om det er mindre verdt, det er proformafakturaen, altså avsender som oppgir den informasjonen. Du kan ikke straffes for det. Sladrer de på deg får du statsmyndigheten på deg som et tonn murstein og medvirkningsansvar. At det er svært liten sjanse for at det skjer er noe helt annet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå