Mildere straff for promillekjørere!

[Rata101]

Dommen er slik den skal være.. Det er de andre dommene som er for lave..

 

Å kjøre med promille er absolutt livsfarlig (ja det kan ta liv), og alt kan skje den beste. Det er ingen dom som skal tilpasses "det kan skje den beste", lol?

 

Akkurat det jeg skulle skrive selv. Som sagt de andre dommene som er for lave.

 

Nemlig. Hva er dette tullet med å peke på andre ting som er galt for å rettferdigjøre noe... Det strider mot all fornuft.

[Bikeridr]

Hmm,

Første svaret mitt forsvant visst i det store internettsluket, så jeg prøver på nytt med en kortversjon.

 

Nå har jo mange her kommet med litt av det jeg selv mener.

 

Straffen vi har i dag er etter min menig helt greie eller for lave.

"Dagen-derpå-kjøring" med unnskyldninger om dette og hint faller på sin egen idioti. Enhver normal person og/eller enhver idiot med IQ litt over romtemperatur og høyere vil forstå at man ikke setter seg bak rattet kl 08 når man gikk dritings og la seg kl 04.

 

Bevisst fyllekjøring etter "bare etpar styrepils" eller "støttepromille" burde straffes med stokkeslag i nigeriansk stil.

 

Har man mistet nære slektninger pga en fyllekjører eller annen åndssvak idiot bak rattet med oppmerksomheten nederst i et cognacglass eller i ei bok, ja så har man lett for å bli farget.

 

Da du fikk "lappen", uansett motorkjøretøy, skrev du under på eller gjorde deg inneforstått med veitrafikkloven. Her står det tydelig at man skal være aktpågivende og varsom og med en edruelig fremferd.

[hean]

Hvert år dør også mennesker som følge av vold, overdose, jobbrelaterte ulykker, trafikkulykker uten promille osv. Folk blir også skutt under rype/elg jakt.

 

Selv de aller beste kan trå feil, husk på det!!

Med andre ord ser ikke du forskjellpå ulykker og ting gjort med overlegg.

[monzilla]

Nemlig. Hva er dette tullet med å peke på andre ting som er galt for å rettferdigjøre noe... Det strider mot all fornuft.

 

Helt enig!

[toro6]

alle som ikke er verdensmestere i å kjøre bil burde bli fratatt lappen for alltid.

 

er du dårlig til å rygge med bilen din? da burde du la kjøretøyet stå for alltid. Man kan risikere å drepe et barn ved å rygge dårlig.

 

 

Hva er egentlig oddsene for å bli drapsmann i fylla?

[Gjest Slettet-77do0b]

Nå er det ingen som sier at folk som drikker og kjører, blir automatisk blodtørstige. Det er heller det at de blir indirekte drapsmenn som mister kontrollen over kjøretøyet sitt. Dersom du har vært ute en fuktig kveld, så merker du selv at en del reaksjons- og kordinasjonsevnen blir betydelig svekket. Denne svekkelsen forsvinner ikke når man setter seg i en bil. Det er en grunn til at det er ulovlig å kjøre i alkoholpåvirket tilstand. At man ikke kan å kjøre bil, er ikke synonymt med at man ikke har reaksjonsevne og kordinasjon.

Endret 29. juni 2009 av Slettet-77do0b

[hean]

alle som ikke er verdensmestere i å kjøre bil burde bli fratatt lappen for alltid.

 

er du dårlig til å rygge med bilen din? da burde du la kjøretøyet stå for alltid. Man kan risikere å drepe et barn ved å rygge dårlig.

 

 

Hva er egentlig oddsene for å bli drapsmann i fylla?

Forskjell på å ikke være en meget god sjåfør eller kjøre bevisst med promille.

 

Oddsen er gigantisk i forhold til å ikke kjøre med promille.

[monzilla]

Er ikke tap av privilegium, som du så pent kaller det, også straff?

Også som skrevet tidligere, forholdene tatt i betraktning, ingen personskader eller matrielle skader.

 

Mener du at å slå en person burde straffes like hardt som å slå ihjel en person?

En kan vende om på det og si at det er en belønning å få lov til å kjøre bil. Det er en belønning for at man har for det første lært seg det praktiske med håndteringen av en bil. Det er også en belønning for at man viser at man har forståelse for hva det innebærer å føre et fartøy. Det er ikke en straff å ikke få belønning.

Hvis man vil komme seg fra a til b så tar man bussen. Hvis man er priviligert så tar man bilen. Hvis man er så dum å kjører i påvirket tilstand viser man at man ikke forstår hva det innebærer å delta i traffikken, ergo man får ikke belønningen. Og man må ta bussen...

 

Spørsmålet er om man skal dømmes for mordforsøk eller for mord.

[toro6]

alle som ikke er verdensmestere i å kjøre bil burde bli fratatt lappen for alltid.

 

er du dårlig til å rygge med bilen din? da burde du la kjøretøyet stå for alltid. Man kan risikere å drepe et barn ved å rygge dårlig.

 

 

Hva er egentlig oddsene for å bli drapsmann i fylla?

Forskjell på å ikke være en meget god sjåfør eller kjøre bevisst med promille.

 

Oddsen er gigantisk i forhold til å ikke kjøre med promille.

 

men er du en dårlig sjåfør øker risikoen for en alvorlig ulykke.. hvis du VET at du er en fare for trafikken, er du en drittsekk som setter deg bak rattet, uansett om du er beruset eller ikke.

[hean]

men er du en dårlig sjåfør øker risikoen for en alvorlig ulykke.. hvis du VET at du er en fare for trafikken, er du en drittsekk som setter deg bak rattet, uansett om du er beruset eller ikke.

Tar en dårlig fører når som helst foran en fører med promille eller en som tror han er verdensmester.

 

Hvis du selv vet at du er en dårlig fører kjører du også deretter.

 

Vil nesten tro at det omtrent ikke er noen personer som har forårsaket en ulykke som VET de er dårlige førere.

[monzilla]

men er du en dårlig sjåfør øker risikoen for en alvorlig ulykke.. hvis du VET at du er en fare for trafikken, er du en drittsekk som setter deg bak rattet, uansett om du er beruset eller ikke.

Det faller på sin egen urimelighet. Du snakker om en ulykke. Folk skal ikke straffes for uhell. Setter man seg bak rattet med promille kvalifiserer det ikke lenger som en ulykke eller et uhell.

[Etlon]

Det er folk som lærer av sine handlinger også, og aldri ville gjort en slik handling igjen. Rehablitering er stikkordet, enig eller uenig?

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article97486.ece

 

Selv mener jeg det er galskap å straffe mennesker tre-fire ganger for en handling som ikke skadet personer eller andres eiendeler. Det finnes tiltak som kan sikre personer som er dømt for promillekjøring mot å gjøre det igjen. Promilleblåser på bilen, oppfølging av kriminalomsorgen og 0 toleranse for alkohol i så og så mange år etter en slik handling. Men igjen, da må forholdene bli tatt i betraktning...

 

Jobbrelaterte ulykker er som regel en følge av sviktende HMS og/eller menneskelig svikt. Så det var bare et eksempel på at det finnes mange forskjellige grunner til at mennesker dør i Norge som følge av mennesker handlinger. . . beviste og ubeviste. Og det er tilfeller av promillekjøringer der folk ikke var klare over sine egene handlinger, men da kommer man inn på alkoholproblem, som er en SYKDOM....

Endret 29. juni 2009 av Etlon

[M.H]

Hvert år dør også mennesker som følge av vold, overdose, jobbrelaterte ulykker, trafikkulykker uten promille osv. Folk blir også skutt under rype/elg jakt.

 

Selv de aller beste kan trå feil, husk på det!!

Hva har det med promillekjøring å gjøre? Alle som har førerkort i Norge er veldig klar over at det er totalt forbudt å kjøre i alkoholpåvirket tilstand og hvilke straffer det fører med seg når man blir tatt. At de alikevel velger å kjøre i alkoholpåvirket tilstand er deres eget valg. Selvfølgelig må det ta konsekvensene av det. Som en annen nevnet tidligere i tråden, så er det ikke noen menneskerett å ha førerkort. Jeg har selv mistet en veldig god venn i bilulykke med fyllekjøring inne i bildet, og det unner jeg ingen.

[hean]

Det er folk som lærer av sine handlinger også, og aldri ville gjort en slik handling igjen. Rehablitering er stikkordet, enig eller uenig?

 

Selv mener jeg det er galskap å straffe mennesker tre-fire ganger for en handling som ikke skadet personer eller andres eiendeler.

Det du mener er at alle skal få kunne bryte loven uten spesiell streng straff og sette andres liv i fare.

 

Streng straff mener du man bør får hvis man har skadd eller drept noen....

 

Så for at noen skal lære så skal folk skades eller bli drept, bra tenkt

Endret 29. juni 2009 av Nasciboy

[hean]

Årlig dør ca 250 personer i trafikken i Norge, omtrent halvparten av dem er bilførere, resten er passasjerer, fotgjengere og syklister

 

En nordisk studie som ble avsluttet i 2005, baserte seg på dødsulykker i 2001-2002. Resultatene viste at alkohol og/eller andre rusmidler hadde en medvirkende årsak til nærmere 2/3 av ulykker i både Norge, Sverige og Finland hvor kun ett kjøretøy var involvert (eneulykker)

 

I følge denne studien tar promille årlig ca 160 menneskeliv i trafikken men etter hvordan du argumenterer her toro høres det ut som det er ok for deg.

 

Vi bør heller konstentrere oss om de "dårlige" bilførerne....

 

Edit:

 

Kilde....

 

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=23...942:1:0:0:::0:0

Endret 29. juni 2009 av Nasciboy

[Etlon]

Det er folk som lærer av sine handlinger også, og aldri ville gjort en slik handling igjen. Rehablitering er stikkordet, enig eller uenig?

 

Selv mener jeg det er galskap å straffe mennesker tre-fire ganger for en handling som ikke skadet personer eller andres eiendeler.

Det du mener er at alle skal få kunne bryte loven uten spesiell streng straff og sette andres liv i fare.

 

Streng straff mener du man bør får hvis man har skadd eller drept noen....

 

Så for at noen skal lære så skal folk skades eller bli drept, bra tenkt

 

Les linkene jeg har lagt inn tidliger, der eksperter utaler seg om Norske Fengsler. Hvorfor tror du at det kommer mer og mer alternative "straffer" for promillekjørere? Fordi det lønner seg å rehablitere, ikke bare å straffe. Fengsel har eksistert siden før f.kristus, og det er bevist gang på gang at man ikke bare kan straffe mennesker og håpe de har blitt rehablitert når de kommer ut.

Endret 29. juni 2009 av Etlon

[hean]

Les linkene jeg har lagt inn tidliger, der eksperter utaler seg om Norske Fengsler. Hvorfor tror du at det kommer mer og mer alternative "straffer" for promillekjørere? Fordi det lønner seg å rehablitere, ikke bare å straffe. Fengsel har eksistert siden før f.kristus, og det er bevist gang på gang at man ikke bare kan straffe mennesker og håpe de har blitt rehablitert når de kommer ut.

For å hindre at de kjører med promille igjen ja så er rehabilitering lønnsomt.... men det er KUN hvis vi gir dem førerkortet tilbake.

[Etlon]

Les linkene jeg har lagt inn tidliger, der eksperter utaler seg om Norske Fengsler. Hvorfor tror du at det kommer mer og mer alternative "straffer" for promillekjørere? Fordi det lønner seg å rehablitere, ikke bare å straffe. Fengsel har eksistert siden før f.kristus, og det er bevist gang på gang at man ikke bare kan straffe mennesker og håpe de har blitt rehablitert når de kommer ut.

For å hindre at de kjører med promille igjen ja så er rehabilitering lønnsomt.... men det er KUN hvis vi gir dem førerkortet tilbake.

 

Det er folk som også kjører med promille uten førerkort? Hva skal man da ta fra dem?

Så istede for å straffe folk å nesten oppfordre dem til flere kriminelle handlinger, burde man fokusere på rehablitering. Er ikke samfunnet bedre tjent med det??

[StormEagle]

Når man har over 1 i promille så er det vel langt ifra noen som bare var uheldige med dagen derpå promille. Da vet man godt at man har promille når man setter seg i bilen og man har ingen som helst unnskyldning.

 

Folk som blir tatt med akkurat litt over grensa kan jeg kansje ha litt sympati med men ikke folk med over 1 i promille!

[Etlon]

Når man har over 1 i promille så er det vel langt ifra noen som bare var uheldige med dagen derpå promille. Da vet man godt at man har promille når man setter seg i bilen og man har ingen som helst unnskyldning.

 

Folk som blir tatt med akkurat litt over grensa kan jeg kansje ha litt sympati med men ikke folk med over 1 i promille!

 

 

Personlig synes jeg nesten der er verre når en person er "edru nok" til å være klar over sine handlinger, enn en som er dødrukken å ikke forutser konsekvensene av sine handlinger. Jo mer promille, jo lavere dømmekraft, enig eller uenig?