Mildere straff for promillekjørere!

[Etlon]

Alle kan gjøre den feilen å sette seg bak rattet med dagen derpå promille eller noe i den duren, idiotisk nok, kan det fort skje selv den beste. Men blir man tatt får man nesten en av de strengeste straffene i Norge i dag. Og konsekvensene for dem som mister lappen er helt grusome, mesteparten mister jobben. Arbeidsledighet, fengsel, bot, mistet førekort og på toppen av det hele kjøre opp på nytt igjen. Jeg mener at første gangen man blir tatt, burde straffen vært mildere (forholdene tatt i betraktning vel og merke), også skjer det igjen blir det livstid uten, enkelt og greit.

 

 

En miljøarbeider i 40-årene fra Bærum er dømt til 21 dagers ubetinget fengsel etter at han slo kjæresten sin med knyttet neve.

 

En 25 år gammel mann er i Oslo tingrett dømt til to års fengsel for å ha tvunget flere jenter helt ned i ni-årsalderen til å delta i seksuelle filmer via MSN.

 

Mennene i 20-års-alderen er i Oslo tingrett dømt til to års fengsel. De ble tiltalt etter en ny bestemmelse i straffeloven om "i fellesskap å ha seksuell omgang med barn under 16 år", skriver Aftenposten

 

En 41-åring er dømt til fengsel i 40 dager for tre tilfeller av vold mot sin ekskone.

 

En mann bosatt i Bjugn er i Hålogaland lagmannsrett dømt til fengsel i 26 dager og bot på 10.000 kroner, subsidiært fengsel i 15 dager, for promillekjøring. Tap av førerett ble fastsatt til 2 år.

 

En mann i midten av 20-årene fra Kristiansund kjørte en personbil langs riksvei 70 i Oppdal selv om han hadde drukket alkohol i juni i år. Han ble stoppet, og en blodprøve viste at han hadde en promille på 1,63 cirka 30 minutter etter kjøringen. Og han mister førerretten i 5år, fengsel i 30 dager og må også betale en bot på 45.000 kroner

 

En snau time etter kjøreturen viste en minsteverdi på 0,84 promille. Kvinnen ble dømt til 18 dagers betinget fengsel, en bot på 10.000 og tap av førerretten i 19 måneder fra dommen ble rettskraftig

 

Ser dere hvor store dommene er for promillekjøring i forhold til andre (som jeg mener er grove) forbrytelser. Og i ingen av tilfellene med promillekjøring var det noen form for personskader med i bildet. Galskap mener jeg....

Endret 29. juni 2009 av Etlon

[Ljóseind]

Ja, dette er sjuke ting å sjå.

[Henrikenn]

Men promillekjøring er LIVSFARLIG, så enkelt er det.

[jossy]

Dommen er slik den skal være.. Det er de andre dommene som er for lave..

 

Å kjøre med promille er absolutt livsfarlig (ja det kan ta liv), og alt kan skje den beste. Det er ingen dom som skal tilpasses "det kan skje den beste", lol?

[WD-]

Man promillekjører ikke akkurat ved et uhell. Altså er det absolutt på sin plass med streng straff, tatt i betraktning faren man utsetter andre for (hva folk gjør med seg selv gir jeg blaffen i).

[Etlon]

Men promillekjøring er LIVSFARLIG, så enkelt er det.

 

Ikke bestandig, det finnes eksempler der folk har kjørt bilen i garasjen o.l. for så å bli tatt. Der det umulig kunne blitt personskader eller skader på andres matrielle eiendeler. Men selv da kan dommen bli stor, f.eks. 20 00,- bot, 29 dagers fengsel og tap av førerkortet i 2år. Jeg skjønner ikke hvordan man kan dømme en person som promillekjører hardere enn noen som bevist banker vettet av kona si eller misbruker barn. Og i mange tilfeller med promillekjøring er det ikke en bevist handling...

 

Også er konsekvensene av de dommene langt utover det som er meningen med straffen. Mange mister jobben, hus og hjem som direkte resultat av de strenge straffene. Det burde fokusere mere på rehablitering enn straff i mange tilfeller, og de aller fleste vet at teknologien er der som kan garantere 0% tilbakefall. Men det er som jeg skrev tidligere viktig at forholdene blir tatt i betraktning, ingen personskader eller matrielle skader som kan virke støtende på andre uskyldige mennesker. Skader man noen eller ødelegger andres matrielle eiendeler burde straffene være som i dag.

[jossy]

Men promillekjøring er LIVSFARLIG, så enkelt er det.

 

Ikke bestandig, det finnes eksempler der folk har kjørt bilen i garasjen o.l. for så å bli tatt.

 

Fortsatt riktig, selv om at politiet finner sjåføren rett utfor garasjen, er han fortsatt en stor fare for andre, eller kan bli

[Henrikenn]

De er selv skyld i det. Som han sa over her, det skulle vært mye strengere straff for det andre.

[Gjest Slettet-77do0b]

Dommen er slik den skal være.. Det er de andre dommene som er for lave..

 

Å kjøre med promille er absolutt livsfarlig (ja det kan ta liv), og alt kan skje den beste. Det er ingen dom som skal tilpasses "det kan skje den beste", lol?

 

Akkurat det jeg skulle skrive selv. Som sagt de andre dommene som er for lave.

[Etlon]

Nå er de godt i gang med alternative straffemetoder for promillekjørere. http://www.kriminalomsorgen.no/index.php?id=430475 Men veien er enda lang å gå for å få resten av samfunnet til å innse de fatale konsekvensene dagens straffer har for mennesker. Familier blir oppløst, folk blir gjeldsslaver, arbeidsledighet osv. Listen er lang, og sist jeg sjekket var det ikke hensikten med noen straffer i norge å ødelegge menneskers liv helt og holdent.

[monzilla]

Promillekjørere viser så liten respekt for andres liv og vel at jeg blir helt dårlig. Det nytter nok ikke å øke straffene, da folk som først kjører i fylla gjerne har dårlig vurderingsevne in the first place, men å ta fra de lappen på livstid kunne ha vært en mer passende straff enn fengsel. Selvsagt forutsatt at ingen blir skadet, da bør de straffes.

[Etlon]

Promillekjørere viser så liten respekt for andres liv og vel at jeg blir helt dårlig. Det nytter nok ikke å øke straffene, da folk som først kjører i fylla gjerne har dårlig vurderingsevne in the first place, men å ta fra de lappen på livstid kunne ha vært en mer passende straff enn fengsel. Selvsagt forutsatt at ingen blir skadet, da bør de straffes.

 

Du tror med andre ord ikke på rehablitering? En gang kriminell altid kriminell?

[monzilla]

Hvis en har så dårlig vurderingsevne at en kjører med promille så har man ingenting på veien å gjøre. Å kjøre bil er ikke en menneskerett, så om en da først viser at en ikke er skikket til å føre et kjøretøy, så får man ta konsekvensene av det.

 

Og ja, jeg har tro på rehabilitering. Men jeg ville aldri ansatt en tidligere dømt pedofil i en barnehage.

[M98kF1]

[...]Familier blir oppløst, folk blir gjeldsslaver, arbeidsledighet osv. Listen er lang, og sist jeg sjekket var det ikke hensikten med noen straffer i norge å ødelegge menneskers liv helt og holdent.

 

Om uforventet utgift på 20.000 penger, at du må ta en kjipere jobb og at du må tilbringe sommerferien med å sy postsekker (til gjengjeld slipper du jo utgifter til bil i en 2-3-4-5 år...) er alt som skal til før du er gjeldsslave og mister familie og hjem. Ja det lever du kanskje litt over evne allerede?

[jossy]

Promillekjørere viser så liten respekt for andres liv og vel at jeg blir helt dårlig. Det nytter nok ikke å øke straffene, da folk som først kjører i fylla gjerne har dårlig vurderingsevne in the first place, men å ta fra de lappen på livstid kunne ha vært en mer passende straff enn fengsel. Selvsagt forutsatt at ingen blir skadet, da bør de straffes.

 

Du tror med andre ord ikke på rehablitering? En gang kriminell altid kriminell?

 

Det har vist seg det ja.. Hvem skal betale for denne rehabliteringen?

 

Du snakker om gjeldsslaver og tap av arbeid. 45 000kr er ikke noe å bli gjeldsslave på. Det går ann å ta bussen eller andre framkomstmidler (det skulle bare mangle etter å ha kjørt i fulla!), om man mister arbeidet skulle man tenkt på det først..

Endret 29. juni 2009 av jossy

[hean]

Synes det er ille når folk begynner å klage på strenge straffer ved promillekjøring.

 

Hvert år er det titalls promillekjørere som tar andres liv, om trådstarter hadde mistet noe nær så hadde han nok tenkt seg om noen ganger.

 

Blir man tatt med promille burde minimumsstraff være uten førerkort på livstid, ihvertfall over en viss promille!!

[Gjest Slettet-77do0b]

Du tror med andre ord ikke på rehablitering? En gang kriminell altid kriminell?

 

Desverre er det ofte slik ja. Kjenner flere som har fyllekjørt og mistet lappen for et års tid, men som ikke har lært i det hele tatt. Dette er typen som har godtatt rehabiliteringmetoder kun for å få mildere straff/slippe ut tidligere.

Samtidig hevder de så og si alltid at det er de andre trafikantenes feil. En for to år siden fyllekjørte og tok livet av et menneske. Bekymringen var at han kom til å bli lenge uten lappen, noe kompisene sympatiserte med.

Det er ofte noe ved holdningen til folk som begår lovbrudd, ikke kun fyllekjøring.

[jossy]

Synes det er ille når folk begynner å klage på strenge straffer ved promillekjøring.

 

Hvert år er det titalls promillekjørere som tar andres liv, om trådstarter hadde mistet noe nær så hadde han nok tenkt seg om noen ganger.

 

Blir man tatt med promille burde minimumsstraff være uten førerkort på livstid, ihvertfall over en viss promille!!

 

Jeg husker fra barneskolen, da fikk vi besøk av en ungdom som satt i rullestol. Han hadde blitt påkjørt av en promillekjører, skallen hadde sprukket opp, men heldigvis ikke skadet for store deler av hjernen, han var i live, men kunne ikke snakke og var lam.

 

Slik gjør meg forbanna..

[Etlon]

Synes det er ille når folk begynner å klage på strenge straffer ved promillekjøring.

 

Hvert år er det titalls promillekjørere som tar andres liv, om trådstarter hadde mistet noe nær så hadde han nok tenkt seg om noen ganger.

 

Blir man tatt med promille burde minimumsstraff være uten førerkort på livstid, ihvertfall over en viss promille!!

 

Hvert år dør også mennesker som følge av vold, overdose, jobbrelaterte ulykker, trafikkulykker uten promille osv. Folk blir også skutt under rype/elg jakt.

 

Selv de aller beste kan trå feil, husk på det!!

[hean]

Folk skal straffes, det er ikke det jeg mener, men i mange tilfeller er konsekvensene større enn kun straffen.

Da bør vel de som kjører med promille tenke på det selv så ikke personer som betales av skattebetalerne slipper å tenke på det.