Kutter effektforbruket

[RBW]

Siste skrik på skjermfronten fra Philips skal redusere effektforbruket med opptil 50 prosent.

 

Les mer

[dabear]

Skjermen bruker strøm når den er skrudd av?

[rolfn]

Er effekt noe som forbrukes? ;-)

[disconnected_]

Skjermen bruker strøm når den er skrudd av?

 

Det gjør alle skjermer, og de fleste andre elektriske dupeditter også.

[MRN]

Jeg skjønte ikke.

 

27 watt ved full, vanlig bruk.

50% av dette når brukeren forlater skjermen.

0,8 watt i Stand-by.

0,5 watt i avslått tilstand.

 

Er det sånn det fungerer?

[Simen1]

Så snart brukeren forlater skjermen slokkes den, og energiforbruket reduseres med 50 prosent.

Effektmessig trekker den 27 Watt i bruk 0,8 Watt i standby og 0,5 Watt når den er skrudd av.

50% reduksjon fra 27 watt blir 13,5 watt. 27 ganger mer enn i avslått tilstand og ~17 ganger mer enn i standby. Jeg er ikke særlig imponert.

 

Hvis de mener folk bare sitter ~50% av tida foran PCen så er det en helt annen sak. Da tar de utgangspunkt i at folk ikke har skjermsparer eller alltid er borte så kort at skjermspareren ikke kommer på. F.eks sitter 3 minutter ved PCen, 3 minutter borte, 3 minutter ved PCen osv.

 

Er effekt noe som forbrukes? ;-)

Nei. Det er vanlig men dårlig språk å føye på ordet forbruk etter effekt.

[sinnaelgen]

da er det mye bedre at skjermen slo seg av til standby når noen forlot den eller at skjermspareren ble slått på da.

dog , en skjermsparer sparer neppe så mye på energien

[Langbein]

Artikkelen er vel litt upresis, for skjermen skrur seg ikke helt av når folk forlater den (da burde den brukt langt mindre strøm enn bare 50% reduksjon). Sånn jeg har forstått det er det snakk om en dimme-funksjons som gjør skjermbildet mye svakere når det ikke sitter noen foran

[Theo343]

Mao, ikke len deg tilbake i kontorstolen om du skal se film på den, da dimmer den

 

Får den en loggfunksjon også? Så kan arbeidsgiver se hvor mye du satt aktivt og jobbet foran skjermen haha.

"today a total of 2,5 hours was spent activly in front of the screen."

Mao. bør man være mye i møter eller ute på oppdrag.

Endret 29. juni 2009 av Theo343

[CAT-scan]

Ja, det vel slike type skjermer vi får høre mye om den nærmeste tiden.

 

Det tar vel år og dag før OLED endelig penetrerer markedet slik som økonomien ser ut.

[G]

Om OLED-forskning og utvikling:

 

Jeg har ikke greie på det. Men jeg tenker at det har kostet såpass mye å komme til de resultatene og prototypene som finnes nå, at selskapene som det gjelder nok vegrer seg med å stoppe helt opp.

 

Riktignok må jo finanskrisen gi en forsiktigere kjøreplan, men forskning og utvikling på noe som er lovende nok som OLED, vil i ett mer "naturlig" marked skvises fort ut på markedet så snart de har kvalitetssikret nok.

 

Så her sitter vi med selskaper som kanskje har:

1. "fødselsrier" og behov for kapital

2. finanskrisen som gir mindre spillerom når det gjelder pris/volum-balanse

3. enten sterke produkter fra før å støtte seg på, og/eller som nesten kun kan støtte seg på det de allerede har startet utviklingen av ??

 

4.

 

Spørsmålet blir: Har selskapene råd til å sette full brems på?

Endret 29. juni 2009 av G

[Simen1]

Du kan heller spørre om de har råd til å fortsette. Er det ikke noe fortjeneste i sikte på mange år kan det lønne seg å realisere tapet i stedet for å kaste ennå mer penger i det store sorte hullet.

 

OLED er lovende rent teknisk for små skjermer, men for større skjermer er det alt for dyrt i forhold til LED LCD. Folk ser litt mer på prisene nå som det er finanskrise og da er det luksusvarer som store OLED-skjermer som får store tap. Budsjettmodeller (CCFL LCD) kan derimot få et økt salg pga krisa.

[Yavel]

kunne funka fint i det offentlige da de ALDRI klarer og slå av skjærmene

[Simen1]

De motarbeider arbeidsledighet hos Air condition-montører

[sinnaelgen]

Du kan heller spørre om de har råd til å fortsette. Er det ikke noe fortjeneste i sikte på mange år kan det lønne seg å realisere tapet i stedet for å kaste ennå mer penger i det store sorte hullet.

 

OLED er lovende rent teknisk for små skjermer, men for større skjermer er det alt for dyrt i forhold til LED LCD. Folk ser litt mer på prisene nå som det er finanskrise og da er det luksusvarer som store OLED-skjermer som får store tap. Budsjettmodeller (CCFL LCD) kan derimot få et økt salg pga krisa.

 

historien gjentar seg.

det er jo slik at noen må kjøpe disse luksus produktene før de kommer ned på en mer normalt plan.

hvis mange nok kjøper dise dyre oled skjermene så blir nok de billigere med tiden.

man kan vel i grunne skylde på finanskrisa for at denne utviklingen er lir forsinket

[Simen1]

Økonomien i OLED handler ikke om volum men om produksjonsteknologi. I følge estimater jeg har lest vil 40" OLED ha en stykkpris på ca 2-4 ganger så høy som en 40" LCD forutsatt like stort salgsvolum av begge teknologiene, samt at OLED-prosessen utvikles raskere enn LCD de neste årene)

 

I dag er den største OLED-prototypen på 31 tommer. (Samsung viste den frem på CES for et halvt år siden). Dersom denne ble satt i masseproduksjon ville den nok kostet flere titalls ganger så mye som en LCD-skjerm på samme størrelse.

 

Fra flere titalls til 2-4 ganger så dyr er en kraftig forbedring, men det viser i hvert fall at det ikke står om volum alene. Med så høy produksjonskostnad er det ikke rart at produsentene er kjølige til store OLED-skjermer. På små skjermer til mobiltelefoner osv er produksjonskostnaden mye likere LCD.

[Theo343]

OLED må være ypperlig for mobiltelefoner og enheter under 10" gir et godt salg der? Er ikke det allerede i bruk der og samt en bedre AMOLED?

 

(innholdet i denne tråden fikk meg til å tvile på hva som faktisk er tilfelle.)

Endret 30. juni 2009 av Theo343

[sinnaelgen]

er ikke hele poenget at man tjener penger på det man har samtidig som utviklingen går videre ?

 

slik jeg ser det så må nødvendigvis noen av os kjøpe noen av disse dyre Oled modellene før markedet tar av og da gjør jo etterspørselen at også produksjonskostnadene går ned og enda fler kjøper dise.

det er den syklusen som gjentar seg hver enste gang noen nytt kommer.

 

man kan vel i grunnen si at det er trinn 3 ( større skjermer ) som stor for døren nå !

[Simen1]

elg: Det er som sagt ikke så enkelt som at høyt volum vil gjøre at OLED utkonkurrerer LCD/Plasma. Les innlegget mitt litt lengre opp.

[CAT-scan]

Et stort problem er også at kvalitetshoppet kanskje ikke er så merkbart for «folk flest». Skal man introdusere OLED på, tja, si 42-50" (som nærmest begynner å bli minstemålet), så kommer ikke det til å være aktuelt (prismessig) for nettopp målgruppen som er interessert i størrelsen (og kvalitetsnivået på omtrentlig denne størrelsen).

 

Det må nok satses på de som vil ha det gjeveste. Spørsmålet er om det er forsvarlig å legge til rette for produksjon av slike enorme skjermer med det første. Vil sikkert koste enormt mye.