Michael Jackson gjorde nettet ustabilt

[abene]

Svært engasjerende enkelthendelser viser hvor sårbart nettet er.

 

Les mer

[Pseudopod]

Jeg er ikke sikker på om jeg vil kalle "nettet ustabilt" bare fordi noen enkelttjenester blir overbelastet av trafikk.

[wiak]

ja, man kan si noen store amrikaske nettsider stupet da, man kan ikke si at internet var NEDE, når hardware.no var jo oppe og flere millioner andre sider var også oppe

[Bolson]

Dette er nærmest en parodi. Man omtaler periodisk treghet og noe ustabilitet i nettet primært i USA. Men man har ikke fått med seg at et av Norges største datasentre var nede mellom klokken 14.00 og ca 21.00/22.00 på lørdag.

 

Nå fikk ikke så mange andre det med seg heller.

[AmiloD]

Det som ble spesielt var jo at kun TMZ kom ut med nyheten. ALLE andre nyhet tjenester lenket til TMZ som kilde, og som sagt, folk trodde ikke helt på TMZ.

 

Når 4-6millioner mennesker, på en søndag kveld sitter og prøver å finne uavhengig kilde som kunne bekrefte dette, blir nok noen servere litt trege ja..

[hobgoblin]

Dette minner i det store og hele om problemene telenor og netcom har vi visse deler av landet under større ferier, fordi folk flokker til disse delene for å gjøre det dem regner som tradisjonelle ferieaktiviteter.

 

Problemet er rett og slett at tjenestene tilbys av firma som skal prøve å tjene mest mulig penger. Dermed investerer dem bare i akkurat så mye utstyr og kapasitet som dem trenger for å håndtere en gjennomsnitts arbeidsmengde, uten forbehold for hendelser som skjer en gang pr tiår eller sjeldnere.

 

Vi snakker her om å bygge hus på sandgrunn, for så å klage når huset synker...

[Bolson]

Det som ble spesielt var jo at kun TMZ kom ut med nyheten. ALLE andre nyhet tjenester lenket til TMZ som kilde, og som sagt, folk trodde ikke helt på TMZ.

 

Når 4-6millioner mennesker, på en søndag kveld sitter og prøver å finne uavhengig kilde som kunne bekrefte dette, blir nok noen servere litt trege ja..

 

Nå var det faktisk på torsdag og fredag problemene var pga et dødsfall. nrk.no brakte faktisk denne nyheten alt på fredag ettermiddag. Altså nyheten om nettrøbbel.

[Pseudopod]

Dette skjer jo i mange deler av samfunnet , veiene våre er for eksempel veldig ofte overbelastet på visse feriedager noen få ganger i året, man har ikke seksfelts motorvei i hele landet fordi .

[Simen1]

Man kan jo spørre seg hvor lite kildene mener nettet er når kanskje 0,1% av nettets servere får treghet eller litt nedetid på grunn av en hendelse. Alle de tre kildene er amerikanske og amerikanere er som kjent ganske selvsentrerte. Så når det er litt nettproblemer i USA så er omtales det som et verdensproblem. Alt skal være stort der borte og overdrivelser er en måte å få ting stort på.

 

HW.nos kilder:

PCworld.com: Jackson's Death a Blow to the Internet

Dailytech: Michael Jackson's Death Overwhelms the Internet, Crashes Sites

CNN: Jackson dies, almost takes Internet with him

 

"Et slag for internett" "overvelmer nettet - kræsjer nettsider" "tok nesten livet av internett". Jaja, jobben deres er jo å skape dramatikk og hysteri så man kan jo delvis forstå hvorfor de overdriver til de grader.

[Unlimited LTD]

Overasket... Wikipedia hadde 500 redigeringer på en side på ett døgn, og fikk nedetid pga det? Det er jo bare en redigering pr. andre minutt.. Har vært borti wiki-er som har en redigering hvert 20 sek, pga spam botter, uten at det er ustabilt.

[hobgoblin]

Vi har jo også "Diggeffekten" som får mange mindre websider til å bryte sammen når de får god ranking på digg.com.

Som er en moderne utgave av slashdot-effekten, hvor det å bli linket til av slashdot.org var i all praktisk forstand det samme som ett ddos angrep

 

Men jeg tror ingenting slår den gangen en fysiker klarte å få bloggen sin linket på slashdot, digg og reddit, samtidig...

[cruzader]

diggeffekten er ganske superb

har kjøpt meg i top10 på et par kategorier der tidligere og det gidde solid trafikk den dagen samt en grei økning i faste besøkende.

minuset er om du blir busta og banlyst :/

[FenrisC0de]

Forøvrig er det jo interessant at store tjenester som Twitter og AIM gikk ned i forbindelse med hendelsen, men synes ikke det viser noen grunnleggende sårbarhet ved internett generelt. Alt det viser er at når trafikken er større enn serveren klarer å håndtere får man kø og nedetid

[sinnaelgen]

rat at det ikke systemer som kun slipper et bestem antall brukere til før stedet stenges for resten nettopp for å hindre krøll.

 

og så slippe inn resten når det er nokk kapasitet.

her er det nokk om å gjøre at alle skal på dette nettstedet slik at ingen kan bruke det fordi serveren ikke takler trafikken .

[saladin waits for alice]

vittig, lenken til denne artikkelen funket ikke når jeg trykket på lenken for første gang

 

ohh the Irony!

[G]

Tøffe saker. Disse fakta imponerer.

[BooBass]

Overasket... Wikipedia hadde 500 redigeringer på en side på ett døgn, og fikk nedetid pga det? Det er jo bare en redigering pr. andre minutt.. Har vært borti wiki-er som har en redigering hvert 20 sek, pga spam botter, uten at det er ustabilt.

 

Går vel heller på det at flere millioner* (inkludert meg selv) søkte opp Michael Jackson på wikipedia for å sjekke om han virkelig var død. Dette innefor et ganske kort tidsrom.

 

*ren gjetning

Endret 30. juni 2009 av BooBass

[Visjoner]

Dette blir jo helt feil fokus!

 

Vi skal ikke innse hvor sårbart nettet er men hvor STOR Michael Jackson var!