[Løst]skjermkort ikke egnet til gaming?

[BuUrNt]

hei, det sto ett sted at XFX GeForce GTS 250 512MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, 2xDVI, Graphics Plus, 738/2200Mhz ikke egnet seg til gaming, er dette sant?

 

Takk Mvh BuUrNt

[celidog]

Jo, det er egnet for gaming. Det er bare att det ikke er ett toppkort akkurat.

[BuUrNt]

Jo, det er egnet for gaming. Det er bare att det ikke er ett toppkort akkurat.

Men det vil klare de nyeste spillene?

[celidog]

Ja, det vil til og med klare Crysis på very high uten AA/AF med ca 25 fps.

[BuUrNt]

Ja, det vil til og med klare Crysis på very high uten AA/AF med ca 25 fps.

tøft!!!

[Hunex]

hei, det sto ett sted at XFX GeForce GTS 250 512MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, 2xDVI, Graphics Plus, 738/2200Mhz ikke egnet seg til gaming, er dette sant?

 

Takk Mvh BuUrNt

 

gtx 260 koster bare ca 4-500 mer og gir mye høyere ytelse-

[AmiloD]

hei, det sto ett sted at XFX GeForce GTS 250 512MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, 2xDVI, Graphics Plus, 738/2200Mhz ikke egnet seg til gaming, er dette sant?

 

Takk Mvh BuUrNt

 

gtx 260 koster bare ca 4-500 mer og gir mye høyere ytelse-

 

Litt viktig med å vite at GTS250 er en 9800GTX+, som igjen er 8800GTS 512mb. Det vil si.. denne er snart 2 år gammel kort. Var en toppkort da det kom ut, men nå er det slått av GTX260/275/280/285/295 og Radeon 4850/4870/4890/og de x2 kortene.

 

Men denne er raskere enn.. Geforce 9500/9600/9800gt og Radeon 4830/4770/4750/4670/4650 osv

 

Med andre ord: Bra kort for gaming så lenge du holder deg under 1920x1200 oppløsning.

[BuUrNt]

hei, det sto ett sted at XFX GeForce GTS 250 512MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, 2xDVI, Graphics Plus, 738/2200Mhz ikke egnet seg til gaming, er dette sant?

 

Takk Mvh BuUrNt

 

gtx 260 koster bare ca 4-500 mer og gir mye høyere ytelse-

 

Litt viktig med å vite at GTS250 er en 9800GTX+, som igjen er 8800GTS 512mb. Det vil si.. denne er snart 2 år gammel kort. Var en toppkort da det kom ut, men nå er det slått av GTX260/275/280/285/295 og Radeon 4850/4870/4890/og de x2 kortene.

 

Men denne er raskere enn.. Geforce 9500/9600/9800gt og Radeon 4830/4770/4750/4670/4650 osv

 

Med andre ord: Bra kort for gaming så lenge du holder deg under 1920x1200 oppløsning.

Hva ville du anbefale? Asus Radeon HD 4850 512MB GDDR3, PCI-Express 2.0, 2xDVI/HDMI/HDCP eller XFX GeForce GTS 250 512MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, 2xDVI, Graphics Plus, 738/2200Mhz?

[celidog]

Akkurat de to kortene er ganske så like i ytelse, noen steder så vinner Ati 4850 på benchmarks, og andre steder vinner Nvidia GTS 250.

 

 

Her er en benchmark på begge kortene.

 

Helt til oppe er Ati 4850, og helt nede er Nvidia GTS 250.

<Bla til de neste sidene for å se benchmarks på de kortene på andre spill.)

 

Jeg selv ville gått for Ati 4850, det takler høyere resolution litt bedre enn GTS 250, eneste grunn egentlig. Men husk, begge kortene er egnet for gaming!

Endret 28. juni 2009 av celidog

[BuUrNt]

Akkurat de to kortene er ganske så like i ytelse, noen steder så vinner Ati 4850 på benchmarks, og andre steder vinner Nvidia GTS 250.

 

 

Her er en benchmark på begge kortene.

 

Helt til oppe er Ati 4850, og helt nede er Nvidia GTS 250.

<Bla til de neste sidene for å se benchmarks på de kortene på andre spill.)

 

Jeg selv ville gått for Ati 4850, det takler høyere resolution litt bedre enn GTS 250, eneste grunn egentlig. Men husk, begge kortene er egnet for gaming!

ok, så da går eg for Ati 4850.

 

Takk for hjelpen