Nye SSD-er fra Corsair

[Gjest Slettet+9871234]

latterlige priser..pff

de bør senke SSD prisene og samtidig senke prisene på RPM diskene.

[CoolBeer]

latterlige priser..pff

de bør senke SSD prisene og samtidig senke prisene på RPM diskene.

Har nok litt med produksjons/utviklingskostnader enn at "Yay, nå skal vi virkelig melke forbrukerne".

Prisene faller hele tiden, til slutt så er SSD innafor selv mitt budsjett.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvilken grunn er det for at en SSD skal ha støtte for NCQ. Der er jo ingen bevegelige deler i en sånn disk.

[ⅵdar]

Hvilken grunn er det for at en SSD skal ha støtte for NCQ. Der er jo ingen bevegelige deler i en sånn disk.

Om du leser i din egen link så finner du det ut

[GullLars]

NCQ in Solid-State Drives

 

NCQ is also used in newer solid-state drives where the drive encounters latency on the host, rather than the other way around. For example, Intel's X25-E Extreme solid-state drive uses NCQ to ensure that the drive has commands to process while the host system is busy processing CPU tasks.

NCQ kan vil og tillate en SSD til å bygge opp høyere QD (queue depth) eller oftere ha en kø, og grunnet den store interne parallelliteten i SSDer (ofte 8-10+ kanaler) gir dette mulighet for bedre utnyttelse av alle ressursene. Kort sagt oversettes det til mer IOPS, og dette er en av grunnene til at Intel x25-M slår det meste av konkurransen.

[alijens]

"My son. Ask for thyself another kingdom.For that which i leave is too small for thee..."

 

 

" And also, if this SSD breaks up in your lifetime then make a complaint will ya!"

 

Særlig!

[Microplex-HPF]

100 år..? Er dette riktig? I hvilken forstand, i så fall? 100 med konstant hektisk jobbing?

Nei, det er MTBF som er oppgitt til 1.000.000 timer (ca. 114 år). MTBF er et uttrykk for pålitelighet og har ingenting med forvented levetid å gjøre.

 

Skal du regne MTBF for mennesker så kan du se på denne tabellen

http://www.ssb.no/dode/tab-2009-04-16-05.html

I 2008 var det for aldersgruppen 10 år 6 av 99611 mennesker som døde før de fylte 11 år. Det gir MTBF på ca. 16600 år hvis de dør like før de fyller 11 år. For aldersgruppen 50 år er den falt til ca. 400 år. For hundreåringer er den bare ca. 2.5 år. Sammenligningen halter litt, siden døde mennesker ikke lar seg reparere så blir det egentlig MTTF (Mean Time To Failure) isteden, men den duger uansett som eksempel på hvordan man ikke skal bruke MTBF.

 

For disker gjelder det samme, MTBF vil variere med alder (og ytre faktorer/driftsmiljø). MTBF har begrenset verdi dersom det ikke samtidig opplyses om hvordan man har kommet frem til MTBF tallet.

 

Denne kan være verdt å lese http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/qual/specMTBF-c.html

 

--

Hans Petter Faale

Endret 29. juni 2009 av Microplex-HPF

[GullLars]

Levetiden som oppgis er ut fra hvor lang tid det vil ta å skrive tilgjengelig antall skriv-slett sykler ut fra et bestemt antall GB om dagen. Dette tallet for levetid er totalt irrelevant så lenge vi ikke får oppgitt @xGB/dag og forutsettningen for tilgangsmønster.

Ved worst-case scenario, konstant skriving ved maks hastighet, alså sustained write sekvensiell, kan man regne ut korteste levetid ved en ganske enkel formel som bruker skrivesykler, kapasitet, (write amplification & attenuation kan sees bort fra pga sekvensiell), og sustained seq write. Med dette kriteriet holder de fleste 64GB MLC SSDer i ca 6-18 mnd, og 64GB SLC i 3-5 år. Dette tallet forbedres betraktelig ved forbedret ECC eller økt feiltoleranse.

Tenkte jeg skulle sitere meg selv siden det ser ut som om en del folk ikke leser eldre poster før de poster.

Selvfølgelig kan det også være MTBF de siterer, men jeg tror de også har kikket på forventet levetid ut fra skrivesykler, som er en mye mer realistisk modell. I tillegg må man jo ta høyde for fysisk feil i enheten.

Typiske tall for slike MLC SSDer for levetid fra skrivesykler er @20GB/dag windows traced access 20-25 år for 64GB, 40-50 år for 128GB, og 80-100 år for 256GB. Dobler man skrivemengden halverer man levetiden. Øker man ECC eller feiltoleransen kan man øke levetiden med 5-10x.

Jeg synes worst case levetid som beskrevet over ved kontinuerlig skriving ved maks fart er interresant. Den viser i alle fall at uansett hvor mye du skriver som en vanlig privatperson vil du ikke gå tom for skrivesykler, siden du skjeldent skriver 1/10 av tiden.

[Microplex-HPF]

Selvfølgelig kan det også være MTBF de siterer, men jeg tror de også har kikket på forventet...

Det står på produktsiden til Corsair hva de mener. Sitat:

 

Features

• 100+ Year Life Expectancy (MTBF)
  
  
• Two year warranty
  
  

 

--

Hans Petter Faale

[Rosewell1983]

fikk denne for noen dager siden.... =D