Liten kollisjon bil/sykkel

[TheMaister]

Hei, er syklist, og kom i en litt lei "kollisjon".

 

Sykla som vanlig, og kom inn mot et kryss med fotgjengerfelt. Det var et par biler som stod stille og venta tydeligvis på grønt, så jeg sykla over. I det jeg var kommet ut i veibanen, ble det tydeligvis grønt, og bilen foran begynte å trille og traff baksia på sykkelen min, slik at jeg nesten datt av sykkelen. Ble helt forfjamset, men sykla bare videre. (Tror jeg hadde også hadde rødt lyd på fotgjengerfeltet Det hjelper vel meg lite) Bilisten stoppet meg noen minutter senere, og viste at jeg hadde tydeligvis gjort noen små oppskrapningskader på bilen foran. I dag ble jeg oppringt av karen, og det viser seg at verkstedregninga koster omlag 5000,- (wtf?). Han har forsikring, men lurer på om jeg kan stilles til økonomisk ansvar for dette på noen måte, og hvor mye kan jeg måtte bli pålagt å betale?

Endret 25. juni 2009 av TheMaister

[oslo72]

Du syklet på rødt, med andre ord?

Veitrafikkloven gjelder for deg også, men her var det jo BILEN SOM TRILLET INN I DEG slik jeg skjønner.

 

Har du egen forsikring? Alder?

[TheMaister]

Ja, bilen trillet inn i meg. Tror ikke jeg har forsikring nei, men er mulig familien har noe greier jeg ikke vet om. Er 18.

[Kent Touch This]

Du skal uansett ikke sykle over fotgjengerfelt, du skal gå av sykkelen og trille den over. Håper du må betale regningen, er det noe som irriterer meg så er det syklister som gir blanke faen i både trafikklys og trafikkloven.

Endret 25. juni 2009 av Sluquet

[TheMaister]

Jeg spurte ikke om hvor mye du hater syklister, men hvordan oppgjøret blir foretatt, og hvor mye jeg kan bli pålagt å betale.

[krikkert]

Vel, her har han da ikke gitt blanke i loven da det er lov å sykle over. Han har dog vikeplikt.

 

Det er heller ikke forbudt å gå eller sykle over ved rødt "fotgjengerlys" så lenge man ikke skaper en farlig situasjon.

[Kent Touch This]

Vel, her har han da ikke gitt blanke i loven da det er lov å sykle over. Han har dog vikeplikt.

 

Det er heller ikke forbudt å gå eller sykle over ved rødt "fotgjengerlys" så lenge man ikke skaper en farlig situasjon.

 

Det er vel ganske tydelig at han har skapt en farlig situasjon når han blir påkjørt?

 

Jeg spurte ikke om hvor mye du hater syklister, men hvordan oppgjøret blir foretatt, og hvor mye jeg kan bli pålagt å betale.

 

Hvordan tror du et oppgjør blir foretatt? I bananer? Du kan selvsagt bli nødt til å betale - du er myndig og du har syklet på rødt lys.

[TheMaister]

Ro deg ned da. Tenker så klart i forhold til forsikringsselskaper osv.

[Kent Touch This]

Ro deg ned da. Tenker så klart i forhold til forsikringsselskaper osv.

 

Jeg er helt rolig. Du har ikke ansvarsforsikring som syklist, ergo må du betale ut av egen lomme. Tviler på at bilisten vil ta det på sin kasko for å si det sånn.

[TheMaister]

Kasko? Er ikke det ikke kasko når man selv har kræsjet, og det er ens egen skyld?

[Kent Touch This]

Kasko? Er ikke det ikke kasko når man selv har kræsjet, og det er ens egen skyld?

 

Kasko dekker selvskyldte skader ja. Kaskoen til bilføreren er den eneste forsikringen som kunne dekket noe her, men som sagt regner jeg med at det er utelukket, såfremt bilføreren ikke er tilbakestående selvsagt. Du får nok bla opp, gitt. Kanskje dette gjør at du lærer å respektere trafikklys?

[nomore]

Er det slik å forstå at du mener at det er greit av bilisten å kjøre på syklisten i dette tilfellet?

 

Altså, påkjørsrett?

[Kent Touch This]

Er det slik å forstå at du mener at det er greit av bilisten å kjøre på syklisten i dette tilfellet?

 

Altså, påkjørsrett?

 

Definitivt. Klepp dem ner ved knærne ved hver eneste mulighet. Ta dem med døra hvis ingen ser. Tut så mye du klarer, press de ut av veien. Spyl de ned med spylervæske. Bråbrems foran dem straks du har kjørt forbi. Kast sneiper ut av vinduet som "tilfeldigvis" treffer syklisten i ansiktet.

[Demantios]

Du forstyrret trafikken er en ting, men hvis bilen sto på rødt og kjørte inn i deg fra så kort avstand, lav fart og traff bakdelen på deg så ville jeg kalt det uaktsomt av han

 

Definitivt. Klepp dem ner ved knærne ved hver eneste mulighet. Ta dem med døra hvis ingen ser. Tut så mye du klarer, press de ut av veien. Spyl de ned med spylervæske. Bråbrems foran dem straks du har kjørt forbi. Kast sneiper ut av vinduet som "tilfeldigvis" treffer syklisten i ansiktet.

Dette er juss-delen av forumet, ikke "hva synes du om syklister?". Så her skal det kun gi's relevante svar på bakgrunn av lovverk. Gå et annet sted og syt

[nomore]

Useriøst og trafikkfarlig.

[krikkert]

Vel, her har han da ikke gitt blanke i loven da det er lov å sykle over. Han har dog vikeplikt.

 

Det er heller ikke forbudt å gå eller sykle over ved rødt "fotgjengerlys" så lenge man ikke skaper en farlig situasjon.

 

Det er vel ganske tydelig at han har skapt en farlig situasjon når han blir påkjørt?

 

Spennende tankegang. Så hvis jeg bremser og blir truffet i baken av en annen bil har jeg da skapt en farlig situasjon fordi jeg blir påkjørt. Veldig ... logisk.

 

Spørsmålet man må stille er hvorvidt han brøt vikeplikten ved å forstyrre eller hindre trafikk han hadde vikeplikt for.

[Kent Touch This]

Vel, her har han da ikke gitt blanke i loven da det er lov å sykle over. Han har dog vikeplikt.

 

Det er heller ikke forbudt å gå eller sykle over ved rødt "fotgjengerlys" så lenge man ikke skaper en farlig situasjon.

 

Det er vel ganske tydelig at han har skapt en farlig situasjon når han blir påkjørt?

 

Spennende tankegang. Så hvis jeg bremser og blir truffet i baken av en annen bil har jeg da skapt en farlig situasjon fordi jeg blir påkjørt. Veldig ... logisk.

 

Spørsmålet man må stille er hvorvidt han brøt vikeplikten ved å forstyrre eller hindre trafikk han hadde vikeplikt for.

 

Han syklet på rødt lys, er det så mye å stille spørsmål rundt da altså? Vil jo si at det er et rimelig klart brudd på både vikeplikt og vegtrafikkloven.

[Rampelyset]

Jeg ville ikke uten videre betalt disse 5000,-.

 

Billistene har et særlig aktomhetsansvar i forbindelse med passering av fotgjengerfelt. Dette også selvom det er lysregulert.

 

Noe som kan være mer sannsynlig er delt skyld.

 

Når du beskriver at du ble påkjørt i ditt bakdekk får dette meg til å tenke at du har passert hele veibanen og er i ferd med å komme over på motsatt side, ergo skulle billisten hatt rikelig med tid til å observere deg og tid til å stanse.

 

Jeg har nok en magefølelse av av billisten har blitt provosert og kjørt på. Da har han brutt veitrafikklovens § 3 om aktsomhet.

[Kent Touch This]

Du forstyrret trafikken er en ting, men hvis bilen sto på rødt og kjørte inn i deg fra så kort avstand, lav fart og traff bakdelen på deg så ville jeg kalt det uaktsomt av han

 

Definitivt. Klepp dem ner ved knærne ved hver eneste mulighet. Ta dem med døra hvis ingen ser. Tut så mye du klarer, press de ut av veien. Spyl de ned med spylervæske. Bråbrems foran dem straks du har kjørt forbi. Kast sneiper ut av vinduet som "tilfeldigvis" treffer syklisten i ansiktet.

Dette er juss-delen av forumet, ikke "hva synes du om syklister?". Så her skal det kun gi's relevante svar på bakgrunn av lovverk. Gå et annet sted og syt

 

Dette er ikke "juss-delen" av forumet, hvis du ser litt lenger opp så ser du at det står "Forum - bil, båt og motor - trafikk". Jeg svarte videre på et spørsmål, du får gå et annet sted med sytingen din.

[oslo72]

Rart det er krig i verden...

 

Vel - hvis du kom syklende bakfra og passerte bilen (på høyre side?) og fortsatte å sykle ut i veikrysset når det var rødt er det ikke noe særlig tvil i at DU brøt loven FØRST.

Hvis det ble grønt rett etter og bilisten ikke ser at du passerer på høyre side av ham og dermed kjører inn i deg er det uaktsomt - av ham - men også av deg dersom det ikke var eget sykkelfelt.

 

Kan vel sikkert slå fast at han ikke kjørte inn i deg med vilje, men det er jo et faktum at det var HAN som kjørte på DEG - det er det jeg ville ha fokusert på når du prater med ham.