Hva bør oppgraderes!

[OlaY]

• Samsung 19” LCD Syncmaster 920N TCO-99 1280x1024 VGA, 700:1, 8ms’

• Apevia X-Cruiser, Sølv med Vindu, 2x80mm Blå LED-vifter (Uten Strømforsyning)

• Fortron Source Blue Storm || 500w, Active PFC, 4xSATA, ATX, 2xPCI-e, 20/24pin

• Microsoft Windows XP Professional sp2 Programvare Norsk OEM.

• NEC DVD-Brenner AD-5170 IDE Silver OEM DVD + R/ + RW/DVD-R/-RW (Dual Layer)

• Samsung SpinPoint T133S 400GB SATA2 16MB 7200RPM

• Asus GeForce 7600GS 512MB TopSilent, PCI-Express, DVI-I/HDTV, Reverse Cool.

• Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024mb CL5 Kit w/two matched CM2x512A-6400 Dimm’s. Oppgraderte dette med to: Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024mb CL5 Kit w/two matched CM2x512A-6400 Dimm’s. (Så jeg har over 3000 Ram nå)

• AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz Socket AM2, 512KB, BOXED m/vifte

• Asus m2NPV-VM, nForce430 + GeForce 6150, Socket-AM2, M-ATX, GbLAN, Firewire, PCI-Ex16.

 

Nytt hovedkort er: ASUS M4A78-VM, Socket-AM2+/AM3

AMD 780G+SB700, DDR2, 2xDIMM, GbLAN, m-ATX, PCI-Ex(2.0)x16

 

Bruker denne pcen til gaming av Call Of Duty 4, og andre fps spill. Jeg spiller en del promode hvor fps er svært viktig. Jeg har nå en fps nå som hopper veldig og er ustabil, den holder seg rundt 60 og 80. Ideelt sett burde jeg ha en fps på 250. Jeg vet at ihvertfall grafikk kortet må byttes, men hva mer. (Hadde også vært fint med noen tips på deler jeg kan oppgradere til. Takk !

Endret 23. juni 2010 av OlaY

[vesleengen]

om du alt har 250+ fps så hvorfor oppgradere om du bare spiller cod og cs?

[Pseudopod]

Du bør oppgradere skjermen slik at du faktisk får se de bildene maskinen genererer.

[OlaY]

om du alt har 250+ fps så hvorfor oppgradere om du bare spiller cod og cs?

Har ikke stødig 250fps.. men hadde vært fint om den faktisk holdt seg der.

[Pseudopod]

Skjermen din kan uansett ikke vise mer enn 60, eller kanskje 75 bilder i sekundet, derfor virker det bortkastet å ha som krav at en klarer mange ganger dette. Med mindre spillmotoren begynner å oppføre seg rart (les: dårlig kodet) rundt denne frameraten, og man vil utnytte dette.

[OlaY]

Skjermen din kan uansett ikke vise mer enn 60, eller kanskje 75 bilder i sekundet, derfor virker det bortkastet å ha som krav at en klarer mange ganger dette. Med mindre spillmotoren begynner å oppføre seg rart (les: dårlig kodet) rundt denne frameraten, og man vil utnytte dette.

Endret 23. juni 2010 av OlaY

[OlaY]

post='13975052' date='25/06-2009 : 10:29']

Skjermen din kan uansett ikke vise mer enn 60, eller kanskje 75 bilder i sekundet, derfor virker det bortkastet å ha som krav at en klarer mange ganger dette. Med mindre spillmotoren begynner å oppføre seg rart (les: dårlig kodet) rundt denne frameraten, og man vil utnytte dette.

Endret 23. juni 2010 av OlaY

[Pseudopod]

Den kan takle en oppdatering på ca 85 hz, som fremdeles er laangt under det du ønsker å oppnå. Det er egentlig bare å slå i fra seg 250 fps med en gang. De beste LCDene klarer 120, og de er svindyre. Dersom alle spillene du bruker ligger på over 75 fps allerede, så ser jeg liten grunn til å oppgradere kun for å øke framerate.

 

Dersom du skal kjøre spill som krever mer, så vil jeg vel anbefale å oppgradere skjermkort, men det kan godt hende at mange nye spill blir betydelig begrenset av hastigheten på CPUen din også.

 

Dersom du ikke vil bytte hovedkort, så er vel dette den prosessoren som gir mest for penga.

 

Jeg ville ha anbefalt dette skjermkortet siden det gir mye for penga, og det er betydelig bedre enn 7600 GS kortet du har nå.

 

Det ser dessverre ut som om ingen norske nettsjapper selger den prosessoren. DU kan eventuelt prøve å få tak i lillebroren, men denne er ikke på lager hos noen av de opplistede butikkene. Du bør kanskje høre rundt med de for å finne ut om de kommer til å ta inn flere.

[Henrikse]

Uavhengig av skjermen så oppdgager ikke øyet ditt mer enn 60+- bilder i sekundet uansett, så å forsøke å få 250 er bortkastet...

[Pseudopod]

For det første så er ikke øyet digitalt, som allerede der gjør det vanskelig å si at man ikke oppfatter "mer enn x fps", for det andre så er det stor forskjell på hvordan et bilde i et spill ser ut, versus en vanlig film eller det virkelige liv. På en film har man for eksempel automatisk en "motion blur" som kommer av hvor mange bilder man tar opp i sekundet, noe som gjør at film kan se tålbart gjevnt ut selv på 24 bilder i sekundet.

 

I et spill er hvert bilde "tatt" som om man skulle ha hatt uendelig kort lukkerhastighet, noe som fører til at man trenger flere bilder for å gi en like gjevn opplevelse som ved 24 bilders ordinær film. Siden øyet som sagt tidligere også ikke er digitalt, så vil hurtige bevegelser i omgivelsene våre også få "bevegelsesuskarphet", som gir oss et inntrykk av flyt. Man har ikke dette i et dataspill, med mindre man i etterkant legger til et motion blur filter, som krever mer datakraft, og som jeg vil tro mange "hardcore FPS" spillere også vil mislike kontra det å ha flere bilder i sekundet.

 

Det er mest ved ekstremt kjappe bevegelser man vil merke noen forskjell utover 60 fps, men jeg vil ikke si at det er umulig å merke noen forskjell dersom man spiller veldig mye FPS spill. Men jeg kan si meg enig i at man vil ha problemer med å oppfatte en enkelt detalj som kun fantest på ett enkelt bilde ved 60 bilder i sekundet. Dette kommer jo også selvsagt an på hvor stor denne forskjellen er. Dersom alt lyset i rommet du satt i nå plutselig forsvant i 1/120 sekund, så tror jeg du hadde merket det . Om du kanskje ikke merket at det ble helt mørkt, så kan det godt hende du merket at det ble ikke fullt så lyst i et kort øyeblikk.

Endret 25. juni 2009 av Pseudopod

[Henrikse]

For all del, å spille emd 60 fps er ikke morsomt hvis man spiller fps-spill eller lignende, men 250 blir å skyte spurv med kanoner.

Det er viktigere å skaffe seg en skjerm som gir gode farger og skarphet og en maskinvare som kan kjøre spillet med høy nok fps uten noen drops enn det er å ha 250 fps i noen sekunder her og der.

[1994]

• Samsung 19” LCD Syncmaster 920N TCO-99 1280x1024 VGA, 700:1, 8ms’

• Apevia X-Cruiser, Sølv med Vindu, 2x80mm Blå LED-vifter (Uten Strømforsyning)

• Fortron Source Blue Storm || 500w, Active PFC, 4xSATA, ATX, 2xPCI-e, 20/24pin

• Microsoft Windows XP Professional sp2 Programvare Norsk OEM.

• NEC DVD-Brenner AD-5170 IDE Silver OEM DVD + R/ + RW/DVD-R/-RW (Dual Layer)

• Samsung SpinPoint T133S 400GB SATA2 16MB 7200RPM

• Asus GeForce 7600GS 512MB TopSilent, PCI-Express, DVI-I/HDTV, Reverse Cool.

• Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024mb CL5 Kit w/two matched CM2x512A-6400 Dimm’s. Oppgraderte dette med to: Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024mb CL5 Kit w/two matched CM2x512A-6400 Dimm’s. (Så jeg har over 3000 Ram nå)

• AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz Socket AM2, 512KB, BOXED m/vifte

• Asus m2NPV-VM, nForce430 + GeForce 6150, Socket-AM2, M-ATX, GbLAN, Firewire, PCI-Ex16.

 

Nytt hovedkort er: ASUS M4A78-VM, Socket-AM2+/AM3

AMD 780G+SB700, DDR2, 2xDIMM, GbLAN, m-ATX, PCI-Ex(2.0)x16

 

Bruker denne pcen til gaming av Call Of Duty 4, og andre fps spill. Jeg spiller en del promode hvor fps er svært viktig. Jeg har nå en fps nå som hopper veldig og er ustabil, den holder seg rundt 60 og 80. Ideelt sett burde jeg ha en fps på 250. Jeg vet at ihvertfall grafikk kortet må byttes, men hva mer. (Hadde også vært fint med noen tips på deler jeg kan oppgradere til. Takk

 

Jeg ville kjøpt ny strømforsyning, prosessor og grafikkort.

Grafikkort

Strømforsyning

Prosessor

[Svenni212000]

Jaha? Ville vært fint med litt mer informasjon, som hvor tykk din lommebok er.

Faktum er at alt du har listet opp godt og vell kan byttes ut.

[Svenni212000]

Jaha? Ville vært fint med litt mer informasjon, som hvor tykk din lommebok er.

Faktum er at alt du har listet opp godt og vell kan byttes ut.

[OlaY]

Jaha? Ville vært fint med litt mer informasjon, som hvor tykk din lommebok er.

Faktum er at alt du har listet opp godt og vell kan byttes ut.

 

2 til 3000, skal ikke bytte ut alt. (da kunne jeg like gjerne kjøpt en ny pc) Men vill bytte ut sånn at jeg får bedre fps på spill som cod4. Hva MÅ da byttes ut? Og i tilfelle med hva?

[OlaY]

• Samsung 19” LCD Syncmaster 920N TCO-99 1280x1024 VGA, 700:1, 8ms’

• Apevia X-Cruiser, Sølv med Vindu, 2x80mm Blå LED-vifter (Uten Strømforsyning)

• Fortron Source Blue Storm || 500w, Active PFC, 4xSATA, ATX, 2xPCI-e, 20/24pin

• Microsoft Windows XP Professional sp2 Programvare Norsk OEM.

• NEC DVD-Brenner AD-5170 IDE Silver OEM DVD + R/ + RW/DVD-R/-RW (Dual Layer)

• Samsung SpinPoint T133S 400GB SATA2 16MB 7200RPM

• Asus GeForce 7600GS 512MB TopSilent, PCI-Express, DVI-I/HDTV, Reverse Cool.

• Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024mb CL5 Kit w/two matched CM2x512A-6400 Dimm’s. Oppgraderte dette med to: Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024mb CL5 Kit w/two matched CM2x512A-6400 Dimm’s. (Så jeg har over 3000 Ram nå)

• AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz Socket AM2, 512KB, BOXED m/vifte

• Asus m2NPV-VM, nForce430 + GeForce 6150, Socket-AM2, M-ATX, GbLAN, Firewire, PCI-Ex16.

 

Nytt hovedkort er: ASUS M4A78-VM, Socket-AM2+/AM3

AMD 780G+SB700, DDR2, 2xDIMM, GbLAN, m-ATX, PCI-Ex(2.0)x16

 

Bruker denne pcen til gaming av Call Of Duty 4, og andre fps spill. Jeg spiller en del promode hvor fps er svært viktig. Jeg har nå en fps nå som hopper veldig og er ustabil, den holder seg rundt 60 og 80. Ideelt sett burde jeg ha en fps på 250. Jeg vet at ihvertfall grafikk kortet må byttes, men hva mer. (Hadde også vært fint med noen tips på deler jeg kan oppgradere til. Takk

Endret 23. juni 2010 av OlaY

[Sjohej]

For all del, å spille emd 60 fps er ikke morsomt hvis man spiller fps-spill eller lignende, men 250 blir å skyte spurv med kanoner.

Det er viktigere å skaffe seg en skjerm som gir gode farger og skarphet og en maskinvare som kan kjøre spillet med høy nok fps uten noen drops enn det er å ha 250 fps i noen sekunder her og der.

ja, men øyet til mennesker kan vel egentlig ikke registrere mer enn rundt 60 fps?

[magb]

det du bør oppgradere er skjermkortet. Kjører selv blandt annet mw2 glatt med et skjermkort til 1000kr og resten er nesten tilsvarende oppsettet ditt. Du kunne kanskje også sett etter en kraftigere am2 cpu på bruktmarkedet eller liknende.

 

Det er dog begrenset hvor mye man bør investere i en så gammel pc. En mulighet er jo å kun oppgradere skjermkortet og bruke litt penger på det, slik at det kan brukes igjen i en eventuelt ny pc.

Endret 23. juni 2010 av magb

[OlaY]

For all del, å spille emd 60 fps er ikke morsomt hvis man spiller fps-spill eller lignende, men 250 blir å skyte spurv med kanoner.

Det er viktigere å skaffe seg en skjerm som gir gode farger og skarphet og en maskinvare som kan kjøre spillet med høy nok fps uten noen drops enn det er å ha 250 fps i noen sekunder her og der.

ja, men øyet til mennesker kan vel egentlig ikke registrere mer enn rundt 60 fps?

 

Det er egentlig det samme hva øyet kan registrere, man skal helst ha 250 fps. fordi da kan man hoppe lenger / høyere, det er mindre rekyl når man skyter, man tåler også mer. Har man ustabil fps som er rundt 80, vill man merke lagg, og man kan ikke gjøre alt som de med 250 fps kan. Spiller man på høyt nivå merker man dette veldig.

[OlaY]

Uavhengig av skjermen så oppdgager ikke øyet ditt mer enn 60+- bilder i sekundet uansett, så å forsøke å få 250 er bortkastet...

 

Det er egentlig det samme hva øyet kan registrere, man skal helst ha 250 fps. fordi da kan man hoppe lenger / høyere, det er mindre rekyl når man skyter, man tåler også mer. Har man ustabil fps som er rundt 80, vill man merke lagg, og man kan ikke gjøre alt som de med 250 fps kan. Spiller man på høyt nivå merker man dette veldig.