Tamron 28-75 vs. Canon 24-70.

[Wipeout]

Vurderer en av disse 2 objektivene på mitt 1D Mk2, har lest litt tester og slikt men er litt usikker.

 

Bruker i dag 24-105 f/4 L og hvis jeg skal gå for Canon sitt alternativ så ryker 24-105 pga. prisen på 24-70 f/2.8 L.

 

Er det noen som har erfaringer med Tamrons 28-70 f/2.8? Eller har Tamrons 17-50 EF fatning?

Endret 23. juni 2009 av Wipeout

[the_last_nick_left]

Eller har Tamrons 17-50 EF fatning?

 

17-50 har EF-fatning, men den er like fullt tilpasset crop-kameraer, så jeg antar at du får trøbbel med å fylle billedsirkelen eller at du får vignettering av en annen verden..

Endret 23. juni 2009 av the_last_nick_left

[Wipeout]

Regna nesten med noe sånt når det gjaldt 17-50 mm.

 

Men er det verdt å selge 24-105 og kjøpe 24-70?

[Arve28]

Kommer litt ann på hva du tar bilder av. Jeg har lett for å bruke nederste og høyeste på en zoom og ikke så mye i midten. Har Canon 50D med 17-55 2,8. Kjøpte dette fordi jeg tok endel lanskep osv. Nå tar jeg mest portretter av barna og da skulle jeg heller ha hatt lengre zoomområdet.

 

Har du med 70-200 hele tiden sammen med 24-70 så er det ikke noe problem. Men jeg bytter ikke objekiv hele tiden. Da mener jeg det er bedre litt mere spenn i zoomen enn lysstyrke.

 

Jeg hadde beholdt 24-105 og heller kjøpt et lysterkt fastobjektiv mellom 50-100mm

[Wipeout]

Tar for det meste bilder av damer og biler :!: og så er jeg i tillegg så lat at jeg har 70-200 montert på et 20D slik at jeg slipper å bytte objektiver. Men brennvidden 24/28 og oppover passer meg veldig bra.

[Arve28]

Hadde satt 70-200 på 1D å tatt bilder av damer og biler med denne:-)

[Wipeout]

Da blir det et Tamron 28-75 på meg, gitt... så får vi se hva som skjer etterhvert og hvilket av objektivene jeg beholder.

 

Fikk en god pris på Tamronen så da er det bare å slå til (2500,- nytt)

[sn0dig]

Vurderer å kjøpe tamron 28-75 selv, si ifra om du er fornøyd!

[Wipeout]

Skal gjøre det, men jeg får det ikke før den 22 juli.

[sn0dig]

Da er det mulig jeg får før deg, gitt

[Wipeout]

Da får du si ifra til meg, da :!: Har en kompis som drar innom B&H for meg og han kommer hjem den 22.

[Simon Aldra]

Eller har Tamrons 17-50 EF fatning?

 

17-50 har EF-fatning, men den er like fullt tilpasset crop-kameraer, så jeg antar at du får trøbbel med å fylle billedsirkelen eller at du får vignettering av en annen verden..

Kompis brukte sin 17-50 på en 1dmk2, fikk en helsikes mye vignettering, for å si det mildt.

 

24-70L: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/c.../ff/tloader.htm

 

28-75: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/t.../ff/tloader.htm

 

Ser egentlig ut til å yte mer eller mindre identisk.

 

Vidåpent:

 

Canon: Fin og skarp i senter, noe kantuskarphet.

Tamron: Fin og skarp i senter, litt mer kantuskarphet.

 

Blendet ned, ett steg:

 

Dødt løp, Tamron litt foran.

 

Blendet ned, to steg:

 

Begge objektiver nærmer seg referansekvalitet, men Tamronen et lite hestehode foran.

 

Blendet ned, tre steg:

 

Referansekvalitet på begge objektiver, Tamron et lite hestehode foran.

 

[Andreasfe]

Interessant å se at Tamronen tar igjen Canonen ved nedblending, selvom de ser ut til å være ganske jevngode.

 

Uansett er jo de 4 ekstra millimeterne til Canon noe som bør trekkes fram i lyset. Spesielt hvis man bruker et 1,3-crop-kamera som 1D mkII. Nå kjenner jeg jo ikke din fotografering, og regner vel egentlig med at du vet hvilke brennvidder du trives med. Personlig ville jeg nok følt mer trivsel med 24mm som minste brennvidde på 1,3-crop, kontra 28mm.

[Simon Aldra]

Det er jeg helt enig i. Men det er likevel en prisforskjell.

 

Edit: Til et 1D-hus ville jeg uansett foretrukket 16-35/2.8L.

Endret 4. juli 2009 av Simon Aldra
Korrigering.

[Wipeout]

Interessant å se at Tamronen tar igjen Canonen ved nedblending, selvom de ser ut til å være ganske jevngode.

 

Uansett er jo de 4 ekstra millimeterne til Canon noe som bør trekkes fram i lyset. Spesielt hvis man bruker et 1,3-crop-kamera som 1D mkII. Nå kjenner jeg jo ikke din fotografering, og regner vel egentlig med at du vet hvilke brennvidder du trives med. Personlig ville jeg nok følt mer trivsel med 24mm som minste brennvidde på 1,3-crop, kontra 28mm.

 

Har i de siste 2 årene brukt 24-105 f/4 L på et 20D så brennvidden skulle ikke være noe problem for meg. Dessuten så har jeg et Sigma 12-24 liggendes i sekken også.

[TOH65]

Tamron 28-75 f/2,8 gir mye optikk for pengene. Litt soft på full åpning, men litt nedblendet yter den skikkelig bra. Den er skarp og gir fin bokeh.

 

Jeg bruker Tamronen på D700 med godt resultat.