leftbrain Skrevet 23. juni 2009 Del Skrevet 23. juni 2009 (endret) Noen her som har erfaringer med bruk av "Polymerfiber" (POF)? Tenker på dette som alternativ til TP i hjemmenett siden det ser ut til å være tynnere og mer fleksible kabler som kan legges i rør/kanaler uten å forstyrre eller bli forstyrret av annet som går der, og man kan trekke og terminere selv uten spesialkunnskap eller særlig spesialutstyr. Endret 23. juni 2009 av leftbrain Lenke til kommentar
Shibiz Skrevet 23. juni 2009 Del Skrevet 23. juni 2009 Bruker mest mellom store nettverk og fra Dslam til switch, men tror ikke du kommer til å merke de store endringene. Polymer fiber er ganske ømme kabler, skal ikke mye til før de ryker, så jeg vil nok ikke si at de tåler mer en TP kabler. Lenke til kommentar
leftbrain Skrevet 24. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2009 Bruker mest mellom store nettverk og fra Dslam til switch, men tror ikke du kommer til å merke de store endringene. Polymer fiber er ganske ømme kabler, skal ikke mye til før de ryker, så jeg vil nok ikke si at de tåler mer en TP kabler. OK, så POF er lett å ødelegge? Har du selv benyttet POF og erfart dette, eller kjenner du noen som har gjort det? Hvilke områder på kabelen er sårbare? Kappen eller kjernen? Det er jo nettopp holdbarhet og robusthet produsentene hevder er styrker ved POF fremfor glassfiber, i tillegg til at vanlige dødelige kan kappe/terminere dette med saks og en billig krympetang osv. Fordeler jeg ser fremfor TP er at POF er at det kan legges i rør sammen med eller helt inntil 230V uten noen utfordringer, at det er relativt tynne kabler (et par mm) som kan snikes under lister uten å fjerne de helt, og det er lettere å føre dette gjennom vegger osv. Ulemper er mangel på SFP/GBIC-moduler, at man derfor ofte må bruke mediakonvertere i hver enda av et POF-strekk, at det støtter relativt korte strekk (+/- 50 meter), det er en lite utbredt standard, og kun få produsenter tilbyr mer enn 100 Mbps-utstyr som støtter POF foreløpig. Har kun sett 1 Gbps-utstyr fra nisjeprodusenter, og kjenner ikke ytelsen på dette. Tror vi er enige om at hvis man kan velge fritt og har åpne føringsveier er TP det klare valget. Her er det snakk om å bruke POF i situasjoner der TP ikke er ønskelig. Men det er jo ikke noe nytt dette her - både TOSLink og "UFO-lampene" fra syttitallet har vel brukt POF i en eller annen form - og det er vel mange grunner til at dette ikke er mer utbredt som LAN-teknologi - men nye modulasjonsteknikker, miniatyrisering og mer effektive kretser kan vel bidra til at det blåses liv i dette igjen? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå