Canon EOS 450D eller 500D?

[Awah]

Jeg skal sannsynligvis snart kjøpe meg nytt kamera, og akkurat nå lurer jeg på om jeg skal gå for "den gamle" 450D eller den nye 500D. Uansett hvilken av de to jeg går for, tenker jeg også på å kjøpe et annet objektiv (i tillegg til det som er i kitet), men da skal jeg sannsynligvis kjøpe det i et annet land. Jeg tenker på "EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM" fra Canon som i Norge koster ca 2000,-. Jeg er ikke noen proff, men dersom jeg først skal kjøpe meg noe vil jeg at det faktisk skal være noe. 450D VS 500D? Fordeler ulemper, er prisen verdt det?

[maliNorway]

Spørsmålet er vel om du trenger videofunksjonen eller ikke. 500D har video, noe 450D ikke har.

 

I store trekk er det vel det som er forskjellen, men av andre forskjeller kan nevnes:

500D har 15,1 megapiksler mot 450D som har 12,2 megapiksler

500D har mulighet for høyere ISO-verdier, opp til 3200 mot 1600 på 450D

Skjermene er like store (3"), men 500D har flere punkter (920.000 vs 230.000)

500D har HDMI-utgang.

 

Prisforskjellen hos Fotovideo er 2300 kr. Hvis video ikke er viktig, så hadde jeg valgt 450D og heller brukt pengene på objektiv.

[Andreasfe]

Jeg vil fraråde deg å kjøpe EF 55-200mm f4.5-5.6 II USM. Det eneste som er bra med dette objektivet er at autofokusen er stille og rask. Rent optisk er det søppel. Ville mye heller ha valgt EF-S 55-250mm f4-5.6 IS, som rent optisk er totalt overlegen.

 

Sett bort fra om hvis videofunksjonen er ønskelig, ser jeg ingen grunn til å betale over 2000 kr. mer for 500D.

Endret 23. juni 2009 av Andreasfe

[tomsi42]

Jeg vil fraråde deg å kjøpe EF 55-200mm f4.5-5.6 II USM. Det eneste som er bra med dette objektivet er at autofokusen er stille og rask. Rent optisk er det søppel. Ville mye heller ha valgt EF-S 55-250mm f4-5.6 IS, som rent optisk er totalt overlegen.

Helt enig. 55-200mm er vel det dårligste objektivet jeg har hatt. Den nye 55-250mm IS er helt grei.

 

Tom