Datatilsynet fornyer ikke konsesjonen

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg krever at forsvaret fortsatt får snuse på Giske & Co bedriver. Likhet for loven!

[captain_obvious]

Jeg krever at forsvaret fortsatt får snuse på Giske & Co bedriver. Likhet for loven!

så jævlig word også, venter i spenning på at en journalist skal plukke opp dette talking pointet og kjøre det ned i halsen på giske&co.

[Spetsnaz]

Giske går i mot datatilsynet!

http://www.dagbladet.no/2009/06/23/kultur/..._giske/6860130/

 

Giske støtter åpent Advokatfirmaet Simonsen i å få fornyet konsesjonen.

HVA i alle dager har myndighetene å gjøre med dette?!?! Det er IKKE statsrådens oppgave å avgjøre dette....

Giske er en skam.

 

Datatilsynet viste i sitt avslag til manglende engasjement fra politisk hold i forhold til problemstillingen. Allerede da Simonsen fikk den første konsesjonen i 2006, etterlyste tilsynet en politisk behandling av temaet - uten at dette har vært fulgt opp.

 

Informasjonsdirektør Ove Skåra i Datatilsynet sier de vil registrere et nytt innspill fra Kulturdepartementet med interesse.

 

- Men et brev fra departementet er selvfølgelig ingen instruksjon. En klage vil bli gjenstand for en uavhengig vurdering, der innsigelser fra departementet og andre som har synspunkter legges ved i saksmappen, sier Skåra til Dagbladet.no.

 

Ikke automatisk nok

Skåra viser til at Datatilsynet hadde et møte med Kulturdepartementet for 14 dager siden, der spørsmålet ble drøftet. Her kunne ikke departementet love konkrete lovendringer eller andre tiltak som ville klargjøre problemstillingen innen nær framtid.

 

Her står det mellom linjene at denne særbehandlingen av spørsmålet kom rett etter den forrige behandlingen og sammenfaller med datatilsynets kjennelse. Med andre ord kommer giske til andre konklusjoner nå enn når han pratet med datatilsynet sist. Kan det være Tøndel iført "i kraft av å være lovgivende"-hatten han har pratet med?

 

Er det slik at Giske har det med å glemme at han er representativ folkevalgt kan han samtidig glemme fornyelse av tilliten han har fått.

 

Politisk engasjement fra folkets side har det ikke manglet på, så kanskje politikerapatien får seg en knekk når deres posisjon er truet nedenifra?

 

Sånn mens vi enda har et fungerende demokrati:

"Dette skjemaet kan du bruke for å sende spørsmål eller kommentarer til Kultur- og kirkedepartementet."

 

Edit: Det nytter ikke å for maktapparatet å bare lytte ovenfra og ned. Et demokratisk problem som sprer seg til måten politikere velges på hvis vi ikke får fjernet ondskapen med ved roten mens vi kan.

 

Demokrati forsørger seg selv, likeledes med korrupsjon...

Endret 23. juni 2009 av Spetsnaz

[captain_obvious]

captain obvious konkluderer:

datatilsynet har i kraft av sitt demokratisk tildelte embete å lage et sant helvete ut av denne saken i mediene så giske får press på seg!

[Malvado]

Tja, la oss starte vår egen lille aksjon mot trond giske da!

Bruk #Trond-Giske på Twitter og sørg for å vise hva du mener om ham.

[Theo343]

Jeg synes ikke denne saken bør dreie seg så mye om personen Trond Giske som at det er en valgt regjering som fører denne personvernpolitikken. Et rent personfokus blir totalt feil og ikke minst vil det føre en på avveie å tro at dette er opp til kun en person i en regjering.

 

På vei hjem i 17 tiden hørte jeg Trond Giske på P4 ifb. med moms på konsertbilletter, musikkfestivaler ol. Han virket noe mutt ift. hvordan jeg er vandt til å høre ham, så det kan hende det har vært sterke diskusjoner og blest rundt personverndebatten også internt i regjeringen siste tiden. Jeg vil hvertfall tro og håpe det.

 

Men som sagt, dette er ikke noe Giske bestemmer alene og på egenhånd, så man må ikke henge personen som kommer med budskapet men forstå at dette er en linje hele regjeringen vil være ansvarlig for.

 

 

EDIT:

kom over denne nå fra i dag rundt 15:10.

http://www.digi.no/816889/rystet-over-gisk...ot-datatilsynet

Uavhengig av partipolitisk tilknytjning synes jeg dette var godt stoff i denne saken

Endret 23. juni 2009 av Theo343

[Malvado]

Nja, er i bunn ikke enig med deg her Theo , føler at Trond Giske ofte prøver å fremstå selv som en person som har makt og som tar avgjørelser, ergo så synnes jeg selv at det er greit å fokusere på ham først og så partiet han representerer.

 

Men ellers så ha du rett med unødvendig overfokusering på en person, man må jo huske på hvilket parti disse personene hører til for å så sørge for å ikke gi dem mer makt ved regjeringsvalget om man er uenig med politikken som føres.

 

For meg er personvern en veldig viktig del av dagens politikk og vi kan rett og slett ikke la maktkåte politikkere få en finger innenfor for da ser vi fort at vi plutselig sitter med et komersielt nett hvor alt som ikke er helt moralsk riktig eller som framfører andre idiologier enn det som er ønskelig blir sensurert bort eller straffbart.

[GullLars]

Enig med theo, vi trenger kompetente folk til å lede landet, ikke inkompetente folk med utdannelse i å styre. Et annet stort ønske er mer IT-kunskaper generelt på stortinget, det virker ikke som de fleste har særlig peil annet enn kontorbruk av PC.

[Theo343]

Om ikke annet at de har gode IT rådgivere som vet hva dette dreier seg om. De som kunne fungert som rådgivere i denne saken velger de jo å overhøre og overstyre, dermed mister jeg all tillitt.

Endret 24. juni 2009 av Theo343

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Enig med theo, vi trenger kompetente folk til å lede landet, ikke inkompetente folk med utdannelse i å styre.

Det er en drøm og vil forbli en drøm.

 

Det er demokratiets største ulempe at de beste til en jobb ikke nødvendigvis er de beste til å overbevise folk flest om egen fortreffelighet. Folk flest er dessuten mer opptatt av "hvem de liker trynet på" enn hva de ulike kan eller hvordan de gjør ting. Media er mer opptatt av å selge enn å informere, derfor vil dyktige folk ofte bli neglisjert. Dyktige ledere er som dyktige fotballdommere; De synes ikke.

 

Vi er kort og godt ikke i stand til å velge de beste.

Endret 24. juni 2009 av Slettet-Pqy3rC

[Theo343]

Jeg er ikke opptatt av om jeg "liker trynet" på Trond Giske, derfor ønsker jeg heller ikke noe personfokus. Jeg er opptatt av å velge de beste for jobben når vi rekruterer folk til arbeid, trynefaktor teller lite.

 

Men det er jo klart man får elendige løsninger når det er slike faktorer som teller fremfor de relevante faktorene.

Endret 24. juni 2009 av Theo343

[captain_obvious]

Enig med theo, vi trenger kompetente folk til å lede landet, ikke inkompetente folk med utdannelse i å styre.

Det er en drøm og vil forbli en drøm.

 

Det er demokratiets største ulempe at de beste til en jobb ikke nødvendigvis er de beste til å overbevise folk flest om egen fortreffelighet. Folk flest er dessuten mer opptatt av "hvem de liker trynet på" enn hva de ulike kan eller hvordan de gjør ting. Media er mer opptatt av å selge enn å informere, derfor vil dyktige folk ofte bli neglisjert. Dyktige ledere er som dyktige fotballdommere; De synes ikke.

 

Vi er kort og godt ikke i stand til å velge de beste.

haha, genialt innlegg med et godt poeng

[Pricks]

http://www.aftenposten.no/kul_und/article3136009.ece

Her er en annen vinkling av samme saken.

 

Jeg ser poengene deres, men synes fortsatt det blir feil at noen som har egeninteresse i sakene skal stå for overvåkingen.

De har null poeng:

 

"Om dette blir siste ord, er rettighetshaverne i realiteten rettsløse."

 

Det blir som å si at fordi jeg ikke har lov til å ta loven i egne hender hvis noen raner meg, så "er jeg i realiteten rettsløs". Politiet har som oppgave å ta seg av lovbrudd. Jeg kan ikke se hvorfor private, kommersielle interesser skal få spesialbehandling her. De får politianmelde det de mener er lovbrudd som alle andre, og så får de vente og se om politiet har ressurser til å etterforske det, som alle andre.