Datatilsynet fornyer ikke konsesjonen

[cyclo]

Advokatfirmaet Simonsen får ikke overvåke fildelere lenger.

 

Les mer

[panzerwolf]

Så bra! Datatilsynet er jo ganske på fortvila over at så mange tar så lett på personvernet her i landet (ref. siste Computerworld), så de prøver vel å stramme inn der de kan. Godt de viser litt muskler

[morten_b]

Datatilsynet har gjort det eneste riktige. Dette er en jobb for politiet, ikke private.

[moft]

bra !

Hvis de fornyet dette, hadde det sikkert kommet 10 nye saksøkings-firmaer fra andre bransjer og drevet "utpressing & trusler" de også.

 

RIAA, MPAA, IFPI == tupressings/beskytelsespenger-mafia. - kjøper egene lover og kjøper lov å leke egen "politi"

[jimmyfixxx]

Herrejævler ! takk og lov.

Sjampis i kveld. endelig en positiv nyhet.

[Theo343]

og der gjorde datatilsynet jobben de er satt til å gjøre og gratulerer med dagen.

 

Advokater som angriper enslige borgere på vegne av multimilliardindustri har jeg ikke mye til overs for. Alt denne bransjen oppnår ved å hugge hodet av sine kunder er større tap, mer piratkopiering, bredere avsky blant publikum som observerer hva de holder på med.

 

 

En liten kort historie ift. dette temaet:

Jeg har nå hatt en supportsak gående i 3 uker med Viasat OnDemand (pc tjenesten) fordi filmer jeg leier der for 39,- ikke kjører som de skal.

 

1. Den viste ikke underteksten som den skulle.

2. Knappen for å vise filmen i mediaplayer virket ikke.

3. filmene stopper og begynner på nytt før de er ferdige.

4. mange funksjoner i IE avspilleren virket ikke og forsvant bak filmen.

 

Etter 4 timer første kveld for å se en film måtte jeg gi opp og jeg kunne ikke se den på en annen PC i huset fordi den var låst til denne PCen i 24 timer kan du skjønne. Så etter 3 uker har jeg gjort alt de har bedt om men alikevel ikke kommet noen vei for å få sett denne filmen. Det endte med at Viasat avviste meg og ikke ville supportere saken lenger!

 

Hva måtte jeg da gjøre for å se den? Jo laste den ned ulovlig og slette den etter den var sett. Bedre kvalitet fikk jeg, undertekst fikk jeg, jeg kunne se den på alle PCer i huset og spille den av med foretrukket mediaavspiller så jeg også fikk surroundlyd mm. Jeg måtte heller ikke ha IE bare for å få leid film.

 

Hvorfor kan ikke bransjen forstå at de må lage bedre tjenester og at kunder gjerne betaler for gode produkter som ikke skyter deg i begge føtter og armer?

 

EDIT:

Tidligere på en annen PC har ikke filmtjenesten villet starte i det hele tatt. Alle maskiner har kjørt Windows og IE som var påkrevd.

 

 

Simonsen & Co.:

Bare så du er klar over det er dette en annen person som sitter på vedkommendes nett og skriver dette innlegget

Endret 22. juni 2009 av Theo343

[JohndoeMAKT]

Så flott da. Det er bra at ugjennomtenkte valg ikke bare blir fornyet "fordi det er sånn".

[007CD]

TOPPERS! Dette burde feires, burde vært lisenser for PC Bruk hos Simonsen også som vi kunne inndratt som straff egentlig.

Men dette er desidert noe Datatilsynet har gjort riktig, bra at noen der ute i allefall ser farene og skyter tilbake mot mafiaen.

 

Mafia (Les MPAA, RIAA og co) gutta må stoppes og sendes på konkursens rand fortere enn svint.

[Thorsen]

Apenes Apenes Apenes

[TheMaister]

En veldig god nyhet. Glad for at Datatilsynet kan gjøre jobben sin.

[sureup]

Kjempebra! Norge blir et latterlig land den dagen advokatfirmaer som bare er ute etter penger får lov til å leke politi.

Endret 22. juni 2009 av sureup

[Nagel]

Det er vel rettighetshaverorganisasjonene som er de virkelige skurkene i dette gamet, både nasjonalt og internasjonalt. Det ligger i advokatenes rolle å ivareta sine klienters interesser. Det er lovgiver og domstolene som må avgjøre hvor de rettslige grensene går - noe de i liten grad har gjort i Norge foreløpig.

 

IFPIs siste søksmål mot Telenor tar vel kaka. De får ikke has på brukerne. De får ikke has på nettsidene der filer linkes til. Da går de på nettilbyderne. Hvis domstolene skulle være dinosauraktige nok til å pålegge nettilbyderne plikt til å kontrollere de enkelte sidene brukerne får tilgang til, får vi et svært begrenset internett. Nettilbyderne vil naturlig nok velge "den sikre siden" i fremtiden dersom de taper. Det betyr at de vil stenge sidene ved tvil - det er langt billigere og mindre risikabelt å ta krigen med enkeltbrukere enn med pengesterke rettighetshaverorganisasjoner.

 

IFPI er en trussel mot personvernet, mot ytringsfriheten og mot informasjonsflyten på nettet.

 

Jeg fatter ikke hva som får disse organisasjonene til å tro at tvang vil føre til at folk kjøper dårlige, kopibeskyttede produkter når de kan laste ned bedre versjoner gratis på nettet. Vår oppgave som forbrukere og opplyste mennesker må være å få myndighetene til å forstå at organisasjonene ikke trenger hjelp. De trenger juling.

[minimum payne]

22 juni er internettfrihetsdagen i norge.

[ZeroGee]

Jeg har begynt å åpne posten til alle jeg har en mistanke om at gjør noe som jeg potensielt kan tape penger på.

 

For eksempel spille gitar til en sang jeg har laget uten å betale meg. Eller tenke en tanke jeg har tenkt først.

 

Hurra for meg !

[Skogkar]

Good news!

[serpens]

Hyggelig med en fornuftig avgjørelse innen dette området.

Endret 22. juni 2009 av serpens

[GullLars]

Veldig gode nyheter: Et av norges tilsyn gjør faktisk jobben sin!

Jeg synes dette er kjempefint, men det er på samme tid leit at det er en stor nyhet, det skulle jo bare mangle.

Får håpe de tar et tydelig standpunkt og bryter inn (eller støtter ISP) der advokatfirmaer prøver seg på ISPer.

[SirAmp]

Lei sak det der

hehe datatilsynet, gotta lov'em

Endret 22. juni 2009 av SirAmp

[Malvado]

Et steg i riktig rettning!

Men det gjennstår fortsatt å få sørget for at IFPI ikke får kontroll over hvilke sider som skal være lovlige å surfe på, det er nok med et filter mot Barneporno (selv om dette ikke har hatt særlig innvirkning på de pedofile som tok i bruk andre tjenester og fildelingstjenester for å få tak i møkka, noe som den nylige e-donkey busten beviste) og ytterlige filter vil nok sannsynligvis gå ut over lovlig materiale som ligger i myndighetenes "gråsone".

[L4r5]

http://www.aftenposten.no/kul_und/article3136009.ece

Her er en annen vinkling av samme saken.

 

Jeg ser poengene deres, men synes fortsatt det blir feil at noen som har egeninteresse i sakene skal stå for overvåkingen.