Asrock lager kraftig nett-PC

[Simen1]

Veier GeForce-kortet opp for CPUen dårlige ytelse?

Nei, GPU overtar ikke noen oppgaver fra CPU eller omvendt. Programvare er generelt aldri* så fleksibelt at det kan flyttes mellom CPU og GPU. (*Med noen få unntak som f.eks Foldin@Home)

 

Hva som vil yte best av C2D + Intel grafikk eller Atom + Geforce 9400M kommer veldig an på programmet/spillet og innstillinger.

[Theo343]

Et strategi spill med dårlig/enkel grafikk og høy AI last vil ant. yte dårligere på Atom systemet.

[RamGuy]

12" netbook? Det henger ikke på greip i mine ører, 12" sprenger jo hele "netbook-skalaen" syntes nå jeg hvert fall.

[Simen1]

12" netbook? Det henger ikke på greip i mine ører, 12" sprenger jo hele "netbook-skalaen" syntes nå jeg hvert fall.

Da tar du i hvert fall poenget om at det ikke finnes noen "netbook-skala".

Bærbare PCer finnes i et utall størrelser og det finnes ikke noen gylden grense ved f.eks 11,56 tommer der netbook plutselig blir noe annet.

 

"Hvor stor er skjermen på en netbook" = "Hvor langt er et tau"

[sannheten_666]

Hoppetau må iallefall ikke være for korte. Da kan man snuble.

[oddi]

"In addition, it seems that the price of the notebook will not be higher than $400." For ~4000 er denne et veldig godt kjøp.

[BlackkoZ]

Kast den optiske-enheten til H, og klem shiten flatere, så hadde denne pc'n vært solgt allerede...

 

Og siden det mest sannsynlig blir multicom som leverer denne, tipper jeg at man må betale for trådløst nett også... (weee)

 

N-draft og Gbit nett BURDE være intigrert i pc'n... ellers vil denne bare være søppel...

[Hoppeslott]

"In addition, it seems that the price of the notebook will not be higher than $400." For ~4000 er denne et veldig godt kjøp.

 

Ja, det blir fort bedre da ja.

[kjeLL//]

Jeg synes minibærbar er et godt uttrykk for denne "sjangeren". Den tilhører ikke ultraportabel som er kraftige maskiner, og den er i et sjikt mellom typiske MID produkter og vanlige tunge, klumpete men billige laptops.

 

Jo høyere oppløsning jo bedre mener nå jeg! hvertfall på disse netbookene. Ingenting er mer irriterende enn 1024 x 600 !

Derfor er 1280x800 bedre enn 1368x768 fordi man bla. får flere vertikale linjer på skrivebordet. En widescreen er allerede bred nok. 16:10 er det beste minibærbarformatet.

 

 

EDIT:

Jeg likte heller ikke designen, men det kan jeg svelge i meg om byggkvaliteten er god og den fungerer godt samt at spesifikasjonene er gode.

 

Ellers synes jeg optisk drev er tull i minibærbare, sats heller på tynn design og godt med tilkoblingsmuligheter samt trådløs teknologi! Man får 128GB minnepinner i dag.

 

Skal jeg kjøre spill fra DRM infiserte DVD plater på en minibærbar så kobler jeg heller til en ekstern USB DVD brenner for akkurat det formålet. Eneste grunnen til at jeg tar med dette argumentet er fordi Ion med 9400 kjører eks. COD4 helt greit.

 

jeg klarte ikke starte lego indiana jones fra mitt usb drev.

 

 

Asrocken har riktig nok et bedre skjermkort, men Intel-integrert og Core 2 Duo 2 GHz frister mer enn GeForce og Atom.

Men den har dårlige ytelse i spill og klarer neppe 1080p HD-video. I tillegg er nok batterikapasiteten dårligere. Heller ikke den frister meg.

 

Batterikapasiteten er oppgitt til 4 timer, ikke veldig bra, men ikke superdårlig heller. En fin ting er jo selvfølgelig at man kan ta ut det optiske drevet og heller sette inn et ekstra batteri. Dette må man riktignok kjøpe i tillegg.

 

Hvordan er egentlig en Atom CPU til spilling? Veier GeForce-kortet opp for CPUen dårlige ytelse? Det med HD-avspilling er et godt poeng, det vil nok ikke Fujitsuen klare veldig bra.

 

Litt av det jeg vil fram til er at prisen på "netbooks" blir høyere og høyere. Når de kommer opp i ca. 6000,- synes jeg bare ikke en Atom er bra nok. Det blir veldig halvveis.

 

Mange av netbookene når ser jeg egentlig ikke poenget med. Enkelte er hverken raske, små, billige eller har god batteritid. Hva er liksom poenget da? Jeg er ikke noe fan av netbooks, men hvis jeg skulle kjøpe en måtte det bli den Asus EEEen med ca. 10 timer batteritid. Hvis man skal ha en annen PC med like lang batteritid må man opp i en helt annen prisklasse, så jeg ser helt klart poenget med den PCen.

 

den kan fungere til "noen" spill. f.eks hl2, lego spillene med ganske høy grafikk. samt oblivion eller fallout3 fungerer med veldig lav grafikk..

 

1080p h264 fungerer kun ordentlig med spesialisert codec. (core avc med cuda aktivert) 720p h264 klarer cpu'en å decode uten hjelp fra gpu med core avc. den klarer nesten 720p h264 med ffdshow også.

[Kirchhoff]

Dette systemet kan ikke brukes til å spille annet enn aoe 2 og lignende.

 

http://images.anandtech.com/graphs/zotacio...14601/19143.png

[indahla]

"Hvor stor er skjermen på en netbook" = "Hvor langt er et tau"

Hvor lang er en strikk

[Spetsnaz]

Men hvor mye mer vil en slik pc koste hvis man skal ha en CPU ssom er på linje med det skjermkortet? Ikke spesielt mye vel?

 

Atom 330 har et maksimalt forbruk på 8 Watt, mens f.eks. Atom N270 ligger på 2,5 Watt. En normal prosessor til bærbare bruker 25 og 35 watt avhengig av modell og merke. Atom 330 kostet ved lanseringen i september 43 USD (http://www.pcworld.com/businesscenter/article/151331/intel_makes_the_dualcore_atom_330_official.html) . Den nermeste konkurrenten blir i Intels CULV-modellserie som ble lansert for to uker siden, hvor det ikke er mulig å finne noen priser. Disse har et maksimalt strømforbruk på 10 Watt med klokkefrekenser på 1,3 til 1,6 GHz. Enkelte steder har kommet med priser mellom 150 og 340 USD på CULV-prosessorene.

 

Du og artikkelen forøvrig glemmer helt å nevne at oppgitt TDP på 8 Watt er statisk, siden det ikke er noe frekvens-skalering (intel speedstep) som på resten samt at laget for å kjøre på 85 *C max mot 90 for de andre atom-prosessorene. ASRock ION 330 har muligheter for overklokking, og klarer 2.1 GHz på nevnte system uten at jeg har prøvd det selv. Intel har forresten aldri hatt intensjoner om at 330 skal inn i noen laptop, siden de i sammenligningen blir latterliggjort av ARM prosessorer for netbooks som gjerne bruker 150mW idle. Mener å huske intel har truet med å stoppe leveranser hvis 330 ender opp i netbooks.

 

Skuffende igjen. Feil oppløsning (ikke 1280x800). Enten bør det være DVD-brenner eller ingen optisk leser i det hele tatt. Helst det siste. Jeg likte ikke designet, prisen er for høy og geforce 9400 er litt bortkastet med 1080-kapabel grafikk integrert i brikkesettet. Til 6000 kr burde det fulgt med en bra SSD. Redigert: Feil merke. Asus lar seg snurre rundt lillefingeren av Microsoft og da blir det vel umulig å få denne uten Microsoft-skatt.

 

Dette er en ASRock maskin, du må nok redigere tilbake. Tilsvarende desktop-modell ASRock ION 300 kom uten operativsystem. Ellers veldig enig, man kan kjøre 1080p ut over hdmi eller DVI og rasjonalisere på den måten (hvis det finnes), tror prisforespeilingen er en grov bom.

[AmiloD]

6000kr for en slik maskin blir altfor dyrt dessverre. 4500kr ville vært interessant, men ikke for 6000kr.

[Simen1]

Redigert:[/b] Feil merke. Asus lar seg snurre rundt lillefingeren av Microsoft og da blir det vel umulig å få denne uten Microsoft-skatt.

Dette er en ASRock maskin, du må nok redigere tilbake.

Nei, Asrock er heleid av Asus. Asrock er Asus sitt eget økonomimerke. Det er ofte kopier av Asus-produkter, bare med redusert kvalitet på komponentene og redusert funksjonalitet.

[Fjodorgrim]

Blir det mer enn 3800,- for denne så er det ikke no tess :-D

[B25S]

Jeg syns denne bør være rundt 3000, ikke over 3500.

 

$400 er i dag NOK 2 560.

[kjeLL//]

den lille dvd-romen høyner nok prisen lett med 500kr , i forhond til de andre netpc'ne. og de med 10" skjermer koster alle rundt 3000 pluss at man får bedre innmat en de andre netpc'ne. ION gjør atom til en brukbar cpu i netpc sammenheng=)

[Theo343]

Jeg syns denne bør være rundt 3000, ikke over 3500.

 

$400 er i dag NOK 2 560.

Og hva blir 2560 + mva, frakt til forhandler og litt fortjeneste ut? Endret 21. juni 2009 av Theo343

[Kirchhoff]

den lille dvd-romen høyner nok prisen lett med 500kr , i forhond til de andre netpc'ne. og de med 10" skjermer koster alle rundt 3000 pluss at man får bedre innmat en de andre netpc'ne. ION gjør atom til en brukbar cpu i netpc sammenheng=)

 

 

Hva mer kan man gjøre med en netpc med ion enn med intel brikkesett? Du kan ikke spille på den(heller ikke meningen på en "netpc"), du får kortere batterilevetid, med begge brikkesettene så kan man spille av 5-7 Mbit/s 720p filmer. Jeg ser INGEN fordeler med ION(med atom) på en portabel maskin med 720p skjerm eller mindre.

 

 

17,7 fps er like ubrukelig som 3 fps.

[Theo343]

Man kan spille COD4 i 30fps. Demonstrert flere ganger. Samt at man får full avlasting på 720p og 1080p og bruker mindre energi for å spille av i tillegg.