andper Skrevet 16. juni 2009 Del Skrevet 16. juni 2009 Hei. Jeg lurer på hva bruksområdet til fisheye linsene er og hvorfor prisene på disse til canon kameraer er så stive? begynner jo på over 4000 i Norge. Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 16. juni 2009 Del Skrevet 16. juni 2009 Mange liker å bruke dem til fotografering av ting som skateboarding, siden det absurde perspektivet gir tøffe effekter hvis man er nærme nok. Siden det er mulig å rette opp linjene med programvare i etterkant, finnes det også en del som bruker dem som vanlige vidvinkler (i den grad bildevinkler på ~180 grader er forenelig med "vanlig"). Hvorfor de er så dyre skal jeg ikke uttale meg så mye om, men jeg antar at de ikke er så enkle å lage - dessuten er de nisjeprodukter, og vil derfor alltid koste litt ekstra mye. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Er enig i at prisene ikke er spesielt hyggelige. Gi meg DA 10-17 til 2500kr! Når det kommer til prisspørsmål, merk deg "Peleng 8mm" og "Zenitar 16mm". Begge to er russiskproduserte objektiver, og er (på 35mm) hhv. sirkulært fisheye (dekker ikke hele bilderammen) og et "heldekkende" fisheye. Pelengen er et kjekt valg til cropformat, da dette gir ~180 graders synsvinkel, hvor bilderammen nesten er dekket. Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 De er dyre rett og slett fordi de er vanskelige å lage bra og billige. En fisheye inneholder er mye glass med sterke kurvinger, og da trengs det såvidt jeg har forstått dyrt glass med dyrt belegg på. Bruksområder? Kreativiteten din er begrensningen, som alltid i fotografi. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-77do0b Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 (endret) Kan ikke akkurat si meg enig i at 4000,- for et objektiv er så mye da men. Det kommer alltids an på det som andre nevner, glass. Samtidig har vi jo lysstyrken. Men uansett anser jeg dyre objektiver som en investering. Med mindre produsenten endrer fatning (konvertere får man jo også), vil det vare livet ut om du behandler det med forsiktighet. Dessuten til et fisheye, så åpner det seg jo kreative muligheter og utfordringer til fotografen som kan gi en helt ny glød i fotograferingen. Dette med større utfordringer er hovedprioriteten til at jeg har sett meg ut fast-optikk som neste objektiv. Endret 17. juni 2009 av Slettet-77do0b Lenke til kommentar
macusa Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Fisheye er en vidvinkel uten kompensasjon for avkrumming.. så de er mye lettere å lage enn en vidvinkel. Noen spesielle linser eller belegg brukes ofte heller ikke. Prisen er bare høy pga. att det er spesiellt intresserte som kjøper de.. man bruker ikke vanligvis fisheye til familiebildene Og man burde (etter min mening) ikke bruke en fisheye med tanke på att du skal korrigere krummingen i PS.. da kjøper man heller en vidvinkel. Det er ett kunstnerisk og morsomt obj. ikke ett fotografisk vakkert eller korrekt Bruker min mest på fest sykt artige bilder av personr close-up. Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Prisen er bare høy pga. att det er spesiellt intresserte som kjøper de.. Jeg ville nesten sagt det motsatt: Fordi det bare er spesielt interesserte som kjøper fisheyes, så blir prisen høy. Hvis en produksjonslinje i en fabrikk lager 1000 fisheyes til et års salg, mens en annen produksjonslinje lager 1000000 normalobjektiv, så sier det seg selv at produksjonskostnadene blir mye høyere pr. fisheye enn pr. normalobjektiv. Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 Takk for alle svar;) Men spørsmålet mitt er da: jeg har et canon eos 450d. Om jeg da kjøper et fisheye, vil dette da passe om jeg i senere tid for eksempel kjøper et eos 50d? slik at jeg da ikke må kjøpe nytt fisheye objektiv om jeg vil bruke det på dette? Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Fisheye-objektivet ditt vil fungere med nye generasjoner av Canon-speilreflekser med crop-sensor: 1100D, 500D, 550D, 60D, 70D osv. Men derimot vil det ikke fungere med fullformat-kameraene til Canon. Lenke til kommentar
macusa Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 (endret) Takk for alle svar;) Men spørsmålet mitt er da: jeg har et canon eos 450d. Om jeg da kjøper et fisheye, vil dette da passe om jeg i senere tid for eksempel kjøper et eos 50d? slik at jeg da ikke må kjøpe nytt fisheye objektiv om jeg vil bruke det på dette? Obj. vil fungere med alle canon kameraer så sant det er Canon EF. Eneste er att du vil få en sort ring rundt bildene på 1.3 og FF dersom du kjøper feks. en Sigma 4.5mm. (laget for APS-C) 450D og 50D har begge APS-C (1.6 crop) sensor, så det vil ikke være noen som helst forskjell på disse Men du sier lite om hvilket obj. du tenker å evt. kjøpe. jeg anbefaler Sigma sin 8mm på det høyeste Den er knall! Endret 17. juni 2009 av macusa Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 Takk for alle svar;) Men spørsmålet mitt er da: jeg har et canon eos 450d. Om jeg da kjøper et fisheye, vil dette da passe om jeg i senere tid for eksempel kjøper et eos 50d? slik at jeg da ikke må kjøpe nytt fisheye objektiv om jeg vil bruke det på dette? Obj. vil fungere med alle canon kameraer så sant det er Canon EF. Eneste er att du vil få en sort ring rundt bildene på 1.3 og FF dersom du kjøper feks. en Sigma 4.5mm. (laget for APS-C) 450D og 50D har begge APS-C (1.6 crop) sensor, så det vil ikke være noen som helst forskjell på disse Men du sier lite om hvilket obj. du tenker å evt. kjøpe. jeg anbefaler Sigma sin 8mm på det høyeste Den er knall! Ja, har ikke sett så mye på de forskjellige objktivene. Men tenker på canon eller sigma sitt. Har du prisen på sigma sin 8mm? Noe spesielt jeg bør se etter når jeg velger en fisheye linse? Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Du må ta stilling til om du vil ha en sirkulær eller rektangulær fisheye. Selv kjøpte jeg et rektangulært fisheye objektiv, og har hatt mye glede av det. Selvportrett : Francis Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 Du må ta stilling til om du vil ha en sirkulær eller rektangulær fisheye. Selv kjøpte jeg et rektangulært fisheye objektiv, og har hatt mye glede av det. Selvportrett : Francis Hvilken forskjeller gir dette på bildet da? Sirkulært, bilde ser mer rundt ut, altså det utpå sidene på bildet blir bøyd? Rektangulært, bilde blir bare strekt, 180 grader? Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 Du må ta stilling til om du vil ha en sirkulær eller rektangulær fisheye. Selv kjøpte jeg et rektangulært fisheye objektiv, og har hatt mye glede av det. Selvportrett : Francis Hva er hovedsakelig da forskjellen på rektangulært og sirkulært? Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 (endret) Så vidt jeg husker dekker rektangulære hele bildet, mens de sirkulære tegner bildet som en runding med svarte kanter. EDIT: Dette bildet illustrerer konseptet. Det som er i firkanten er bildet man får fra en rektangulær fisheye. Endret 17. juni 2009 av C₈H₁₀N₄O₂ Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 Så vidt jeg husker dekker rektangulære hele bildet, mens de sirkulære tegner bildet som en runding med svarte kanter. EDIT: Dette bildet illustrerer konseptet. Det som er i firkanten er bildet man får fra en rektangulær fisheye. Altså firkanten er fra det rektangulære og sirkelen rundt firkanten er den sirkulære på bilde du la link til? Svarte kanter, har du et bilde så jeg kan se eksempel på dette? Er det mye prisforskjell på disse to linsene? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Se samme bildet... det illusterer også de "svarte kantene" du får, bare her helt rundt bildet slik du får på ett sirkulært fisheye. Forestill deg at rektangelen er bittelitt større slik at den overlapper deler av det svarte på bildet og du vet hvordan det ser ut på ett rektangulært fisheye. Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 Se samme bildet... det illusterer også de "svarte kantene" du får, bare her helt rundt bildet slik du får på ett sirkulært fisheye. Forestill deg at rektangelen er bittelitt større slik at den overlapper deler av det svarte på bildet og du vet hvordan det ser ut på ett rektangulært fisheye. Det jeg trodde. Men altså det rektangulære dekker mer enn det som vises på bilde der, for der dekker jo det sirkulære mer? Lenke til kommentar
andper Skrevet 17. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 17. juni 2009 noe mer som 8mm på dette det du nevnte med at den går litt over det svarte? http://www.pbase.com/image/92437596/large.jpg Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 Mer som 4.5mm, aka hele bildet. Det blir en runding (sirkel, sirkulært) i midten av bildet. Rektangulært dekker hele det rektangulære bildet. Egentlig ganske logiske ord når man tenker over det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå