Winamp 2.91 vs. Winamp 3

[Cursio]

Det har vært en del diskusjon om dette temaet her på forumet, og det blir sagt ting som "Winamp 2 er ti ganger bedre en Winamp 3" Hvorfor det? Hvilken versjon er best?

[Jørgen Sørheim]

2.91 er såklart best.

 

3.0 er treigt, og stappet med unødvendig dilldall.

[capy]

2.91 den er best til mp3 syntes jeg. helt streit spiller. skal du ha en

"erstatning" av mediaplayer og liker masse dill, så kan du gå for 3.0

[Signatur]

Prøvde selv v3.0 et par måneder, men etter et utall krasj, så gikk jeg tilbake til v2.80. Ikke hatt noe trøbbel etter det.

[RS2000]

Hva er det egentlig som er så galt med Winamp 3? Har brukt det siden november 2001, og har nesten aldri hatt problemer med det.

[fy_pokkers]

Syns ihvertfall winamp3 har ett helt forferdelig menysystem, og hvis du har den bare fordi den kan spille video i tilleg til mp3, så har winamp 2.91 nøyaktig samme funksjonen(e), bare mye bedre. Bruker 2.89 jeg, siden jeg ikke liker når jeg ikke ser forskjell på video og mp3 ikonene.. :wink:

[Cursio]

Har merket noe til treigheten i WA 3.0 ja... Særlig i oppstart... Men er det ikke mye mer avanserte valg, plug-ins, skins osv. på WA3 i forhold til 2er'n? Jaja... Kjører 2.91 jeg nå, og fornøyd med den.

[Treat]

2.91 kan jo spille video den og og den er klart min favoritt

[BrokenTomato]

Hmmmm... eneste grunn til at jeg bruker Winamp 3 er fordi den plugin "CD Ripper".. har denne kommet til s.x serien? D

 

Da skifter jeg isåfall med engang!

[Crusader*]

I winamp 3 er det mongo søketing så da er den ubrukelig

[merl1n]

Jeg liker ikke søkesystemet i v3.0. Derfor holder jeg meg til 2.91.

[Rikky]

Har sagt det før, men kan godt si det igjen: I mine øyne er det Winamp 2.x som ER Winamp: En enkel og grei avspiller uten masse dilldall som ikke krever systemressurser.

[StorPeder]

Det aller værste er at tastatur-snarveiene ikke funker på winamp 3!

 

Bortkasta ressursbruk

[Cursio]

Det aller værste er at tastatur-snarveiene ikke funker på winamp 3!

 

Bortkasta ressursbruk

spesielt "j" (søkefunksjonen) savnes i WA3!

[Krishell]

Jeg syntes wa 3 er treg. 2.9 er rask og fin.

[NuB]

Hva er det egentlig som er så galt med Winamp 3? Har brukt det siden november 2001, og har nesten aldri hatt problemer med det.

 

Ikke så rart du ikke hadde noen problemer de 9 første månedene hvertfall, ettersom Winamp 3 ikke kom ut før i fjor sommer.

 

3'ern var skuffende, men synes Winamp 2 virkelig begynner å ligne noe- et par endringer i media libraryen er alt som trengs.

[aschj]

Jeg synes det største problemet med winamp 3 var at den var så treig. Tok jo mange sekunder å laste den, noe som er uakseptabelt når man sitter med high-end pc. Mulig de har fiksa det i senere versjoner. Akkurat nå bruker jeg ikke winamp uansett.

[JaBBe]

Det har vært en del diskusjon om dette temaet her på forumet, og det blir sagt ting som "Winamp 2 er ti ganger bedre en Winamp 3" Hvorfor det? Hvilken versjon er best?

 

Har brukt winamp3 en stund pga jeg liker playlisten og noen av skinnsa man får. ER litt utsabilt da playtlist og skinn resetter seg.

Ellers er vel 2.xx en mere stabil spiller.

[Loomy]

winamp 3 funket ikke sammen med play, stop og spoleknappene på tastaturet mitt.. sa da var det bajbaj til 3'ern

[LordMelchett]

3.0 kan dø!!!:oops:

2.81 er klassikeren, ikke velg noe annet en denne.

 

Masse bugs og ekstra tulliball i 3.0, huff og huff...