To sider av barnearbeid

[793]

Å barn og unge utdannelse vet vi er en av de viktigste årsakene til at levevilkårene i landet vil stige.

I u-land så er nettoeffekten av mer utdannelse ekstremt stor.

Mye mulig det. Men om midlene til skolegang ikke ligger til rette, har man ikke stort annet valg.

 

Og barnearbeid er neppe snakk om fordi det er så forbanna gøy for 8-åringer å henge ut i gruver 12 timer hver dag....

Nei. ?

Endret 18. juni 2009 av 793

[slett meg plz]

Det finnes ikke noe galt så vi burde utnytte barnearbeid og slaveri så mye vi kan, spesielt når det er i utlandet eller er billige importerte slaver. Burde gått fint å importere noen titalls millioner slaver til 100 dollar per stykk fra Asia hvis Norge gjorde det lovlig. Vi kan jo bare sterilisere de først hvis man er redd for raseblanding og slikt.

[del_diablo]

Sånn rent argumentmessigt, Sverige har skolemat. De har også høyere karakterer en oss. Mange land hvor det er ordtellig skolelunch har virkelig høye karakterer.

Det må være noen sammenheng?

Det er nok ikke hvem som betaler for maten som er det avgjørende på karakterene, heller hva maten består av.

Det finnes ingen god grunn for at foreldre ikke fortsatt skal inneha ansvaret med å gi barna sine sunn og hensiktsmessig næring som stimulerer til best læring.

Så får heller det bli et økt fokus på at foreldre skal få god og tilstrekkelig kunnskap om hva barna bør ha med i matpakken.

 

Å overta matpakkesmøringen til det norske folk det blir virkelig å holde i hånden, og bruk heller matpengene til å skape et bedre innhold i skolen.

 

Touche

 

Tja, mye virkelig sunn mat kan man ikke pakke i matboksen. Noe mat må også være varm for å etes.

De aller fleste som tar med seg matpakke eter noen brødskriver med noe pålegg på, 2-4 stykker vaneligvis. Ensformig, kald, kunne vært mer næringsrik. Må heller ikke glemme at vi også hadde gode karakterer her til lands før vi kutte bort skolematen.