Skjeggape Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Tenkte å slenge opp et bilde jeg tok i RAW format og har lekt litt med.. Rent, ubehandlet .JPG bildet fra kameraet Etter behandling.. Hva synes dere? Selv synes jeg det behandla bildet ble skarpere ikke så monotont som det første. Lenke til kommentar
RasmusKRiis Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 (endret) Jeg synes det ubehandlete er best, og det er fordi det behandlete er altfor gult. Endret 12. juni 2009 av RasmusKRiis Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 litt feil lysbalanse på det behandlede bildet eller skal det være så...gult? Lenke til kommentar
TheDale Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Hva synes dere? Selv synes jeg det behandla bildet ble skarpere ikke så monotont som det første. Kan ikke se at det ene bilde var mer skarpt enn det andre. Når det kommer til om bilde er mer monotont eller ikke så syntes jeg, forøvrig de to andre nevner at bildet blir gult Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 13. juni 2009 Del Skrevet 13. juni 2009 Det var først og fremst et veldig intetsigende bilde med feil hvitbalanse. Jeg ser ingen forbedring etter "behandlingen".. Ikke tenk så mye på skarphet, men heller på motiver. RAW kan feks brukes til å forandre på eksponeringen hvis du fikk det feil når du tok bildet, men har lite å si for "skarpheten". Ellers er det fint å forandre hvitbalanse med RAW, men da fordrer det at du vet hvordan. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå