[Løst]Hvilket objektiv passer til d60?

[matematikern]

Holder på å kjøpe digitalt speilreflekskamera, og har sett mest på nikon d60, men lurer på å kjøpe med et annet objektiv enn den som er standard: 18-55 vr. Mpx selger d60 med 18-105 vr noe jeg synes virker meget interressant: http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=105643

 

Så er spørsmålet: er dette et godt nok objektiv? Prisen er bare 2100,- så vil det lønne seg å legge litt mer penger i det å få et mer lyssterkt (eventuelt "bedre") objektiv som har litt mer zoom enn vanlig 18-55?

 

- Har sett litt på nikon 16-85 vr som ligger på 4.379,- men det har samme lysstyrke som 18-105 vr'en.

- Et annet alternativ er Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC HSM Macro til 2.789 (men uten vr) men som har bedre lysstyrke

 

Noen som har noen erfaringer med disse objektivene eller andre forslag?

 

Er 16-85 vr'en værdt de ekstra 2000?

Endret 12. juni 2009 av matematikern

[Laze]

Er 16-85 vr'en værdt de ekstra 2000?

 

Når det gjelder fotoglede per krone får du nok ikke noen bedre deal enn en pakke med kit-objektivet, men hvis du først skal kline til og kjøpe dyr optikk ville jeg tatt den helt ut og hostet opp de ekstra 2000 kr for 16-85mm. Den får mye skryt i tester for byggekvalitet og optiske egenskaper, og jeg ville tatt 2 ekstra mm i vidvinkel-enden vs. 20mm i tele-enden på min normalzoom any day .

[Anew]

18-55 VR er helt ok. Sigmas 17-70 er også grei (Tomsi42 har i det minste vært godt fornøyd med sin), selv om den har fått en del pepper for dårlig ytelse på f/2.8. Husk at du bare får f/2.8 ved 17mm. Alt ved 18mm begynner blenderen å bli mindre.

 

16-85 er klart bedre, yter bra vidåpen og når de store høyder litt nedblendet. Dermed er forskjellen i lysstyrke bare delvis réell, siden du ikke trenger å blende 16-85 ned for å ha samme (eller bedre) ytelse som 17-70 nedblendet.

[poe]

18-55 VR er helt ok. Sigmas 17-70 er også grei (Tomsi42 har i det minste vært godt fornøyd med sin), selv om den har fått en del pepper for dårlig ytelse på f/2.8. Husk at du bare får f/2.8 ved 17mm. Alt ved 18mm begynner blenderen å bli mindre.

 

16-85 er klart bedre, yter bra vidåpen og når de store høyder litt nedblendet. Dermed er forskjellen i lysstyrke bare delvis réell, siden du ikke trenger å blende 16-85 ned for å ha samme (eller bedre) ytelse som 17-70 nedblendet.

 

16-85 har vignettering på 16-18mm ved full lys åpning, men går man opp til f4 så minsker vignetteringen for å forsvinne ved f4,5. Ellers er dette et knakende bra objektiv som tar sylskarpe bilder.

[spaltcha]

Er også på beit etter en go deal på systempakke som gir mest for penger(i disse baksmell tider,ja noen fikk baksmell).

Har bare hatt kompaktkamraer,og synes de har sine begrensninger.

 

Ser at Netonnett.no har en grei pakke.

5990,-Nikon D60 + 18-55/3,5-5,6 VR + 55-200/4,0-5,6 VR

 

Eller mpx.no som nevnt av trådstarter.

5290,-Nikon D60 m/AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 VR

 

Hva gir mest for pengene,evt andre forslag og andre merker maks 6000,-?

Endret 22. juni 2009 av spaltcha

[Anew]

16-85 har vignettering på 16-18mm ved full lys åpning

Jeg antar at du med "vignettering" mener "kraftig lysavfall mot kantene? (se http://www.foto.no/cgi-bin/leksikon/vis_ord.cgi?ordId=28)

 

Dette er i så fall helt normalt for denne typen zoomer. Om det forekommer mekanisk vignettering på 16-85, så er det ganske spektakulært.

Endret 22. juni 2009 av Anew

[poe]

16-85 har vignettering på 16-18mm ved full lys åpning

Jeg antar at du med "vignettering" mener "kraftig lysavfall mot kantene? (se http://www.foto.no/cgi-bin/leksikon/vis_ord.cgi?ordId=28)

 

Dette er i så fall helt normalt for denne typen zoomer. Om det forekommer mekanisk vignettering på 16-85, så er det ganske spektakulært.

 

Hvis du kan forklare meg hva "mekanisk vignettering" er, så kanskje jeg kan svar på spørsmålet ditt. Nei, det er ikke kraftig lysavfall mot kantene jeg snakker om, det er synlig lysavfall mot kantene. Stiller man lysåpningen ned ett hakk, til 4,5 så er ikke dette synlig lengre...