Er pornografi galt?

[grovetussen]

De fleste vil nok si deg imot hvis du sier at "gruppen" de tilhører er mindre smart, så å nevne at Asia Carrera vil være uening har da ingen hensikt.

 

Selv om hun faktisk er smart og er med i mensa. Det er ikke alle pornoskuespillere som er det, og uten å ha klare fakta vil jeg påstå at langt på vei de fleste av de er dumme.

[LiamH]

Jeg så denne videoen nettopp:

 

Etterpå føltes det som jeg fikk en aha-opplevelse. Det føltes med ett ikke like komfortabelt å se porno som det hadde gjort tidligere.

 

Er dette noe annerledes enn en tur på byen? Dette er ikke "pornobransjen", dette er det virkelige liv!

 

Ligger man med folk, uansett om det er analt, vaginalt eller oralt uten å vite noe om den man ligger med og uten å beskytte seg, så risikerer man å bli smitttet av ett eller annet. Om man får betalt for samleiet eller ikke, bryr ikke mikroorganismer seg om. Ikke tro at disse mennene og kvinnene i pornobransjen er noe bedre eller verre enn mange av dem du møter på byen i fylla. Mange i pornobransjen tar faktisk mer ansvar for seg selv enn det "vanlige" folk gjør, så dette har ingenting med porno å gjøre. Det er rett og slett smittekjeden i praksis og det skjer hver dag, hele tiden. Clamydia er på vei tilbake for fullt nettopp på grunn av den mentaliteten som denne HIV-smittede kvinnen viste på klippet.

 

Hvis denne snutten fikk deg til å synes porno er mindre komfertabelt, så burde i allefall rundpuling uten beskyttelse være litt mindre firstende heretter. Sex krever et visst ansvar og dette er baksiden av medaljen, desverre. Ikke tro at dette har noe spesielt med porno å gjøre...

[Pricks]

Som over alt ellers er det mindre seriøse aktører. Alltid slik.

[Jokka1990]

Så, ei dame som reiser til en by ens ærend for å tjene penger på porno får hiv? Jeg har vel omtrent like lite sympati for henne som for basehoppere som krasjer i fjellveggen, eller folk som krasjer i 180kmt.

 

Det var ingen som tvang henne, hun hadde andre muligheter til å tjene penger og hun var der fordi hun selv hadde valgt det. Hadde hun sagt nei til å være med på scenen så hadde det ikke skjedd noe verre enn at hun ikke hadde fått pengene.

 

Det er sikkert noen som får varige skader på en potetgullfabrikk også, men det forandrer ikke det at jeg liker å spise potetgull. Særlig ikke hvis skaden enkelt kunne vært forhindret av den som ble skadet.

 

 

WORD!

 

Har lite sympati for denne bransjen.. De gjør det frivillige og de vet hva konsekvensene kan være.. Viss det fortsatt frister så gjør de en god jobb i underholdnindsbransjen

[Cyberfrog]

Selv om noen har mye av skylden selv, går det an å ha sympati. Trenger ikke være så opptatt av å forsvare eget pornoforbruk at man ikke tåler å høre at det finnes negative sider ved denne bransjen.

[noob11]

Ja, det går ann å ha sympati. Det betyr derimot ikke at man må ha det.

Spørsmålet er om vi/jeg har sympati for denne damen. Svaret er nei. Personlig synes jeg damen prøver å sette seg i en offerrolle for å oppnå nettop sympati. Det får meg til å reagere motsatt

 

Det det er grupper mennesker innenfor pornografien jeg har sympati med. Særlig de som opptrer under tvang. Sånt ser jeg ikke på (hvis jeg vet/tror det er tilfellet).

 

Jeg tror ikke noen her prøver å si at pronobransjen ikke har negative sider.

[Ideal]

Nå synes jeg at det blir en veldig stor avsporing å diskutere akkurat den ene saken, mens det vi burde ha diskutert var hvorvidt de negative aspektene ved pornoindustrien er for store, om denne utbyttingen av unge kvinner egentlig er så bra, og hvorvidt vi virkelig ønsker å bygge opp slike kjønnsroller som dette.

[LiamH]

Nå synes jeg at det blir en veldig stor avsporing å diskutere akkurat den ene saken, mens det vi burde ha diskutert var hvorvidt de negative aspektene ved pornoindustrien er for store, om denne utbyttingen av unge kvinner egentlig er så bra, og hvorvidt vi virkelig ønsker å bygge opp slike kjønnsroller som dette.

 

Pornoindustrien er like kynisk som alle andre "pengemaskiner" på denne planeten. Denne utbyttingen av unge piker (også menn) er like kynisk og ufølsom i denne bransjen som den er i Hollywood og i musikkbransjen.

 

Man ansetter de som selger og som publikum liker og kvitter seg med de som ikke gir inntekt. Slik er verden. Ønsker man å starte i pornoindustrien og kjapt blir skviset ut, så er man ikke noe mere dårlig behandlet enn musikere/skuespillere som aldri får noe mer enn dårlig betalte strøjobber.

 

Det som liksom skal gjøre pornobransjen så "grusom" er at disse jentene selger kroppen sin og har samleie på film, noe de kan angre på senere i livet. Likevel, så er det disse jentene som har valgt det og de kledde av seg og hadde sex på film når pornobransjen faktisk behandlet dem bra og ansatte dem slik at de fikk utføre sitt yrkesvalg. Det nytter derfor ikke å sitte i ettertid og skal gjøre pornobransjen "grotesk" fordi de har kledd av seg og hatt seg på film for penger, når dette valget ikke er noe pornobransjen har tvunget dem til. Som sagt, det å bytte ut "artister" er like utbredt i andre industrier uten at noen kaller disse bransjene for "groteske". Det er konsekvensene disse jentene må ta med seg som gjør pornobransjen så forferdelig, men disse konsekvensene ligger på jentene sine skuldre, ikke bransjen. Tar du et valg, så får du ta konsekvensene og ikke skylde på bransjen.

 

Jeg synes ikke porno er forferdelig pga at bransjen utnytter sine ansatte slik de fleste bransjer gjør. Man kan ikke f.eks bli sykepleier og etterpå være forferdet over at man må vaske folk bak, risikere å bli smittet hvis man ikke beskytter seg med hansker og samtidig får dårlig betalt. Det samme gjelder pornobransjen. Man kan ikke prøve å bli pornoskuespiller og så bli forferdet over at man må ha grov sex på jobb eller at man kan bli smittet hvis man ikke tar forhåndsregler. Det dreier seg om å ta vare på seg selv og stå inne for sine valg!

 

Jeg synes derimot porno er ganske skittent fordi jentene lar seg bruke i av denne bransjen og ødelegger for sin egen fremtid. Jeg gremmes over uvitenheten til mange unge mennesker og jeg synes det er forferdelig at ingen har forberedt disse menneskene på den verden vi lever i, slik at de klarer å ta konsekvensene av sine egne valg eller rettere sagt, klarer å ta valg som ikke har så negative konsekvenser. Det er mer der det ligger for meg, nemlig å se på at noen så naivt og blindt begir seg inn på ting uten å tenke litt frem i tid og at de tilgjorte "fornøyde" ansiktene deres sansyneligvis kommer til å heller utvise skam og anger noen år etter opptaket, samt at deres yrkeskarriere er rimelig begrenset for all fremtid. Det kan av og til bli litt som å sitte å se på at noen frivillig ødelegger for fremtiden sin uten at de vet det selv. Blir litt som å se på en bilulykke. Man vet man ikke burde la seg tiltrekke av dette, men man klarer ikke å la være å se. Det er vel det som er poenget, nemlig de motstridende følelsene som er rundt porno. Det er opphissende å se andre ha sex på film, men trasig å vite at disse samleiene kan ødelegge livet for de som deltar i ettertid, samt at på toppen av det hele har gått inn i det av egen fri vilje...

[zotbar1234]

Det er mer der det ligger for meg, nemlig å se på at noen så naivt og blindt begir seg inn på ting uten å tenke litt frem i tid og at de tilgjorte "fornøyde" ansiktene deres sansyneligvis kommer til å heller utvise skam og anger noen år etter opptaket, samt at deres yrkeskarriere er rimelig begrenset for all fremtid.

 

Hvorfor skulle de skamme seg (nøyaktig hva skulle de skamme seg over) og hvordan er det å delta i en pornofilm begrensende yrkeskarrieremessig?

[Ideal]

Det som liksom skal gjøre pornobransjen så "grusom" er at disse jentene selger kroppen sin og har samleie på film, noe de kan angre på senere i livet. Likevel, så er det disse jentene som har valgt det og de kledde av seg og hadde sex på film når pornobransjen faktisk behandlet dem bra og ansatte dem slik at de fikk utføre sitt yrkesvalg. Det nytter derfor ikke å sitte i ettertid og skal gjøre pornobransjen "grotesk" fordi de har kledd av seg og hatt seg på film for penger, når dette valget ikke er noe pornobransjen har tvunget dem til.

 

Akkurat, men da er vel ikke prostitusjon heller galt hvis man skal følge disse premissene?

Der du gjør feil er at du går ut fra en naiv tankegang der du tror at alle gjør dette bare ut fra egen fri vilje.

Selvfølgelig gjør disse jentene dette utav samme årsak som at noen jenter prostituerer seg, delvis ved tvang, grunnet rusproblemer, og en rekke andre faktorer som gjør at de havner der de gjør.

Det blir utrolig naivt dersom man skal gå ut fra en myte om "the happy hooker" som bare er blid og fornøyd og tjener store penger.

[Pricks]

Akkurat, men da er vel ikke prostitusjon heller galt hvis man skal følge disse premissene?

Det er ingenting galt med prostitusjon så lenge det er frivillig.

 

Der du gjør feil er at du går ut fra en naiv tankegang der du tror at alle gjør dette bare ut fra egen fri vilje.

Tror du søppeltømmere drømmer om nettopp denne jobben? Eller kan det være at de virkelig trenger en jobb, og derfor tar jobben selv om den egentlig ikke tiltaler dem?

 

Selvfølgelig gjør disse jentene dette utav samme årsak som at noen jenter prostituerer seg, delvis ved tvang, grunnet rusproblemer, og en rekke andre faktorer som gjør at de havner der de gjør.

Dette gjelder ikke alle. Når dette er utbredt er det fordi prostitusjon ikke foregår i kontrollerte former. Da blir det gjerne enklere å misbruke folk og tvinge dem til å gjøre noe.

[Ideal]

dette er utbredt er det fordi prostitusjon ikke foregår i kontrollerte former. Da blir det gjerne enklere å misbruke folk og tvinge dem til å gjøre noe.

 

Dette står selvfølgelig i sterk motsetning til innspilling av pornografi, mener du?

 

Forøvrig synes jeg usakligheten nådde et nytt nivå når du sammenligner søppeltømmere med sexindustriens utnytting av unge kvinner.

[Zeph]

Folk vert utnytta i alle industrier, porno er intet unntak, ei heller noko særtilfelle. Sjølvsagt er det ikkje galt å spele inn porno.

Endret 24. juni 2009 av Zeph

[Pricks]

dette er utbredt er det fordi prostitusjon ikke foregår i kontrollerte former. Da blir det gjerne enklere å misbruke folk og tvinge dem til å gjøre noe.

Dette står selvfølgelig i sterk motsetning til innspilling av pornografi, mener du?

Nei, hvorfor det? Men pornografi er også noe som blir sett ned på av mange, så det er klart slike holdninger bidrar til å skape problemer for bransjen.

 

Forøvrig synes jeg usakligheten nådde et nytt nivå når du sammenligner søppeltømmere med sexindustriens utnytting av unge kvinner.

Det som er usaklig er at du ikke klarer å svare på argumentene mine, men bare ignorerer dem eller avfeier dem uten videre argumenter. Du klarer ikke å svare på det faktum at det er mange som må ta jobber de ikke liker.

[LiamH]

Hvorfor skulle de skamme seg (nøyaktig hva skulle de skamme seg over) og hvordan er det å delta i en pornofilm begrensende yrkeskarrieremessig?

 

Mange som går fort inn og fort ut av pornobransjen gjør dette uten noe større karriere og har derfor hatt sex foran kamera slik at alle kan se (inkludert familie/slekt) for en slump penger som fort blir oppbrukt. Det eneste de sitter igjen med er ofte nedlatende blikk fra omverden. Da melder skammen seg fort. Om de burde skamme seg har jeg ikke uttalt meg om.

 

Mener du seriøst at du ikke er klar over at det å ha deltatt i pornofilm ikke er appelerende for seriøse bedrifter som søker etter folk? Om arbeidsmarkedet ikke vet om det, så er det forsåvidt greit, men har du oppnådd en viss status i pornobransjen, så vet mange hvem du er og dette vil følge deg i lang tid.

 

Akkurat, men da er vel ikke prostitusjon heller galt hvis man skal følge disse premissene?

Der du gjør feil er at du går ut fra en naiv tankegang der du tror at alle gjør dette bare ut fra egen fri vilje.

Selvfølgelig gjør disse jentene dette utav samme årsak som at noen jenter prostituerer seg, delvis ved tvang, grunnet rusproblemer, og en rekke andre faktorer som gjør at de havner der de gjør.

Det blir utrolig naivt dersom man skal gå ut fra en myte om "the happy hooker" som bare er blid og fornøyd og tjener store penger.

 

Jeg har ikke sagt om det var galt eller rett. Du ser poenget mitt helt ut av sammenheng. Hele poenget er at du kan ikke, for å bruke ditt eksempel som var prostitusjon, klandre halliker for at det finnes horer. Mao, så kan man ikke klandre pornobransjen for at mange havner i renna pga sin medvirkning i en pornofilm. Om disse jentene er glade når de spiller inn filmer har jeg ikke uttalt meg om, men jeg tror det varierer i svært stor grad. Det finnes fornøyde pornoskuespillere og det finnes fornøyde prostituerte. Du er naiv hvis du tror at 100% av alle horer er ulykkelige.

 

For å spore det inn på det som var poenget mitt, så kan du si om porno som med prostitusjon. Fasaden er ofte veldig fin å se på, men det lurer utrolig mange tragiske skjebner bak. Det var hele poenget med mitt innlegg og derfor synes jeg at porno har en vond bismak, akkurat som OT sier (bortsett fra at vi begrunner dette med forskjellige ting).

 

Hvor du uansett har fått inntrykket av at jeg mener at pornobransjen kryr av lykkelige skjebner fatter jeg ikke...

[Pasient]

Er pornografi galt?

 

Nei.

[zotbar1234]

Mange som går fort inn og fort ut av pornobransjen gjør dette uten noe større karriere og har derfor hatt sex foran kamera slik at alle kan se (inkludert familie/slekt) for en slump penger som fort blir oppbrukt. Det eneste de sitter igjen med er ofte nedlatende blikk fra omverden. Da melder skammen seg fort. Om de burde skamme seg har jeg ikke uttalt meg om.

 

Melder skammen seg fort? Ikke i større grad enn for enhver annen type film. Den nedlatende blikken fra omverden er ikke mer eller mindre fraværende enn, si, Tom Cruise burde ha rettet mot seg for "Eyes wide shut".

 

Mener du seriøst at du ikke er klar over at det å ha deltatt i pornofilm ikke er appelerende for seriøse bedrifter som søker etter folk?

 

Jeg, naiv som jeg er, trodde at det var faglig kompetanse som stod primært ved ansettelse i nettopp seriøse bedrifter. Hvordan man har tjent penger før, såfremt det var i lovens rammer, er således komplett uinteressant. Jeg er også overbevist om at hverken mine kollegaer eller mine sjefer ville hatt problemer med meg på arbeidsplassen, hadde jeg spilt inn en pornofilm. Skulle jeg ansette en programvareutvikler, så ville det ha vært interessant å vite om vedkommende vet hva topological sort er framfor hvor mange "Housewives gone nuts"-filmene vedkommende spilte i. Skulle jeg legge meg på operasjonsbordet for et kirurgisk inngrep, så bryr jeg meg døyten om legen var midtsidepiken/stud-of-the-month, så lenge vedkommende kan jobben sin. Veldig enkelt, ikke sant? Når det gjelder image/bildet av bedrifte utad, så er det jo nettopp den faglige kompetansen som skaper denne. Med mindre du greier å begrunne at det er korrelasjon mellom pornoerfaring og manglende faglig kompetanse, ser jeg ikke hvorfor fortid i pornobransjen skulle hatt noe som helst å si for yrkeskarriere.

 

Om arbeidsmarkedet ikke vet om det, så er det forsåvidt greit, men har du oppnådd en viss status i pornobransjen, så vet mange hvem du er og dette vil følge deg i lang tid.

 

Det kan naturligvis hende at arbeidsplassen er slik at de ikke takler at en har fortiden i pornobransjen. Men da er det en arbeidsplass man ikke vil ha heller, og således ikke mer eller mindre begrensende for fremtidig karriere hva pornofilmerfaring angår.

[LiamH]

Melder skammen seg fort? Ikke i større grad enn for enhver annen type film. Den nedlatende blikken fra omverden er ikke mer eller mindre fraværende enn, si, Tom Cruise burde ha rettet mot seg for "Eyes wide shut".

 

Ser du ikke forskjell på en Hollywoodfilm som er regisert av en av verdens mest respekterte regisører og en hardpornofilm uten historie eller skuespillertalenter der kvinner blir penetrert analt og svelger sperm?

 

Du ser det veldig "rett frem" og ut av sammenhengen. Dette dreier seg ikke om at to forskjellige mennesker har vært naken i to ulike filmer. Det dreier seg om hva som er sosialt akseptert, både i form av hva som ansees som kunst og hva som ansees som ren pornografi. Kunst har en respekt og en offentlig troverdighet i de vestlige samfunn, noe pornografi ikke har. At du velger å kun se dette som to sider av samme sak betyr ikke at offentligheten gjør det samme.

 

Jeg, naiv som jeg er, trodde at det var faglig kompetanse som stod primært ved ansettelse i nettopp seriøse bedrifter. Hvordan man har tjent penger før, såfremt det var i lovens rammer, er således komplett uinteressant. Jeg er også overbevist om at hverken mine kollegaer eller mine sjefer ville hatt problemer med meg på arbeidsplassen, hadde jeg spilt inn en pornofilm. Skulle jeg ansette en programvareutvikler, så ville det ha vært interessant å vite om vedkommende vet hva topological sort er framfor hvor mange "Housewives gone nuts"-filmene vedkommende spilte i. Skulle jeg legge meg på operasjonsbordet for et kirurgisk inngrep, så bryr jeg meg døyten om legen var midtsidepiken/stud-of-the-month, så lenge vedkommende kan jobben sin. Veldig enkelt, ikke sant? Når det gjelder image/bildet av bedrifte utad, så er det jo nettopp den faglige kompetansen som skaper denne. Med mindre du greier å begrunne at det er korrelasjon mellom pornoerfaring og manglende faglig kompetanse, ser jeg ikke hvorfor fortid i pornobransjen skulle hatt noe som helst å si for yrkeskarriere.

 

Det burde vært faglig kompetanse, ja, men verden er desverre ikke slik. Omdømme til arbeidstakerne på en arbeidsplass sier mye om bedriftens seriøsitet, desverre. Dette er, og her er bl.a. USA ekstrem, noe de fleste overhoder i bedrifter er smertelig klar over. Omdømme og troverdighet betyr alt i den kyniske amerikanske foretningsverden som drives og holdes oppe av svært mange konservative ledere og forbrukere. Jo mer "snusk" du har på CV'en, jo mindre attraktiv er du desverre som arbeidssøker.

 

I Norge er pornoindustrien såpass liten at denne problemstillingen sjelden er oppe til diskusjon, men i utlandet og i USA er dette mye mer vanlig.

 

Det kan naturligvis hende at arbeidsplassen er slik at de ikke takler at en har fortiden i pornobransjen. Men da er det en arbeidsplass man ikke vil ha heller, og således ikke mer eller mindre begrensende for fremtidig karriere hva pornofilmerfaring angår.

 

I Norge kan du tenke slik takket være arbeidsmiljøloven. Har du fått jobben er du nesten sikret den så lenge bedriften eksisterer, mens i f.eks. USA kan de si deg opp hvis noe slikt kommer opp i lyset.

Endret 26. juni 2009 av LiamH

[zotbar1234]

Ser du ikke forskjell på en Hollywoodfilm som er regisert av en av verdens mest respekterte regisører og en hardpornofilm uten historie eller skuespillertalenter der kvinner blir penetrert analt og svelger sperm?

 

Det er ingen forskjell overhodet. Jeg tror sogar man må ganske langt ned i kvaliteten på pornofilmen før det blir lige kjedelig som "Eyes wide shut".

 

Du ser det veldig "rett frem" og ut av sammenhengen. Dette dreier seg ikke om at to forskjellige mennesker har vært naken i to ulike filmer. Det dreier seg om hva som er sosialt akseptert, både i form av hva som ansees som kunst og hva som ansees som ren pornografi. Kunst har en respekt og en offentlig troverdighet i de vestlige samfunn, noe pornografi ikke har.

 

At det var? "Amateur anal attempts" er like mye kunst som "Schindler's list". At noen er for trangsynte grunnet oppvekst, religiøse undertoner, eller, ganske enkelt, intellektuell begrensning, er uunngåelig, men det er ikke dermed sagt at respekten og/eller troverdigheten uteblir.

 

Jeg synes også det blir veldig pussig å sette en skille mellom "respekt" og "snuskeri", kun på bakgrunn av hvor nærme man zoomer på penetreringen.

 

Det burde vært faglig kompetanse, ja, men verden er desverre ikke slik. Omdømme til arbeidstakerne på en arbeidsplass sier mye om bedriftens seriøsitet, desverre. Dette er, og her er bl.a. USA ekstrem, noe de fleste overhoder i bedrifter er smertelig klar over. Omdømme og troverdighet betyr alt i den kyniske amerikanske foretningsverden som drives og holdes oppe av svært mange konservative ledere og forbrukere. Jo mer "snusk" du har på CV'en, jo mindre attraktiv er du desverre som arbeidssøker.

 

Hvis en arbeidsgiver bryr seg om hvilke filmer du har spilt inn (uten at arbeidsoppgavene er direkte sammenhengende med det) framfor den faglige kompetansen, så er ikke dette en arbeidsgiver man ønsker å jobbe for. Således, slik nevnt tidligere, er ikke tidligere karriere i pornobransjen begrensende for fremtidig yrkesframgang.

 

I Norge kan du tenke slik takket være arbeidsmiljøloven. Har du fått jobben er du nesten sikret den så lenge bedriften eksisterer, mens i f.eks. USA kan de si deg opp hvis noe slikt kommer opp i lyset.

 

Poenget mitt var heller at man ikke ønsket selv å være hos en slik arbeidsgiver. På samme måte som man ikke ønsker å være hos en arbeidsgiver som er psykopatisk, dypt religiøs og ikke greier å gi slipp på vrøvlet sitt på arbeidsplassen, som er blitt dømt for voldsforbrytelser, osv. Det er en rekke arbeidsgivere som er uønskelige. Trangsynte moraliserende jævler faller i denne kategorien. Det er mao. ikke pornoerfaringen som er problemet.

[LiamH]

Det er ingen forskjell overhodet. Jeg tror sogar man må ganske langt ned i kvaliteten på pornofilmen før det blir lige kjedelig som "Eyes wide shut".

 

Du ser ingen forskjell overhodet, men det forandrer desverre ingenting så lenge samfunnet er slik det er i dag.

 

At det var? "Amateur anal attempts" er like mye kunst som "Schindler's list". At noen er for trangsynte grunnet oppvekst, religiøse undertoner, eller, ganske enkelt, intellektuell begrensning, er uunngåelig, men det er ikke dermed sagt at respekten og/eller troverdigheten uteblir.

 

Jeg synes også det blir veldig pussig å sette en skille mellom "respekt" og "snuskeri", kun på bakgrunn av hvor nærme man zoomer på penetreringen.

 

Du kan synes hva du vil, men skal man diskutere dette "samfunnsproblemet" så må man ta utgangspunkt i hvordan samfunnet reelt er bygd opp og fungerer i praksis. Vi kan godt se verden fra ditt ultraliberale synspunkt, men da vil løsningen på problemet eller "case'en" være umulig å sette ut i praksis og derfor være verdiløs slik verden er nå.

 

Når du diskuterer sånn som du gjør nå synes jeg, med all respekt, at den trangsynte er deg. Du ser verden fra ditt synspunkt og diskuterer ut fra en klokkeklar mening om at "slik burde det være". Desverre diskuterer vi ikke smak og behag eller politikk. Vi diskuterer konsekvenser i den verden vi lever i. Hva du og jeg enn måtte synes om det, betyr lite og er en helt annen diskusjon.

 

Porno og virkelighetesskildringer fra 2. verdenskrig er ikke vurdert på samme grunnlag og begge går ikke under kategorien kunst. Slik er nå en gang sammfunnsnormen i den vestlige verden, så la oss forholde oss til det.

 

Hvem sier uansett at din måte å se ting på er korrekt? Hvorfor er alt annet kun et produkt av oppvekst (tydeligvis en lite fruktbar oppvekst ut fra måten du ordlegger deg på), religion eller intellektuell begrensning? Er du så smart og "frisinnet" at du kan sitte å si at de som mener noe annet enn deg i denne sammenhengen er begrenset i intellekt? Beklager, men det å antyde noe slikt og å bl.a. sette porno og Schindlers liste i samme kunstneriske kategori er ikke så veldig intellektuelt og reflektert i mine øyne...

 

Hvis en arbeidsgiver bryr seg om hvilke filmer du har spilt inn (uten at arbeidsoppgavene er direkte sammenhengende med det) framfor den faglige kompetansen, så er ikke dette en arbeidsgiver man ønsker å jobbe for. Således, slik nevnt tidligere, er ikke tidligere karriere i pornobransjen begrensende for fremtidig yrkesframgang.

 

Igjen, verden er slik den er og desverre er det ikke alle som kan ha din mentale holdning uten å ende opp på sosialen. En arbeidsledig person kan ikke velge og vrake i jobber slik du tydeligvis er i stand til.

 

Som sagt, vi diskuterer ut fra hvordan samfunnet faktisk er, ikke slik du vil ha det eller velger å se det.

 

Poenget mitt var heller at man ikke ønsket selv å være hos en slik arbeidsgiver. På samme måte som man ikke ønsker å være hos en arbeidsgiver som er psykopatisk, dypt religiøs og ikke greier å gi slipp på vrøvlet sitt på arbeidsplassen, som er blitt dømt for voldsforbrytelser, osv. Det er en rekke arbeidsgivere som er uønskelige. Trangsynte moraliserende jævler faller i denne kategorien. Det er mao. ikke pornoerfaringen som er problemet.

 

Nok en gang, det er ditt synspunkt og det forandrer ingenting. Dette dreier seg forsåvidt også mer om økonomi og bedriftsledelse, ikke så mye om moral. Hvis du ikke ser det, så virker du litt trangsynt selv. Alt dreier seg om å virke troverdig ovenfor sin egen kundegruppe. Du kan, som vanlig, gå løs på intelligensen til kundegruppen og kalle dem det ene og det andre, men det forandrer heller ingenting.

 

Alt er drevet rundt penger, troverdighet, fasade og kompetanse. Har man en gjeng med eks-pornoskuespillere jobbende for seg (gjerne i en slik stilling at kundene omgås dem), så vil det kunne innvirke negativt på troverdigheten til bedriften i form av at kunder og andre forretningspartnere kan reagere negativt og trekke seg unna. Hvorfor det er slik har rett og slett med hvordan samfunnet er bygd opp og hvordan vi som individer tenker og er påvirket av samfunnet og hverandre. Du er også påvirketav din omverden, selv om du prøver å virke så frisinnet som du bare kan. Du reagerer sikkert på ting som andre ikke fatter problemet med, samt vice versa og slik går verden sin gang.

 

Skal vi uansett klare å diskutere dette, så må vi forholde oss til den verden vi lever i og ikke våre ideologiske drømmeverdener.