Er pornografi galt?

[Ideal]

Jeg så denne videoen nettopp:

 

Etterpå føltes det som jeg fikk en aha-opplevelse. Det føltes med ett ikke like komfortabelt å se porno som det hadde gjort tidligere.

 

Jeg håper vi kan ta en liten diskusjon på dette. (Håper alle ser filmen før de poster.)

[Blåbær]

Testingen skjer mye oftere nå og man må ha en lisens fra en sertifisert lege som må oppdateres hele tiden for å kunne spille i en film. Men ja det finnes mørke sider innenfor de fleste sexbransjer. Kommer personlig ikke til å gjøre noe forskjell om jeg ser på porno nå.

[Ideal]

Så du synes ikke det er noen bekymringstegn ved at unge jenter blir lokket til innspillingene i den tro at de skal gjøre en helt vanlig sexscene, og når de kommer dit blir de manipulert til å gjøre en dobbel-anal-scene med to menn?

[Blåbær]

Det er ikke ting for ikke gjør for penger. Når agenten sier nei og hun vil dra. Så viser det litt hvor desperat hun var for penger. Men kjedelig for henne med hiv, men det var en ulykke, ikke slik pornoverdenen fungerer og skal være.

[Ideal]

Det virker litt naivt å fremstille det slik. Det er ikke sånn at man kan ha sex med noen, og ta en hiv-test dagen etter. Det tar ukes/månedsvis før det kan påvises.

Da kan den aktuelle skuespilleren smitte x antall personer, akkurat slik som det skjedde her.

 

Å teste ofte hjelper jo ikke, når det uansett er en lang inkubasjonstid før viruset kan påvises.

 

Du fremstiller det jo også som om det er likestilt med å ta en jobb på peppes, mens virkeligheten er at dette er en kynisk industri som utnytter svakerestilte personer på det groveste.

[noob11]

Så, ei dame som reiser til en by ens ærend for å tjene penger på porno får hiv? Jeg har vel omtrent like lite sympati for henne som for basehoppere som krasjer i fjellveggen, eller folk som krasjer i 180kmt.

 

Det var ingen som tvang henne, hun hadde andre muligheter til å tjene penger og hun var der fordi hun selv hadde valgt det. Hadde hun sagt nei til å være med på scenen så hadde det ikke skjedd noe verre enn at hun ikke hadde fått pengene.

 

Det er sikkert noen som får varige skader på en potetgullfabrikk også, men det forandrer ikke det at jeg liker å spise potetgull. Særlig ikke hvis skaden enkelt kunne vært forhindret av den som ble skadet.

[McBitch]

Hun tok valget selv hele veien. Agenten hennes frarådet henne, hun hørte ikke på, ikke tvang henne til å tjene penger på porno. Millioner av folk trenger penger, men de går ikke til porno.

[archongamer]

Alle de "seriøse" pornoprodusentene krever negativ HIV test før skuespilleren får være med på filmingen.

Og til jenter som liksom skal bli lurt.

Det er jo ingen som står å truer de på livet til å gjøre disse tingene, og de setter jo seg selv i situasjonen til å begynne med.

regner ikke med for mange forventer en glamour tilværelse, men i trangen etter mer penger gjør folk mye rart.

At noen jenter ikke eier evnen til å tenke fremover kan jo ikke være produsentene sin feil heller.

[Inaktivbruker_101125]

noob11, stakan og archongamer stjal orda ut av munnen på meg. Føler nok ingen empati over denne jenta, det var hun som valgte veien selv og hun må ta konsekvensene av det.

[Sitronsaft]

Synes ikke det er noe galt med porno (såfremt alle på filmen er med på det av fri vilje) selvsagt. Synes porno og prostitusjon er det samme, bare at porno kan gjenoppleves av andre.

 

Har respekt for pornostjerner som jeg har for alle andre yrker, de som holder på med det gjør det av egen vilje og det får være deres valg.

[eKreativ]

Jeg skjønner ikke at folk ikke har sympati for denne jenta. Dere sier dere ikke ser ned på skuespillere innenfor filmer, men sier at når hun er så desperat etter penger at hun tar seg(det dere regner som en likestilt vanlig jobb) jobb for penger, og bruker 1100 dollar på å reise dit, og deretter ikke får jobben. Og for å kunne betale billetten må hun gjøre en "DP" scene med to menn hvor hun får HIV. Så vil jeg si at dette er et ille eksempel.

 

Selvsagt er dette ikke normalen for industrien, og det er derfor generelt ikke noe galt i den annen enn kanskje dine egne moralske grunner. Men jeg skjønner ikke hvordan man kan si man ikke har sympati for henne.

[zotbar1234]

Du fremstiller det jo også som om det er likestilt med å ta en jobb på peppes, mens virkeligheten er at dette er en kynisk industri som utnytter svakerestilte personer på det groveste.

 

Det gjør også de såkalte McJobs. Det gjør også byggearbeid (være det i Dubai, Russland, eller andre steder). Det gjør også akkordarbeid i Norge, der polakkene slaver for knapt et tosiffret antall kroner per time. I alle slike situasjoner er det en del som tjener på noens behov for å tjene penger.

 

Pornoindustrien er således ikke bedre eller verre. Imidlertid er pornoindustrien langt bedre betalt per time enn eksempelvis å vaske doene. Men det er helt klart en viss risiko forbundet med ubeskyttet sex.

 

"Somebody could have raped me and killed me and it would have been less upsetting to me and my family". Ja, særlig. Jeg er ganske sikker på at det å være død er mer "upsetting" enn å leve (om enn med HIV).

 

Ingen tvang henne til å stille opp i en double anal scene. Ingen tvang henne til å fly til LA, før hun hadde en signert kontrakt, der detaljene av hennes scene ville ha vært beskrevet (evt. klausuler som fortalte hva hun ikke skulle gjøre). Det er for pokker avtalefrihet også i det landet. Ingen ble "utnyttet på det groveste" her.

[DMN]

Gadd ikke se mer når hun uttalte seg "I really thought the people in the industry were really clean and..."... Asså, greit nok, det er ikke de smarteste jentene som spiller inn pornofilmer.

 

Men det er fremdeles deres egne valg. Om de blir manipulert til å gjøre verre scener enn de i utgangspunktet ikke hadde planlagt, så får det bare være sånn. Takker du ja til å spille inn en pornofilm i utgangspunktet så er det gjort, og de får selv ta konsekvensene som skjer.

[Mynotir]

Gadd ikke se mer når hun uttalte seg "I really thought the people in the industry were really clean and..."... Asså, greit nok, det er ikke de smarteste jentene som spiller inn pornofilmer.

Proffesjonel porno er veldig rent. Det skjer veldig sjelden at noen i industrien får HIV/AIDS. Jeg tror det blir praktisert krav om å sjekke seg hver måned.

Endret 14. juni 2009 av Mynotir

[del_diablo]

Jeg så denne videoen nettopp:

 

Etterpå føltes det som jeg fikk en aha-opplevelse. Det føltes med ett ikke like komfortabelt å se porno som det hadde gjort tidligere.

 

Jeg håper vi kan ta en liten diskusjon på dette. (Håper alle ser filmen før de poster.)

 

Hvor skal vi begynne?

En uproff regissør som påstår noe stort får hun til å ta flyet til LA, og idiotien fortsetter....

Der blir en skuespiller med HIV, og det er kjent + lege erklæring på at han har det, og idiotien går fortsatt videre.

 

Det blir som at leger tillat folk infisert med sykdommer som spres via blodet å donere blod.

 

Dette er ikke pornobransjen, dette er uproft makkverk på lik linje med andre virkelige banaliteter.

Men det inslaget ikke nevner, er retts etterfølgelsen av regissøren og skuespilleren. Noen som har noe på det? Begge har begått lovbrudd, ganske grove.

[noob11]

Jeg skjønner ikke at folk ikke har sympati for denne jenta. Dere sier dere ikke ser ned på skuespillere innenfor filmer, men sier at når hun er så desperat etter penger at hun tar seg(det dere regner som en likestilt vanlig jobb) jobb for penger, og bruker 1100 dollar på å reise dit, og deretter ikke får jobben. Og for å kunne betale billetten må hun gjøre en "DP" scene med to menn hvor hun får HIV. Så vil jeg si at dette er et ille eksempel.

 

Selvsagt er dette ikke normalen for industrien, og det er derfor generelt ikke noe galt i den annen enn kanskje dine egne moralske grunner. Men jeg skjønner ikke hvordan man kan si man ikke har sympati for henne.

 

Hun ble rådet av agenten sin til å ikke gjøre det.

Hun hadde garantert mulighet til å tjene penger på å ta en jobb der hun var. Feks en fastfood jobb.

Hun valgte selv alle stegene som førte frem til HIVen uten noen form for tvang.

Hun kunne valgt å si nei til den DP scenen og sagt ja til en annen mer (for henne) ønsket scene.

 

Btw, hun brukte jo ikke 1100 dollar for å komme seg til den scenen. Hun brukte det for å reise til LA for å jobbe innen porno. Hvis hun hadde sagt nei til den scenen så hadde det garantert vært andre scener hun kunne sagt ja til. Og hvem bruker 1100 dollar på en flybillet i USA? Det er jo en vill pris. Jeg betalte mindre for tur retur LA-oslo sist jeg reiste!

 

...Der blir en skuespiller med HIV, og det er kjent + lege erklæring på at han har det, og idiotien går fortsatt videre....

Mulig jeg missforstod videon, men det var ikke kjent at han hadde HIV når han spredde det. De nyhetsakene kom etter at det ble kjent. Da var damen i videon alt smittet, dvs før noen (og han selv) fant ut at han hadde HIV.

[eKreativ]

Hun ble rådet av agenten sin til å ikke gjøre det.

Hun hadde garantert mulighet til å tjene penger på å ta en jobb der hun var. Feks en fastfood jobb.

Hun valgte selv alle stegene som førte frem til HIVen uten noen form for tvang.

Hun kunne valgt å si nei til den DP scenen og sagt ja til en annen mer (for henne) ønsket scene.

 

Men det er vel enda synd på henne selv hun valgte det selv. Hun valgte ikke å få HIV, hun visste ikke det skulle skje selv om det var en liten mulighet for det.

 

Det blir som å si at de som gikk på Air France flyet valgte det selv, de visste vel overhode ikke at de skulle styrte selv om det var en mulighet for det.

[McBitch]

Ja, det er trist hun fikk HIV, synes synd på hun der. Men hun er mye skyld i det selv, tok sine egne risker.

[noob11]

Men det er vel enda synd på henne selv hun valgte det selv. Hun valgte ikke å få HIV, hun visste ikke det skulle skje selv om det var en liten mulighet for det.

 

Det blir som å si at de som gikk på Air France flyet valgte det selv, de visste vel overhode ikke at de skulle styrte selv om det var en mulighet for det.

 

Går man ombord i et fly så er det nesten ikke noen som fraråder dette pga risken.

Har man ubeskyttet sex med folk man ikke aner hvem er så vet man at det er en risiko for å få seksuellt overførbare sykdommer. Omtrent alle fraråder ubeskyttet sex med fremmede pga risken. Den risikoen er langt større enn å krasje med fly, og det finnes en veldig enkel sak for å redusere risken veldig mye.

 

Jeg har ikke sympati med dem som vedder penger på hest og taper heller.

 

Air France saken er litt andeledes. Særlig fordi alle er døde og det har jo ingen hensikt å føle sympati for de som er døde. Jeg har derimot sympati for de pårørende.

 

Når det gjelder damen i videon så synes jeg ordtaket "den som er med på leken må tåle steken" passer bra.

[Luftbor]

Gadd ikke se mer når hun uttalte seg "I really thought the people in the industry were really clean and..."... Asså, greit nok, det er ikke de smarteste jentene som spiller inn pornofilmer.

 

Asia Carrera vil nok si seg uenig....